Prvý deň. Architektúra pre masy
Hlavnou správou pre nás na mnoho ďalších desaťročí je renovácia v meste Moskva. Všetci očakávali, že výsledky súťaže prvých piatich lokalít budú vyhlásené v sekcii územného plánovania „Kreatívne prostredie a urbanizmus“. Táto udalosť sa však odložila, pretože podľa hlavného architekta Sergeja Kuznecova požiadal moskovský starosta Sergej Sobyanin o prvé verejné diskusie o týchto koncepciách. Toto sa uskutoční v nasledujúcich dvoch mesiacoch. Ktokoľvek sa bude môcť oboznámiť s projektmi a vyjadriť svoje pripomienky a želania. Odborná porota určí víťazov začiatkom roka 2018. V rozhovore pre Archi.ru (pozri nižšie) Sergej Kuznecov popísal projekty renovácie a povedal nám, čo nás čaká.
Téma hromadného bývania nevznikla náhodne v storočnici ruskej revolúcie v roku 1917 (ktorej zlovestné obrazy bolo možné vidieť na výstave v Ermitáži). Dvadsiate storočie sa nazýva storočím más, dalo by sa dúfať, že sa skončilo nielen kalendárne, ale aj významovo a nasledujúce storočie sa vyhne excesom neľudskosti. Sergej Kuznecov vo svojom prejave ubezpečil, že od začiatku renovácie študovali veľa miest a že najpohodlnejšie podľa hodnotenia Tokia, Berlína a Viedne majú rôzne výšky. A hoci sľuboval ľudské prostredie a hovoril o jeho pravidlách a zásadách, povedal, že je potrebné budovať veľa a rýchlo. Čo je trochu alarmujúce. Ukázal obrázok vylepšeného panelového krytu: blok rôznych výšok s fasádou namaľovanou pixelovým štýlom. Prostredie päťpodlažných budov bolo vyhlásené za zastarané a kriminogénne, v tom okamihu sa na obrazovke zobrazila mačka a skládka odpadu. Bola oznámená hustota rôznych domov: 22 tisíc na hektár - v Stalinových štvrtiach, 9 tisíc - v Chruščov a 33 tisíc - v „Mikrogorode v lese“, čo bol projekt, ktorý uskutočnili Sergej Čoban a Sergej Kuznecov, keď bol hlavným architektom Moskvy stále pracoval v kancelárii SPEECH. Hľadanie optimálnej hustoty pokračuje.
Väčšina vystúpení bola krátkych, živých a nezabudnuteľných. Všetci rečníci rozdali určitý vzorec architektúry pre masy. Hlavný architekt Petrohradu Vladimir Grigoriev uviedol, že architektúra pre masy je Ermitáž. Petrohradské bývanie bolo podľa Grigorieva vysoké až do roku 1955, predtým, ako Chruščov vyhlásil excesy. Za príklady úspešných moderných projektov boli pomenované Golden City A-Len a KCAP + Orange, Smolny park Zemtsov a Kondiain, oblasť na alúviu Vasilievskeho ostrova. Grigoriev uviedol, že v mene Poltavčenka teraz hľadajú petrohradský štýl 21. storočia, pre ktorý bola vyhlásená rovnomenná súťaž.
Architekt Jevgenij Gerasimov ukázal panelové oblasti bez tváre od 70. rokov do našej doby a svoj prejav zhrnul slovami, že každý nedostane byty v centre so stropmi 4,5 m. Čilský architekt Pedro Alonso sledoval cestu „panelu“z Francúzska do ZSSR, na Kubu a potom do Čile. Architekt Fadi Jabri ukázal karikatúru o japonskom bakalárskom byte s rozlohou 70 m2, v ktorom sa pri zmene zloženia rodiny pohybujú všetky steny, existujú však veci, ktoré sú nemenné - toaleta a kúpeľňa sú vždy oddelené. Markus Apenzeller požadoval rozmanitosť, napríklad spojil výškové budovy s radovými domami v jednom komplexe, pretože „v ZSSR bolo všetko bývanie rovnaké a teraz„ vlastníctvo iPhonu alebo automobilu hovorí o našej individualite “.
Chino Dzukki, vedúci vlastnej kancelárie a profesor architektúry, sa vo svojom prejave a nasledujúcej prednáške stal šampiónom aforizmov filozofov. Takže dnešný svet žije podľa Wittgensteina: „Problém nie je v tom, ako problém vyriešiť, ale v akej hre sa má hrať.“Niektoré aforizmy Chino Dzukki sám seba navrhol: „Dnešný dom nie je stroj na život, ale platforma pre život.“Alebo: „Fasáda je rozhraním toho, čo sa deje v budove.“Taliansky architekt vyzval svojich kolegov, aby premýšľali o spätnej väzbe, pretože Corbusier neuvažoval nad kombináciou Chandigarhu s miestnou kultúrou a teraz vyzerá mesto neprezentovateľne. Všeobecne by sa Corbusier podľa Dzuccu prevrátil v hrobe, keby videl predajne v modernom eklektickom štýle. Ale nútia nás myslieť si, že škrupina je dôležitejšia ako funkcia. Diokleciánov palác žije 2000 rokov, mení funkcie a nákupné centrá sú zbúrané za 30 rokov. Nakoniec Dzukki vyzval na prechod od funkcionalizmu zaostreného na rýchlosť a funkciu k racionalizmu, ktorý „hľadá spôsob, ako uspokojiť čo najväčší počet potrieb“. ***
Druhý deň. Verejné priestory ako pedagógovia spoločnosti
Na začiatku diskusie o verejných priestranstvách, ktorú moderoval Michail Švydkoi, Sergej Kuznecov pripomenul, že téma súvisí s revolúciou, že mierová funkcia verejných priestranstiev pred sto rokmi sa stala základom dramatických udalostí. Pri navrhovaní mesta pre verejnosť sa preto úrady zaoberajú tým, ako smerovať energiu ľudí mierovým smerom. Ak je Gorkého park v 30. rokoch alebo VDNKh v 50. rokoch mestom nadšených más, 90. roky sú kráľovstvom trhov a 20. roky 20. storočia sú nákupnými centrami, potom sú priestory 90. rokov individualizovanejšie. Hojdačky, cyklotrasy, príroda, šport, tanečné parkety - každý má svoje miesto aj svoje podnikanie. Sergey Kuznetsov pripomenul vydavateľský program urbanbooks.ru, v rámci ktorého vychádzajú knihy o územnom plánovaní.
Zvyšok účastníkov diskusie predstavil projekty samotných verejných priestorov, zahraničných a ruských, metropolitných a okrajových. Medzi nimi boli také hity ako New Holland (predstavil holandský architekt Adrian Gese) a Zaryadye Park (predstavené osobitne na popoludňajšom zasadnutí vrátane dokončenej ľadovej jaskyne Alexeja Kozyra a Alexandra Ponomareva), ostrov guvernérov New Yorku od toho istého Adriana Geseho a High Line Diller Scofidio + Renfro.
Asistentka prezidenta Tatarstanu Natalya Fishmanová, ktorá už tri roky realizuje program verejných priestranstiev po celej republike - momentálne je pripravených 264 území - sa podelila o to, aký veľký je návrat obyvateľov, keď sú nábrežia a parky v obciach mestá sa vylepšujú. Ako sa ľudia menia (prestali chodiť v galošoch), ako si vážia osvetlené miesta s dlažbou, pódiom, lavičkami, ktoré im dávajú zmysel pre mesto. V Tatarstane zlepšenie neovplyvňuje iba spoločnosť, ale dáva príležitosť preukázať sa mladým architektom, ktorých Natalia Fishman aktívne využíva. Mimochodom, pokiaľ ide o bienále architektúry mládeže, ktoré sa nedávno konalo v Kazani a ktorého témou bol štvrťrok, Natalya Fishman v komentári pre archi.ru uviedla, že víťazi, moskovská kancelária Citizenstudio, už dostali objednávku v Naberezhnye Chelny, a teraz prebiehajú rokovania o Voroněžskej kancelárii 2Portál », ktorá získala cenu Tatarskej republiky.
Elena Gonzalez vo svojom príhovore opísala skúsenosti z účasti na navrhovaní verejných priestorov v Satke a Izhevsku, ktoré organizoval MARSHLAB, ktorý vedie. Architekti navrhujú spolu s budúcimi používateľmi, a to spája obyvateľov: 60 percent dobrovoľníkov sa stretlo na workshopoch. To všetko podporili citáty Rolanda Barthesa, Waltera Benjamina a Vyacheslava Glazycheva.
***
Deň tretí. Čo sa dá postaviť v Petrohrade?
Táto horúca téma, ktorá v programe znie efektívnejšie - „Moderná architektúra: víťazstvá a deficity. Pohľad zboku, “zaviazal sa moderovať Sergej Tchoban. Z diskusie bolo možné zistiť, čo si o modernej architektúre myslia ľudia iných tvorivých profesií, ktorí nie sú architektmi: režisér Alexei German, produkčná návrhárka Elena Okopnaya, umelecký šéf helikónskej opery Dmitrij Bertman a ďalší. Z architektov sa rozhovoru zúčastnili Oleg Shapiro a Christos Passas. Sergej Tchoban svojich účastníkov doslova ohromil otázkami typu: „Vítate, ak sa na mieste Kupchino, podobne ako na petrohradskej strane, objavuje neoklasicistická architektúra zo začiatku 20. storočia?“Názory sa rozchádzali.
Elena Okopnaya bola za, pretože najhoršou vecou je architektúra bez tváre a Oleg Shapiro bol proti. Avantgardný postoj prejavil aj Dmitrij Bertman, ktorý uviedol, že sa objavila bývalá majiteľka kaštieľa, v ktorom sa dnes nachádza opera Helikon (usadlosť Glebovsky-Shakhovsky - pozn. Red.), Vyberavá pani, ktorá počas procesu výstavby zmenila mnohých architektov. vo sne a požadoval, aby staval zo skla a kovu. Na provokatívnu otázku, ako zareagujú prítomní na stavbu stovky mrakodrapov v centre Londýna, bola reakcia relatívne pokojná. Všetci však neboli proti a Londýn - nie Petrohrad. Oleg Shapiro pokarhal zle starnúcu parížsku La Défense a ocenil drevenú architektúru, s ktorou je ťažké nesúhlasiť. Zároveň obnovený zámok Schlüter v centre Berlína, ako aj diela ruskej klasickej školy Oleg Shapiro uvažovali o napodobenine. Namietal proti nemu Igor Vodopyanov, riadiaci partner spoločnosti Teorema Management Company - v tom zmysle, že celý Petrohrad ako celok, a najmä Katedrála svätého Izáka, postavená podľa predchádzajúcich modelov, nie je ničím iným ako imitáciou. A dopadlo to dobre. Sergej Tchoban tiež pripomenul citlivého mysliteľa Petra Zumthora, ktorý sa odvoláva na príklady taktility v architektúre a neodkazuje na súčasných autorov, ale na námestie v Bologni a Russella Popea.
Na záverečnom zasadnutí predstavil Sergej Tchoban svoju spoločnú knihu s profesorom Vladimirom Sedovom „30:70. Architektúra ako rovnováha síl “, ktorá obsahuje odpovede na mnohé otázky položené počas diskusie.
Sergej Kuznecov: "Nesmieme sa báť robiť odvážne veci." Hovoríme s hlavným architektom Moskvy na Kultúrnom fóre v Petrohrade. - Na zasadnutí Kultúrneho fóra ste povedali, že sa bude brať ohľad na otázky týkajúce sa ľudského pohodlia v meste, rozsahu ulíc a námestí, dĺžky fasád a ich vypracovania. Ukázali ale iba jednu verziu vylepšenej panelovej budovy. Bude spektrum širšie? Na bienále v Kazani predstavili mladí architekti špičkové aj tradičné projekty s murovanými domami a šikmými strechami. Čo nás ešte čaká?
- Renovácia je z hľadiska rozsahu porovnateľná s rekonštrukciou Paríža barónom Haussmannom, preto mnohých vystrašuje svojou veľkoleposťou. V jadre je úloha vytvoriť vysoko kvalitné mestské prostredie, samozrejme, s domami na úplne inej kvalitatívnej úrovni, ako je teraz postavené. Je to ako so samoriadiacimi automobilmi: jednotlivé automobily sa testujú, ale systém ešte nebol vytvorený. Napríklad štvrť ZIL je rozostavaná s najmocnejším: pracuje tam viac ako dvadsať architektov a realizujú sa skutočne super projekty. Ale ZIL nesúvisí priamo s programom renovácie, pretože sa stavia od nuly a na miestach renovácie spojíme nové budovy so starými. Ale z hľadiska kvality bývania a prístupu k výstavbe sa zhodujú.
V nových štvrtiach plánujeme postaviť obvodové budovy so súkromným nádvorím bez automobilov. Z tohto dôvodu bude možné znížiť počet poschodí - v priemere to bude 10 - 12 poschodí, pre dominanty okresu je povolených 14 poschodí. Spravidla sa tieto územia stanú priepustnejšími v dôsledku prestavby cestnej siete. Pritiahnutie najlepších architektov vám umožní kombinovať premyslený dizajn infraštruktúry so zaujímavými riešeniami fasád. Takto sa získa nová kvalita životného prostredia, ktorá je pre Moskvu v oblasti cenovo dostupného bývania vzácnosťou.
– Je možné urobiť fasády ušľachtilejšími a odolnejšími? Napríklad tehla?
- Moderné technológie smerujú k optimalizácii cien a výrobných procesov. Tehla sa dnes používa inak ako v 30. rokoch. Nestavia sa z neho múry, ale ako obklad fasády s oponou používajú tehlové dlaždice. Existuje mnoho ďalších obkladových materiálov, ktoré vyzerajú skvele a starnú normálne. Švy medzi oddielmi sú preč, farby sú lepšie. Ale tehla sa bude používať veľmi aktívne.
– Hovorili ste o vývoji nových noriem. Je možné nedodržať zastarané normy pre slnečné žiarenie a požiarne priechody?
- Vydáme regionálne mestské štandardy pre Moskvu (RNGP), ktoré objasnia, čo testujeme ako úlohu v súťaži architektonických a urbanistických plánov pre päť experimentálnych miest obnovy. Nevzťahujú sa na protipožiarne priechody a slnečné žiarenie. Ale samozrejme je čas tieto normy revidovať. Robia územie pre človeka mierkou, nie pohodlne. Tu ste v Petrohrade, vedľa nás je Nevský prospekt široký 37 metrov. Nikto nehovorí, že je to zlá ulica, naopak, žiť a pracovať tu je prestížne, každému sa páči všetko. Vydajme sa teraz bežnou ulicou v oblasti Butova. Je potrebné vyrobiť zazelenávací pás, položiť siete, potom požiarny priechod, urobiť parkovací pás, trávnik - a to všetko zopakovať na druhú stranu. Vďaka tomu dostaneme ulicu širokú 100 m. Hnevá to každého, ale keď začneme hovoriť o normách, všetci protestujú: „Ako sa vzdáme požiarnych priechodov alebo slnečného žiarenia? Nie, nemôžeš . A pokračujú v odpočinku v historickom centre, kde vietor nepíska medzi domami, kde nemusíte prechádzať kilometer pred prechodom, aby ste prešli cez cestu.
– Máme niekoľko neoklasických autorov, ktorí sú celkom geniálni. Dokázali, že architektúra objednávok je možná v nízkonákladovom bývaní. Budú neoklasické štvrte?
- Nie som zástancom tohto prístupu. To, čo sa nám na klasike páči - Zimný palác alebo štvrte v centre Paríža - sa nedá postaviť lacno. Je možná skromnejšia environmentálna architektúra. Ak sa pozriete na európske skúsenosti, sú tu teplé prírodné materiály aj drevená konštrukcia. Drevo je materiál, ktorý si zaslúži život a je najlepšou odpoveďou na širokú škálu otázok. Harmonizácia noriem je zatiaľ zložitá z dôvodu požiarnej bezpečnosti, zložitej logistiky a nedostatku skúseností so spracovaním. Tento strom má veľa výhod: obnoviteľnosť, energetická účinnosť, obrovské zásoby dreva v Rusku. V aktívnom stavebnom priemysle v Rusku nedostávame vďaka archaickým normám veľa výhod.
– Čo naše klasické vzdelávanie? Potrebujete ďalšiu inštitúciu?
- Klasická škola je živšia ako všetko živé. Projekty ako Tsarevova záhrada a Sofiyskaya Embankment sú hľadaním tradičnej architektúry. Nezabudnite však, že architektúra, ktorá sa dnes stala klasikou, sa kedysi javila v rozpore so všeobecne uznávanými vkusmi. Čo bude našich potomkov zaujímať z nášho dnešného života? Som na extrémnom boku novej architektúry. Za dva mesiace prišlo do Zaryadye parku 1,8 milióna ľudí. Ľudia volili nohami. Na námestí Manezhnaya nič také nebolo, ale je to len príklad architektonického strachu. Nesmieme sa báť robiť odvážne veci.
