Archi.ru:
Prečo ste vôbec museli myslieť na požiadavky ďalších generácií?
Július Borisov:
„Fyzická životnosť budov je dostatočne dlhá a budúca generácia bude využívať bývanie, ktoré si ľudia dnes kupujú. Preto je dôležité, aby budova nezostarla nielen fyzicky, ale aj morálne, to znamená, že tam bolo vhodné bývať našim deťom a vnúčatám. Pokúsil som sa prísť na to, čo by potrebovali.
Váš prejav za okrúhlym stolom bol venovaný „bývaniu pre generácie X, Y, Z“. Na čom je táto klasifikácia založená?
- Nie je to spojené ani tak s vekom, ako skôr s mentálnou paradigmou. Rôzne generácie majú rôzne stereotypy správania a rôzne túžby, a to aj v oblasti bývania. Napríklad môj starý otec si postavil dom pre seba a staval ho „po celé storočia“, aby ho mohol odovzdať svojim deťom a vnukom. Rodičia dostali od štátu byt, to znamená, že si nemohli nič vyberať, brali, čo dali. Naše byty si kupujeme sami, pre nás je to investícia, čo znamená, že je pre nás dôležité platiť menej, aby neskôr, keď sa oblasť rozvinie, zdraželi. Budúca generácia bývania sa bude väčšinou prenajímať a meniť byty ako hračky. Prítomnosť ich vlastného domu pre nich s najväčšou pravdepodobnosťou nebude vôbec znamenať: ak majú peniaze - prenajali si byt v Londýne, nie - odišli do vnútrozemia, kde sú lacnejšie. To znamená, že nebudú platiť za vlastnícke právo, ale za čas, ktorý užívajú, a to nielen za byt, ale aj za región, mesto. V súlade s tým sa zmenia požiadavky na bývanie a kritériá jeho posudzovania a samotné bývanie sa stane úplne odlišným.
Ako presne?
- Po prvé, zmeny budú spojené so zvýšenou mobilitou. Ľudia nebudú chcieť iba byt alebo dom so základnou rekonštrukciou, ale taký, ktorý bude mať všetko, vrátane pohárov, lyžičiek, vidličiek. Kam môžete vstúpiť, napríklad do hotela, a hneď žiť. Znie to fantasticky, ale myslím si, že o desať až pätnásť rokov to už bude štandard.
Druhou je možnosť ľahkého prispôsobenia bývania pomocou moderných technológií. Napríklad ste stlačili tlačidlo a vzor na stenách sa zmenil. Budova sa zmení na zmes softvéru - softvéru „smart home“a hardvéru - samotnej budovy. Nezáleží na tom, kde teraz bývate, v Moskve alebo napríklad v Astane, ale nastavenia ste prevzali z jedného bytu a preniesli ho do druhého a všetko je v ňom už nakonfigurované.
Po tretie, bývanie bude veľmi flexibilné, podobne ako kancelárske priestory. Predtým si firmy stavali budovy pre seba a takmer špeciálne navrhnutý nábytok. Stačí si spomenúť na budovu Chrysler alebo na sovietske ministerstvá. Teraz je kancelárska budova ako knižnica: spoločnosť sa nasťahovala, vykonala opravy, pracovala dva roky a odišla; prišiel ďalší, všetko rozbili a opäť si to vyrobili pre seba. Predtým sa nábytok dedil, ale teraz môžete ísť do IKEA, kúpiť tam všetko a potom vyhodiť. To isté sa stane s bývaním: jeho hlavnou výhodou nebude samotná budova, nie škrupina, ale životné prostredie - poloha a sociálne väzby. To znamená, že hodnota domu bude spočívať v tom, že v ňom žijú mladí architekti alebo hudobníci, a nie vo fasádach alebo mramorových interiéroch.
Inými slovami, kritérium „prínos-sila-krása“prestane existovať?
– Samotná Trojica nikam nevedie. Otázka je, čo je krása, čo je sila a čo je úžitok. Nebude to podstata, ktorá sa bude meniť, ale forma, pretože technológie sa menia.
Ako budú v tomto prípade vyzerať princípy práce architekta?
– V 18. storočí bolo podstatou práce architekta vymaľovanie nádherných fasád, dokonca sa ani dispozície príliš neznepokojovali. Relatívne vzaté, išlo o plošné riešenie, akési 2D. Konštruktivisti pridali ďalší rozmer, povedal by som, že spravili budovy trojrozmernými.
Ďalej v sedemdesiatych rokoch všetci začali študovať procesy, ktoré prebiehajú okolo budov. A teraz už existuje nespočetné množstvo „rozmerov“. Je potrebné brať do úvahy, ako budú ľudia v blízkej budúcnosti žiť, aké procesy prebehnú, ako sa zmenia sociálne aspekty, ako sa potom bude budova búrať a ekologicky zlikvidovať. Výsledkom je gigantický multidimenzionálny model a architekt má stále celý proces pod kontrolou. Stále zostáva dirigentom, ale namiesto jednoduchej zostavy „husle, violončelo a bicie“má teraz super drahé a zložité syntetizátory. Velí sociológom, značkám, komunikuje so sociálnymi aktivistami, radí sa s psychológmi atď. Zhruba povedané, to všetko môže stráviť do dokumentácie návrhu a odhadu iba osoba, ktorá vlastní systémové myslenie. Všetko sa komplikuje a podľa toho sa menia aj požiadavky na architektonické vzdelávanie. Premena času, priestoru, peňazí a sociologických údajov na plány je dnes tiež architektonickým poznaním. Samotná znalosť GOST a technológií už nestačí.
Vyrába sa v Rusku nový typ bývania pre „generáciu Z“?
- Teraz sa riadime paradigmou, ktorú definujú vývojári, a reagujú na existujúce požiadavky. Zatiaľ je teda prístup dosť konzervatívny. Musíte však myslieť na budúcnosť, musíte byť vizionári. Konferencie a stretnutia odborníkov z rôznych oblastí nám umožňujú priblížiť sa k novej paradigme a poskytujú príležitosť nahliadnuť do budúcnosti nielen našimi očami, ale aj očami šikovných kolegov a šikovných konkurentov.
Kedy dôjde k globálnej zmene v predstavách o bývaní?
- Neexistuje žiadna magická pilulka, proces prechodu je veľmi plynulý. Štát a AHML už teraz premýšľajú o budúcnosti a snažia sa o nájomné bývanie. Vývojári uskutočňujú sociálne experimenty na vytvorenie komunity, prostredie sa navrhuje.
Architektúra je dôležitá - od architekta je ťažké počuť inak - ale rovnako dôležité je aj kvalitné prostredie. Niekedy sa ukáže, že dobrí susedia, normálni rodičia v škole alebo škôlke sú dôležitejšie ako architektonické „triky“. To je samozrejme pre architekta veľmi smutné, čoraz viac prechádzame povedzme do priemyselného dizajnu. Čo však robiť - priority sa menia a pre mňa je to skutočnosť.
