Archi.ru: Vladimir Nikolaevich, začnime od samého začiatku: ako vzniklo „Architecturium“? Ako ste sa dostali k tomuto názvu a aký projekt bol pre workshop prvý?
Vladimir Bindeman: Spoločnosť Architecturium bola založená v máji 2004. V tom čase som už na takmer desať rokov prestal pracovať v TsNIIP pre mestskú obnovu a spolu s niekoľkými rovnako zmýšľajúcimi kolegami som sa venoval súkromným objednávkam. Na jar roku 2004 náš tím zvíťazil v súťaži časopisov Modern House o sídlisko mestských domov NovoArkhangelskoye, čo bolo dôvodom na vytvorenie skutočnej dielne. Pokiaľ ide o názov, dá sa povedať, že je domáci, s odkazom na „solídne“latinské výrazy končiace na „ium“. Bol by som rád, keby názov kancelárie obsahoval slovo „architektúra“a navyše som mal v tom čase v obľube prácu Borisa Grebenshchikova … Teraz radi vysvetlíme našim klientom a kolegom, že „Architecturium“je miesto, kde sa architektúra nachádza. a architekti pokojne spolunažívajú.
Inými slovami, „NovoArkhangelskoye“sa stalo „počiatočným“projektom pre dielňu, od ktorej sa začala jej špecializácia na dedinské dediny?
- Tento projekt nám nepriniesol žiadny zisk, ale skutočne nás preslávil, vďaka čomu sme následne dostali veľa objednávok na vypracovanie projektov pre mestské dedinské dediny. A dokonca aj náš aktuálny „viacdielny“projekt - olympijská dedina „Novogorsk“- sa k nám dostal vďaka „NovoArkhangelsky“. Čo sa týka témy meštianskych domov, ponoril som sa do nej od začiatku samostatného slobodného povolania v 90. rokoch a dalo by sa povedať, rozvíjať túto tému ďalej, po ceste „z chaty do mikrodistriktu“. V rokoch 1998-1999 som túto tému doslova „prepálil“, ponúkol ju investorom a presvedčil ich, že mestský dom je perspektívnejší a lepší ako chata a je oveľa vhodnejší pre predmestie neďaleko Moskvy. Výsledkom boli prvé 3 radové domy pre spoločnosť MIEL v Romashkove, navrhnuté a postavené v rokoch 1999-2000.
Potom sa uskutočnila konkurencia s rovnakým investorom na spoločnosť „Barvikha-Club“a už spomínané „NovoArkhangelskoye“. V druhom prípade sme vykonali niekoľko vážnych cvičení s plánovaním možností blokovania a prišli s 5 rôznymi kombináciami. Potom prišli osady - „štvrte“pre spoločnosť METRA-Development -
„Ilyinsky“a „Rizhsky“, kde sme vylepšili náš vývoj a architektonický štýl. Projekty „olympijskej dediny“spojili všetky nazhromaždené skúsenosti.
Čo vás presne prilákalo do mestského domu?
- V prvom rade svojimi plánovacími schopnosťami. Variabilita dispozícií vám umožňuje vytvárať prostredie malého, útulného mesta. Chatová komunita také možnosti neposkytuje. Koncept komunity by sa dal uplatniť pri rozvoji meštianskych domov, čo sa nedá povedať o „oplotených“chatách. Mestské domy sa dajú zmeniť na ulice, nádvoria a dokonca aj na námestia. Bolo to pre mňa nekonečne zaujímavé.
- Hovoríte o tom v minulom čase? Ale koniec koncov, „Architecturium“sa stále zaoberá meštianskymi domami, choďte aspoň do tretej etapy „olympijskej dediny Novogorsk“alebo do dediny
„Andersen“, ktorý má spolu s nízkopodlažnými bytovými domami aj radové domy.
- Dúfam, že tieto dva projekty sú našim posledným vyjadrením k tejto typológii. Teraz som v tejto otázke absolútnym skeptikom a myslím si, že mestský dom nie je pre Rusko. Prinajmenšom v súčasnej fáze vývoja. Objektívne je mestský dom určený pre tolerantné komunity, otvorené a priateľské. Okrem toho sú dobrí susedia a dodržiavajú zákony, pretože bývanie v zablokovanom dome predpokladá úctu k susedovi a k samotnému domu. Obydlenie „od steny k stene“na priemerne 9 metrov širokom pozemku vás privíta pozdravom so susedom a pokojným vzťahom k tomu, že jeho deti medzi sebou komunikujú príliš nahlas. Úctivý prístup znamená aj to, že nevybudujete altánok na šírku celého pozemku, ktorý by čiastočne zatienil susedný dom, a nezničíte spoločný dom svojpomocne zhotovenými prístavbami a úpravami.
Faktom je, že kupujúci mestských domov sú veľmi špecifickou vrstvou spotrebiteľov predmestských nehnuteľností. Pre mnohých nie je mestský dom „už viac bytom, ale ešte nie chatou“, a keďže napriek tomu chcete bývať na chate, potom je to vzťah k nadobudnutému domu ako k individuálnemu. Sanácia a prestavba týchto objektov je jednoducho mimo rozsahu: ani my, ani naši ďalší kolegovia, ktorí stavali mestské domy, si nemôžeme byť istí, že ich uvidia v zamýšľanej podobe šesť mesiacov po predaji. Nejde vôbec o to, že dispozičné riešenia nechávajú veľa na želanie - ide o samotných spotrebiteľov a predajcov nehnuteľností. Spýtal som sa jedného z takýchto zákazníkov: „Ak chcete toľko prerobiť a pridať polovicu získanej plochy, prečo ste nekúpili pozemok a nevybudovali si samostatný dom?“. Odpoveď bola skľučujúca: „Dom som si už postavil. Teraz chcem mestský dom. “Ako sa hovorí, bez komentárov.
Všeobecne platí, že od priekopníka hnutia mestských domov som sa rokmi dostal k úplnému popretiu. Pretože nakoniec sa práca na projekte dvojdomov zíde na to, že sa vopred premyslí, čo všetko môžu nájomníci prerobiť, a zabráni sa tomu. Napokon si nemôžem dovoliť ani plochú strechu: napríklad v rovnakom Romashkove boli postavené všetky elegantné ploché strechy …
Možno expanzia Moskvy môže nejako zmeniť situáciu? Pokiaľ chápem, ten istý Andersen sa po rozšírení hlavného mesta ukázal byť moskovským zariadením a nie je žiadnym tajomstvom, že Moskva sleduje postup schválených projektov prísnejšie ako tento región
- Nemôžem, ale pripustiť: určitý poriadok v tejto oblasti nastal po tom, čo sa z juhozápadu regiónu stala Moskva. A ten istý zákazník napríklad z Andersenu veľmi dúfa, že postavené objekty zostanú v pôvodnej podobe, a my zasa dúfame, že terénne úpravy, ktoré sme vymysleli, budú môcť byť plne implementované, čo poskytne projektu celistvosť a pohodlie dobre premysleného a obývateľného priestoru.
Ak skončíte v mestskom dome, o akú typológiu sa dnes najviac zaujímate?
- Stále sa jedná o komplexný rozvoj území, ale už nízkopodlažné a stredne vysoké bývanie. Najmä by som rád prelomil súčasný nedostatok bytov ponúkaných developerom. Je škoda, že v skutočnosti sa dnes navrhujú iba kúsky odnushki a kopeck, ktoré sa najľahšie predávajú. Developer jednoducho argumentuje: „Ak niekto potrebuje viac, kúpi si dva byty.“Ale chápeme, že stavba domu nie je gumená! Dobrý trojizbový byt nie je totožný s kombinovaným jednoizbovým bytom a dvojizbovým bytom: v nosných stenách bude obyvateľom v najlepšom prípade umožnené štandardné otvorenie. Preto mimochodom teraz vždy požiadam dizajnérov, aby na také veci mysleli vopred a navrhli viac stĺpov, menej pylónov. Napríklad v Novogorsku sme museli presúvať železobetónové pylóny.
V jednom z vašich rozhovorov ste povedali, že architektúra sa stala komoditou - to podľa mňa veľmi presne vysvetľuje situácie, ktoré popisujete …
- Stačí počúvať, ako moderní vývojári a stavitelia hovoria o architektúre. To, čo robíme, nenazývajú inak ako „produktom“. A tento „produkt“sa považuje za úspešný, iba ak sa rýchlo vypredá. Všeobecne musím nahradiť skutočnosť, že vplyv obchodných projektových oddelení a ich kreatívnych lídrov na projekt sa dnes stáva jednoducho úplným a konečné rozhodnutie neurobí jedna osoba, ale celá štruktúra. Okrem toho, že je strašne nepohodlný a neuveriteľne dlhý čas, hovorí aj o miere dôvery v profesionálov: dnes už prakticky žiadny neexistuje.
A ak je hlavným cieľom dizajnéra vysokokvalitná architektúra, potom cieľom vývojára je rýchlo „produkt“predať. Pravdepodobne počas formovania kapitalizmu sa to deje všade. Teraz čítam New York Beyond Itelf od Rema Koolhaasa: napríklad v USA v 30. rokoch sa stalo to isté, dokonca aj Rockefellerovo centrum bolo mnohokrát prepracované, aby uspokojilo nájomníkov. Myslím si, že sa tomu dá odolať iba pomocou neustálej osobnej komunikácie a viery.
Takže, nakoniec, existujú zákazníci, ktorí sa poddajú?
- Rozptýlené jednotky. Existuje veľa bezduchých manažérov, ktorí vás slušne počúvajú, ale urobia to tak, ako ich hlasuje rada. Teraz, bohužiaľ, vo vývoji nie sú žiadne vynikajúce osobnosti. Autoritárski vodcovia majú svoje nevýhody, ale jedna vec je neodškriepiteľná: tvorivé osobnosti vytvárajú trend a pasívne ho nasledujú, idú kanálom a nič sa „neobťažujú“.
Ako je organizovaná práca v Architecturium? Princíp brigády alebo jedna veľká brigáda pod vašim vedením?
- Spočiatku sme samozrejme mali jeden tím. Piati z nás urobili to isté NovoArkhangelskoye. Teraz je tu niekoľko brigád. Ale nie sú konštantné vo svojom zložení: sú tvorené pre konkrétny objekt. Celkovo v súčasnosti dielňa zamestnáva 30 ľudí, z toho 4 dizajnéri, 4 administratívni pracovníci a zvyšok sú architekti, z ktorých je päť vedúcich pracovníkov.
Ako aktívne sa dnes osobne podieľate na vývoji projektov workshopov?
- Na mňa, ako vždy, platí zásadné architektonické a plánovacie riešenie, štúdia možností a výber optimálneho. Keďže som „hrajúci tréner“, robím si náčrtky sám. To platí pre územné plánovanie aj pre architektonické štúdie. Zároveň to môžu kedykoľvek urobiť vedúci pracovníci a všetci architekti dielne, ktorí chcú navrhnúť svoj nápad, navyše sa ich na to urgentne pýtam - zdá sa mi, že to je jediný spôsob, ako má skutočne dobrá voľba možnosť šanca narodiť sa. Všeobecne platí, že čím ďalej, tým viac sa stávam presvedčeným, že moderná architektúra nemôže vychádzať z vkusu architekta. Najmä pokiaľ ide o územné plánovanie. Uvediem jednoduchý príklad. Bolo obdobie, keď som si myslel, že strechy nízkopodlažných budov by mali byť modré. „NovoArkhangelskoye“sa robilo presne tak, aj penzión v Soči, a vždy som na tom veľmi trval a nútil som zákazníkov, aby sledovali a preplácali príslušné materiály. A teraz sa obzriem za tým obdobím a pomyslím si: no, čistý dobrovoľnosť! Všeobecne platí, že kde je správnejšie hľadať skôr racionálne ako emocionálne odôvodnenie architektonických rozhodnutí.
Existujú nejaké objednávky, ktoré Architecturium odmietne?
- Takmer nikdy nemáme samostatné objekty. Stalo sa, že v zásade pracujeme s územiami, robíme projekty komplexného rozvoja. Teraz by mi bolo asi dokonca čudné vziať si do práce samostatný objekt. No možno v Moskve. A aj potom by sme na projekte určite začali pracovať štúdiom urbanistického kontextu a skončili by sme s terénnymi úpravami. Mimochodom, ak zákazník nie je pripravený poskytnúť nám vylepšenie, projekt nerealizujeme. Sme presvedčení, že terénne úpravy sú piatou fasádou architektúry, dôležitejšou ako strecha, a mala by byť priamym pokračovaním myšlienok a obrazov zahrnutých do návrhu samotnej budovy.
Aké vlastnosti by mal mať architekt vo vašej dielni?
- Hlavná požiadavka, aby človek miloval a porozumel modernej architektúre. A nebyť všežravý.
A keď hovoríme o modernej západnej architektúre, aké príklady by ste chceli preniesť na národnú pôdu?
- Zdá sa mi, že naša architektúra je už celkom západná. Citovaný klasicizmus prestal byť masovým trendom a zdá sa mi to takmer hlavným úspechom za posledných desať rokov. Pamätám si, keď sme v roku 2002 vystavovali „Romashkovo“pre súťaž „Pod strechou domu“, naše tablety boli obklopené pevnými hradmi a chatami a dnes, našťastie, nenájdete horskú chatu vo dne. Preto, ak by som si chcel niečo požičať od Západu, je to úctivý prístup k práci architekta - tak zo strany zákazníkov, ako aj zo strany spoločnosti.
