Andrey Asadov:
Zdá sa, že svetlé sny moskovskej architektúry o spravodlivej súťaži o najlepšie projekty sa začínajú napĺňať. Séria architektonických súťaží nadchádzajúceho roku dáva nádej na upevnenie tohto trendu v budúcnosti. Zostáva len čakať na fyzické výsledky a pochopiť, aký vyspelý je stavebný trh pre takéto inovácie. Aj keď v oblasti mestského prostredia Moskvy už existujú viditeľné výsledky - napríklad transformácia krymského nábrežia na mestskú promenádu nemôže potešiť oči bežných občanov i profesionálov. Do nového roka teda vstupujeme s optimizmom a trpezlivo očakávame stelesnenie odvážnych nápadov.
Nikita Asadov:
1) Za hlavnú pozitívnu udalosť by som označil prvé príznaky samoorganizácie architektonických spoločenstiev - alternatívne návrhy vzhľadu námestia Triumfalnaya, projekt open_archy.
2) Zo smutného - postupná komercializácia zlepšovania mestských priestorov na pozadí zániku nekomerčných iniciatív a ukončenia takých projektov, ako je festival „Cities“a „Archfarm“.
3) Z odchádzajúceho roku si pamätám nie vždy jednoznačné, ale napriek tomu kuriózne výsledky súťaží, prvé realizácie projektov pre verejné priestranstvá - nie moskovským spôsobom čerstvú rekonštrukciu knižníc a krymského nábrežia a zároveň nové pešie zóny so smrteľnými žulami. Ale hlavným výsledkom roka by som nazval vytvorenie určitej atmosféry, v ktorej už dnes môžeme rozlíšiť zvláštny charakter architektúry desiatych rokov.
Július Borisov:
1) V Moskve sa začal aktívny architektonický život - a to je možno hlavný výsledok roka. Prax v oblasti architektonického a urbanistického plánovania sa stala zaujímavou nielen pre odbornú komunitu, ale aj pre širokú verejnosť, ktorá ma, samozrejme, nemôže ako architekta potešiť. V istom zmysle sa architektúra stala dokonca módnou a zdá sa mi, že je to dobré pre našu profesiu.
2) Je desivé a zabíjajúce, aké kolosálne objemy a rýchlosti výstavba Novej Moskvy a území moskovského regiónu prebiehajú. V skutočnosti okolo mesta vyrastá hustý okruh budov, ktorý sa čoskoro uzavrie a bude nevyhnutne viesť ku kolapsu - nielen dopravnému, ale aj sociálnemu. A ak sa v Moskve kvalita budov dostáva postupne do popredia a jej množstvo je regulované čoraz rozumnejšie, potom v tomto regióne, bohužiaľ, stále nejde o žiadnu kvalitu, urbanizácia postupuje v deviatej vlne.
Andrey Gnezdilov:
1) Možno pre mňa najdôležitejšou a najsľubnejšou udalosťou roku bol začiatok prác na rieke Moskva, ktoré zahájil Výskumný a vývojový ústav všeobecného plánu. Prvá zmluva na zhromažďovanie počiatočných údajov už bola podpísaná a začali sme proces prípravy medzinárodnej súťaže o najlepšiu koncepciu rozvoja území rieky Moskva. Tiež ma táto téma veľmi znepokojuje ako účastníka súťaže pre moskovskú aglomeráciu - práve počas tejto súťaže bol tím Ostozhenka, kde som vtedy pracoval, po prvý raz schopný posúdiť, aký rozsiahly územný zdroj má rieka ktorý dal svoje meno je pre hlavné mesto. Teraz je táto časť mesta nezaslúžene zabudnutá a skutočnosť, že ju dnes presúvame do zóny pozornosti, považujem za veľké víťazstvo. Podobným rozvojovým zdrojom pre mesto je železničný rám a početné priemyselné územia - Výskumný a vývojový ústav všeobecného plánu sa nimi už začal zaoberať, a to ma tiež inšpiruje. Je najvyšší čas, aby si Moskva uvedomila, že už dvadsať rokov nie je priemyselným mestom, ale vo svojej štruktúre si stále zachováva všetky svoje vlastnosti, čo jej výrazne bráni v rozvoji ako plnohodnotnej a pre život pohodlnej metropoly.
2) Našťastie v roku 2013 nedošlo k žiadnym katastrofám. Samozrejme, že tu boli absurdity a zlyhania, ale dúfam, že sa to časom všetko napraví. Zdá sa mi, že hlavným problémom mnohých prebiehajúcich projektov je dnes akútny nedostatok času - rovnaké dopravné riešenia by sa dali implementovať oveľa premyslenejšie.
3) Hlavným trendom roka je samozrejme to, že sa pre mesto začali vyberať veľké a dôležité projekty na základe konkurencie. Súťaže vrátane poroty a účastníkov mi dávajú veľký optimizmus. A nejde len o to, že zahraniční architekti prídu do Moskvy a konečne sa tu začnú stavať, ale aj to, že architektonické súťaže výrazne zvyšujú latku kvality dizajnu a výrazne rozširujú profesionálny obzor architektov. Pokiaľ ide o organizáciu samotných súťaží, ich formát, fázy a podmienky sa môžu v jednotlivých prípadoch líšiť, štandard ešte nebol vypracovaný.
Aleksey Ivanov:
1) Schválne sa nezaväzujem hodnotiť výsledky súťaže o park Zaryadye, ale som veľmi rád, že toto najdôležitejšie miesto pre mesto si zachovalo funkciu parku. Nie obchodné centrum, nie elitné bývanie alebo obchody - a za to, ako sa hovorí, veľmi pekne ďakujem!
2) Zásah západných architektov sa nielen zintenzívnil, ale stal sa takmer všadeprítomným. Aj za právo rozvíjať projekty malých pozemkov (s rozlohou 1 - 2 hektáre), a nie v Moskve, ale v iných mestách Ruska, musíme teraz bojovať so zahraničnými kolegami, ktorým zákazníci často dajú prednosť iba pre skutočnosť cudzieho pôvodu. Táto situácia ma veľmi znepokojuje.
Anton Kočurkin:
1) Implementácia prvých dvoch knižníc v Moskve v rámci štátneho programu rekonštrukcie knižníc hlavného mesta.
2) Môžem pomenovať iba úžasnú akciu LV na Červenom námestí. Toto je najhlasnejšia a najelegantnejšia PR akcia za posledný rok, ktorá si zaslúži emócie, a samozrejme nie označenie „anti-event“. Osobne som za kufor na Červenom námestí a okolo neho vyvolaný humbuk na najvyššej úrovni mi pripomína Michaila Gorbačova, ktorý aktívne propagoval LV.
3) Mesto podľa môjho názoru začína viac počúvať potenciálnych používateľov mestských priestorov a podrobnejšie a komplexnejšie spracovať návrh, ktorý sa môže iba tešiť. Veľmi indikatívne sú v tomto zmysle napríklad procesy prebiehajúce so ZIL alebo s menej rozsiahlymi projektmi - napríklad s výstavnými sálami v Moskve.
Totan Kuzembaev:
1) Rekonštrukcia krymského nábrežia. Nie je žiadnym tajomstvom, že násypy v Moskve sú v úplnej katastrofe a skutočnosť, že aspoň jeden z nich sa zmenil na pohodlný a zaujímavý priestor pre ľudí, nie pre automobily, sa môže iba radovať. Úprimne povedané, keby som mal svoju cestu, dal by som všetky násypy chodcom - mesto aj obchod sa z toho len zlepšia.
2) Predmety Soči spôsobujú úplné zmätenie. Najmä mediálna dedina postavená v historických slohoch. Prečo taký styling? Aký majú vzťah k modernému Rusku, okolitej krajine a športu 21. storočia? Možno sa potom bude súťaž konať podľa štandardov 19. storočia?
3) Nebudem originálny: hlavným trendom roka je masové usporiadanie architektonických súťaží. To je veľmi povzbudivé. Ostáva počkať, kým sa konkurencia stane transparentnejšou a demokratickejšou.
Roman Leonidov:
1) Vzhľad cyklotrasy na nábreží Frunzenskaya. Je to veľmi dobré a správne znamenie - rozvoj cyklistickej siete spôsobí, že mesto bude v mnohých ohľadoch zdravšie. V rovnakom rade sa môže uskutočniť rekonštrukcia nábrežia Krymskaja a súťaž na projekt parku Zaryadye.
2) V tomto roku sa stratilo príliš veľa pamiatok, nevynímam ani jeden prípad, je mi to nekonečne ľúto za historickým kontextom, ktorý sa rozpúšťa v plastelíne.
3) Úplne bezdôvodné šliapanie do pojmov „zelená“a „udržateľná“architektúra je stále nepríjemné. Bol som veľmi prekvapený, keď sme na nedávnom festivale Green Project dostali druhú cenu za sériu Delta. Toto je veľkolepá séria, uznávam, ale vôbec nie „zelená“! Ak chcete zelenú a udržateľnú architektúru, vypnite svetlá a vypnite vodu. Absencia zbytočných zdrojov okamžite privedie celú stavebnú prax do rovnovážneho vzťahu s prírodou.
Dmitrij Likin:
1) Hlavnou pozitívnou udalosťou roka pre mňa samozrejme bola medzinárodná súťaž o projekt parku Zaryadye. A to v rozsahu, v dôležitosti miesta a v jeho výsledkoch. Zaryadye sú hlavnou lokalitou mesta a skutočnosť, že projekt jeho transformácie bol vybraný ako výsledok súťaže, sa mi zdá veľmi dôležitá a významná udalosť.
2) [bez odpovede]
3) Pravdepodobne hlavným trendom roka by sa mali nazvať aj architektonické súťaže. Hlavný architekt Moskvy sa snaží, aby bol tento mechanizmus čo najtransparentnejší a najefektívnejší. Zatiaľ sa mu, žiaľ, nie vždy darí, ale v tomto prípade je dôležitý samotný smer pohybu. Bol zvolený správne.
Vladimír Plotkin:
1) Hlavnou pozitívnou udalosťou pre nás v tomto roku bola účasť na architektonických súťažiach vrátane tých najvýznamnejších, pretože takmer všetky projekty vypracované našou kanceláriou v rámci týchto súťaží považujem za veľmi silné a som úplne spokojný s ich kvalitou: tím to dal stopercentne …
2) Najväčšie sklamanie roka sa spája so súťažami - v žiadnom z nich sme s našimi projektmi, ktoré som vyhodnotil a hodnotím ako „majstrovské“, nevyhrali, s dojímavou stálosťou obsadili čestné druhé miesto. Priznám sa, že ma to rozčuľuje: ak hovoríme otvorene, veľmi ma unavuje byť prvým medzi porazenými.
3) Zdá sa mi, že ruština, ako aj svetová architektúra sa pomaly, ale isto uberajú smerom k rozumnému pragmatizmu. Dnes tzv. Pred wow efektom sa čoraz viac uprednostňujú inteligentné, reflexné a vedomé objekty. Mne osobne sa to veľmi páči.
Natália Sidorová:
1) Rekonštrukcia krymského nábrežia.
2) Schválenie výstavby mnohých obrovských nákupných centier v existujúcich mestských častiach mesta výmenou za rozvoj multifunkčného mestského prostredia.
3) Pozitívne je, že sa každý začal zaoberať nielen jednotlivými budovami, ale aj problémom mestského prostredia. Pozitívnym trendom sú aj súťaže v architektúre. Samozrejme, existuje veľa otázok k systému organizovania riešenia týchto problémov, ale zostáva len dúfať, že je to iba začiatok a všetko sa nastaví správnym smerom.
Sergej Skuratov:
1) Myslím si, že najpozitívnejšou udalosťou architektonického roka bolo obnovenie kultúrnych dizajnérskych aktivít. Na túto oblasť odborná komunita veľmi dlho násilne zabúdala a až v roku 2013 sa opäť začala vyžadovať „kultúrna“typológia a tá najrozmanitejšia - navrhujú sa nové múzeá, rekonštruujú sa rekreačné strediská a kluby, verejné vznikajú priestory, ktoré sú pre Moskvu zásadne nové, parky veľkého rozsahu. Ako architekta a obyvateľa hlavného mesta ma to nesmierne teší a inšpiruje, aj keď si nemôžem nevšimnúť, že každá jednotlivá súťaž môže byť predmetom určitých pripomienok a otázok.
2) Medzi negatívne udalosti by som rád zaradil všetky tie veľké projekty, o ktorých orgány rozhodujú výlučne. Vládna štvrť vedľa Kremľa, Rublevo-Arkhangelskoye, početné nákupné centrá s ohromnou hustotou budov - je mimoriadne urážlivé, že odborná komunita a Moskomarkhitektura zastupujúca jej záujmy môžu ovplyvňovať iba architektonické maskovanie týchto objektov, nie však také zásadnejšie. problémy pre mesto a spoločnosť ako miesto, typológia, funkcie a hlavne účelnosť ich vzhľadu. Negatívne urbanistické dôsledky takejto politiky sú však nevyhnutné, navyše na seba nenechajú dlho čakať.
3) Zdá sa však, že úrady, aspoň na úrovni mesta, si uvedomili potrebu vytvorenia nových mechanizmov pre interakciu medzi úradníkmi a spoločnosťou. Niet pochýb o tom, že množstvo procesov súvisiacich s riešením problémov mesta sa stalo otvorenejším a transparentnejším. Do systémov riadenia je zapojených čoraz viac mladých vzdelaných kádrov, čo vzbudzuje nádej, že rozumné humanistické princípy budú skutočne súčasťou základu novej politiky mestského plánovania, o ktorej sa dnes toľko hovorí.
Sergey Trukhanov:
1) Je ťažké vyčleniť jednu udalosť, skôr môžeme hovoriť o novom vektore vývoja, ktorý bol samozrejme zvolený správne. A nejde iba o architektonické súťaže, o ktorých dnes už len ten lenivý nehovorí, ale aj prísnejšie regulácie, a teda vedomejšia výstavba, ktorá mestu tak chýba. Myslím si, že o niektorých prvých výsledkoch novej politiky územného plánovania bude možné hovoriť za 2 - 3 roky.
2) Pre mňa osobne bola anti-udalosťou roku záver Archfarmy.
3) Je dobré, že mesto začalo systematicky pracovať so svojimi najzodpovednejšími a najhlasnejšími miestami - ich osud už nie je ponechaný na náhodu. Výsledky mnohých súťaží ma však nikdy neprestanú udivovať: vezmime si napríklad „Tsarevovu záhradu“, ktorej architektonické riešenie bude zostavené z troch víťazných konceptov, alebo súťaž o novú budovu Treťjakovskej galérie, ktorá nakoniec dostal nové fasády. Dúfam, že takýchto anekdotických výsledkov súťaže bude v budúcnosti menej.
Igor Shvartsman:
1 - 2) Ak hovoríme o udalosti roka presne ako o fenoméne, ktorý sa skutočne stal a nenaznačil jeho potenciál pre akciu jasného znamenia, potom sa to pre mňa v uplynulom roku nestalo. Zatiaľ je podľa mňa dosť možné hovoriť o deklarovaných zámeroch s oneskoreným výsledkom.
3) Jedným z hlavných trendov vývoja architektonickej a urbanistickej praxe v tomto roku je samozrejme uskutočnenie súťaží. Fenomén nie je nový a samozrejme správny, hlavnou vecou nie je diskreditácia dobrého skutku možnými excesmi, ale také nebezpečenstvo skutočne existuje a príliš sa priblížilo. Ďalším boľavým predmetom je pokles úrovne profesionality. Možno už môžeme hovoriť o tendencii amatérov preniknúť do sféry vytvárania objektu vo všetkých jeho fázach. A, bohužiaľ, táto situácia nevzbudzuje pred novoročný optimizmus. No budeme pracovať s tým, čo máme.
Sergey Estrin:
1) Zvýšenie počtu ruských projektov v počte nominovaných a víťazov medzinárodných ocenení, vrátane projektov, ktoré získali najvyššie ocenenia na European Property Awards 2013 (najmä naše projekty „Volna“a „Mercury Tower“)
2) Zatiaľ nie je na zozname nominovaných na Svetový festival architektúry 2013 ani jeden ruský projekt. Napriek tomu, že v Singapure neexistujú ruské projekty na udeľovanie cien, účasť a víťazstvá v iných medzinárodných súťažiach sú inšpiratívne a táto skutočnosť potvrdzuje, že prechod na novú úroveň kvality ruskej architektúry sa už začal.
3) Kvalitatívny rozvoj verejných priestranstiev - trend, ktorý sa objavil pred pár rokmi, sa tento rok stal úplne zrejmým, čo ma môže tešiť. Vďaka tomu sú architekti zodpovednejší za svoju prácu a vytvárajú objekty, ktoré nie sú prestavané, ale zapadajú do mestského prostredia a tvoria s ním jeden celok. Druhým pozitívnym trendom je samozrejme organizovanie súťaží. Je pravda, že rozhodnutie, ktoré by sa malo, zdá sa, dostať na novú úroveň, zatiaľ podľa môjho názoru neprinieslo očakávané výsledky, ale chcem veriť, že je to len začiatok. Negatívnym trendom roka je výrazný pokles trhu. Viac ako polovica tohtoročných tendrov na interiér sa neskončila ničím. To je alarmujúce a možno aj predzvesťou toľko hovorenej krízy. Aj tu však vidíme nové príležitosti pre seba: so znížením objemu prác na interiéroch sme sa začali zaujímať o nové smery a teraz sa v nich úspešne a aktívne rozvíjame.
