Pozornosť blogerov je opäť upriamená na Zaryadye: minulý týždeň bolo určených šesť finalistov najvýznamnejšej architektonickej súťaže súčasnej kancelárie starostu. Na sieti sa zatiaľ výsledky pozerajú skepticky; napríklad na stránke „Projekt Rusko“na Facebooku s iróniou píšu o súťažiacich: „Čítali sme„ motivačný list “od prvého účastníka Diller Scofidio + Renfro (USA). Pevné spoločné miesta. Jediné, čo priťahuje pozornosť, je, že „Projekt by mal položiť základ aj pre vytvorenie novej koncertnej sály a hotelového komplexu.““Dobrý deň, RUSKO-2! “
„Hlavná vec je, že sme sa zobudili včas a nezačali sme budovať idiotské projekty obchodného centra. Hotel však bude na úplnom konci Varvarky. A teda … aspoň niečo dobré, “- hovorí dmitryl68 v blogu hitrovka.livejournal.com. Autor blogu nashenasledie sa zase domnieva, že konkurenčná TK je všeobecne zbytočná, pretože je v rozpore so súčasnou legislatívou; nahradiť, píše blogerka a porota, v ktorej nie je „ani jeden archeológ, reštaurátor, pracovník múzea, zástupca cirkvi, zástupca ministerstva cestovného ruchu a federálny zástupca UNESCO, zástupca ministerstva Kultúry, pretože Zaryadye sú nárazníkovou zónou Kremľa. ““Bloger Oleg Kruchinin v komentári pre Archi.ru je pobúrený prísnym výberom kvalifikácie súťaže: „Prečo sú tieto„ predvádzačky “s portfóliom? Čo bránilo tomu, aby sa súťaž stala pre všetkých? Ako veľmi sme sa starali o našich kolegov zo Západu … “. Podľa seakonstu však „by ste nemali snívať o bežných súťažiach. Bude to veľký, drahý a úplne zablatený projekt. Nie samozrejme Soči, ale so všetkými charakteristickými vlastnosťami. ““
Koordinátorka Arkhnadzor Marina Khrustaleva píše v blogu na Yopolise o archeologickom potenciáli staveniska. Podľa autora tu mohli byť práce archeológov uskutočňované otvorene a toto leto „sa stane súčasťou mestskej zaujímavosti„ rozvoja “mesta.“Nič zatiaľ nebráni tomu, aby sa plot budovy posunul aj teraz a odhalili starodávne chrámy, pripomína autorovi myšlienku nedávnej výstavy „Cez plot“na festivale „ArchMoscow“.
Čo sa týka samotnej architektúry budúceho parku, súdiac podľa prác finalistov, niečo sa vôbec neočakáva klasicky. Architekt Michail Belov medzitým ponúka svoj projekt z roku 1986 vyrobený v spolupráci s Andrejom Savinom ako dômyselnú alternatívu. „Projekt by sa mohol volať„ Domáca džungľa v zasneženej Moskve, “píše Belov. "Progresívni Moskovčania a ich konzervatívni bratia by sa tam zhromaždili v nanotechnologicky zmysluplnej džungli."
„Zaryadye je najdôležitejšia historická štvrť Moskvy. Potrebujete aspoň jednu ulicu starobylého mesta, možno aj s husami a kravami na dvore. Cirkvi, ku ktorým by to malo viesť, chvalabohu, zostali, “píše ďalší vtipný komentár na blogu Kommersant andynoz. - V drevených obydliach môžu byť kaviarne a výstavy (remeslá atď.). V strede parku, za stromami, prosím, moderne, “dopĺňa blogerka vkus na vkus Jurija Lužkova.
Súťaž sa medzitým dotkla aj účastníkov diskusie v komunite RUPA o neočakávanej popularite mestských problémov medzi súčasnými politikmi. Napríklad Irina Irbitskaya pripomína, že myšlienka parku v Zaryadye bola zásluhou Vyacheslava Glazycheva, ktorému sa podarilo presvedčiť vtedajší tandem o jeho nevyhnutnosti. - „Na vrchole si uvedomili, že je lepšie vypúšťať prebytočnú paru cez parky. Ale tento rozhovor je stále veľmi ďaleko od skutočného parku, - poznamenáva Valery Nefedov. - Krajinská absurdita vládnuca v krajine úplne stiera najmenšiu šancu postaviť niečo iné ako ďalší „pamätník absurdných“. S bronzom a vianočnými stromčekmi. Naši dvorní maliari krajiny, nech sa líčia ako civilizovaní, by nemali byť do diskusie ani povolení. “Podľa Iriny Irbitskaya však organizátor súťaže Strelka práve našiel kompromis - „neprešli to naši krajinní dizajnéri, ale naši + zahraniční architekti“. Bolo by to ešte lepšie, poznamenáva architekt, ak by sa k nim pridali aj vzdelávacie inštitúcie, ktorým by sa podľa Iriny Irbitskaya malo v súťaži dať prednosť.
Medzitým článok v Gazeta.ru informoval, že prvý zástupca vedúceho prezidentskej správy Vyacheslav Volodin nedávno prišiel na Strelkov inštitút médií, architektúry a dizajnu diskutovať o urbanizme s mladými architektmi. Odborný seminár to však považoval za sebapropagáciu úradníka a už vôbec nie za túžbu priviesť urbanizmus k prioritným cieľom politiky veľkých miest. "V oblasti mestského rozvoja krajina sebavedome smeruje ku katastrofe," komentoval Alexander Lozhkin. - Hlavní architekti miest sú vynikajúcimi dirigentmi tejto politiky /… /. Odborníci, ktorí situácii rozumejú, jednoducho nechodia do štátnych a mestských orgánov, aby sa nezúčastňovali na tom, čo sa deje, “uzatvára architektonický kritik.
Saratovskí blogeri naopak pozdravili Volodinove vystúpenie na Strelke živo: napríklad v časopise masha-usova.livejournal.com píšu o účasti úradníka na množstve úspešných projektov mestského rozvoja v Saratove, vrátane novej budovy divadlo pre mladých divákov, budovy Saratovovej univerzity a projekt park v blízkosti cirkusu, ktorý však podľa autora časopisu po odchode Volodina postavili s ďalším nákupným centrom.
Všeobecne platí, že vznikajúca odborná diskusia o meste je podľa názoru členov komunity RUPA zbytočná. Podľa Iriny Irbitskaya by navyše stálo za to zapojiť profesionálov z tímu Lužkovskaja, napríklad bývalého hlavného architekta Alexandra Kuzmina: „Neexistujú takmer žiadne také veľké a rozsiahle osobnosti ako Kuzmin,“poznamenáva Irina Irbitskaya. - „Strelka je nositeľkou modernosti a Kuzmintsy je nositeľkou skúseností“. „Sobyanin pracuje na tých teoretických materiáloch, akčných plánoch, ktoré vytvoril profesionálny tím Kuzminovej,“súhlasí Iľja Maškov.
Mimochodom, veľa hluku v blogoch spôsobila nedávna iniciatíva primátora Sobyanina na zrušenie schválenia moskovského mestského dedičstva stavieb v chránených zónach. Je kuriózne, že okrem úradníkov návrh zákona podporili aj niektorí architekti. Napríklad účastníci tej istej RUPA včas premýšľajú s vedúcim pamiatky moskovského mesta Alexandrom Kibovským, ktorý sa zasadzuje o zosúladenie mestskej legislatívy s federálnou legislatívou a odstránenie zbytočných administratívnych prekážok. "Ak vezmeme do úvahy, že každá dohoda je pravdepodobne ďalším úplatkom, tak prečo nie?" - píše napríklad Michail Lin. "Som za zodpovednosť architekta, dokumentov a predpisov a proti schváleniu," podporuje Iľja Maškov. Je najvyšší čas nahradiť dohody jasnými nariadeniami v bezpečnostných pásmach, je si Alexander Lozhkin istý, najmä preto, že „norma schvaľovania stavieb v bezpečnostných pásmach so štátnymi orgánmi bola pred viac ako 5 rokmi vylúčená zo 73-FZ,“poznamenáva kritik.
Odporcami iniciatívy boli podľa očakávania ochrancovia mestských práv, podľa ktorých prijatie zákona iba zvýši zmätok v chránených zónach, čo poškodí historický vzhľad hlavného mesta. "Takže je to tak, teraz je zrejmý dôvod mlčania Sobyanina v mnohých prípadoch demolácie moskovských architektonických pamiatok," píše Rufus55 v komentároch na portáli Ridus. "Títo obhajcovia historického dedičstva bránia rozvoju námestí v centre Moskvy!" „Je hlúposť tak zreteľne prejaviť osobný záujem o rozvoj historických pamiatok,“dodáva sakaska v blogu Kommersant. - "Ani Lužkov si to nedovolil …", - uzatvára užívateľ DIK.
Mestské úrady medzitým čoraz viac ignorujú výzvy ochrancov mestských práv a mestskí aktivisti musia záchranou pamiatok doslova riskovať svoje zdravie. Po vyčerpaní všetkých zákonných spôsobov, ako zastaviť rekonštrukciu bolkonského domu na 9. ulici Vozdvizhenka, v noci 25. júna, vystúpil koordinátor Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin a dvaja aktivisti na strechu, aby zabránili demontáži historickej kupoly: kupoly. Žeriav ho zahákol za hák, ale nezačal sa zdvíhať v obave, aby nezničil ľudí, “hovorí Marina Khrustaleva v blogu o Yopolise. Výsledkom bolo zastavenie staviteľov až do rána; aktivisti za práva mesta ďakujú svojim kolegom za obetavosť, uvedomujú si však, že tým sa konfrontácia nekončí.
