V blogoch sa opäť diskutuje o nedostatkoch domácej bytovej výstavby. V komunite RUPA, kde opakovane písali o nebezpečenstvách štvrtí, sa diskusia teraz dostala na novú úroveň: urbanisti na základe článku Vasilija Baburova, Fedora Kudryavtseva a Olgy Druzhininovej na rossk.ru deklarujú potrebu revízie celá bytová politika Ruskej federácie. A to, ako píše Alexander Antonov, znamená najmä odmietnutie zvárať štvorcové metre v prospech rozvoja domácností, revíziu v tomto procese úlohy developera a hodnotenia činnosti obcí, zamerané, ako uvedené v článku, pri výrobe miliónov bezradných a monotónnych štandardných podláh. sekcie, domy, okresy, priestory.
Mnoho účastníkov RUPA si však všimlo, že v súčasnej situácii je odborná komunita bezmocná. Napríklad architekt Andrej Ivanov píše, že správny článok nie je adresovaný nikam, pretože „v Rusku neexistuje bytová politika. Nie je čo reformovať. ““Ale je možné ovplyvňovať trh prostredníctvom konečného spotrebiteľa, hovorí Alexander Kholodnov: „Prečo kupovať dnes to, čo už zajtra nikomu nepredáte. Toto je veľmi vážny argument proti mraveniskám. ““Odstrániť všetky obmedzenia a počkať, až si trh všetko sám reguluje - návrh Alexandra Antonova. „Ak sa objavia projekty s rozmanitým prostredím a trh to ocení, vývojári na to okamžite zareagujú. Ak bude rozmanité prostredie oblečené vo forme SNiP, vývojári nájdu spôsob, ako to obísť, pretože trh si žiada mraveniská, “súhlasí Alexander Kholodnov.
V blogu Gazeta.ru medzitým diskutovali o článku s ďalším receptom, ako sa zbaviť dopravných zápch v hlavnom meste. Receptom je zbaviť Moskvu štatútu hlavného mesta a preniesť centrá moci do regiónov: „Vďaka desivej nerovnováhe v rozvoji je akékoľvek miestne moskovské rozhodnutie bezpredmetné,“uzatvára autor. „Nie je potrebné mať kapitál s viac ako miliónom obyvateľov, budú mať rovnaké problémy, lepšie je to na otvorenom poli alebo na základe malého mesta do 100 tisíc obyvateľov,“komentuje Sergej Jakupov. "Lepšie povedané, rozptýliť úradníkov v desiatkach miest, pár ministerstiev v Nižnom, pár v Kazani, pár v Ufe." - „Úradníci neboli vysťahovaní kde a budú tam, kde sú peniaze, a peniaze sú tam, kde sú úradníci,“vyjadruje názor väčšina blogerov dimonbb. Ukazuje sa, že je nemožné vysťahovať sa, pretože „vývoj ekonomiky určuje sídlo úradníkov“, ako píše Fjodor Konyakin. Používateľ Grossdin sa ale domnieva, že úradníci by nemali byť vysťahovaní, ale mali by byť systematicky zbavení distribučných právomocí. „Po návrate k skutočnej výrobe bude podnikanie a samotných ľudí priťahovať na miesta, kde je efektívnejšie rezať kov: vyššia kvalifikácia pracovníkov, lacnejšie nehnuteľnosti a energia. Ak sa model zachová, tento krok spôsobí obyvateľom nového hlavného mesta iba problémy, náklady a trest, “uzatvára blogerka.
Talianski pracovníci v doprave Federico Parolotto a Pablo Forti, ktorí prišli na inštitút Strelka s workshopom o organizovaní peších zón, vyjadrili svoju víziu dopravnej situácie v ruských megamestách. Európania opäť hovorili o potrebe zníženia gigantickej dopravnej infraštruktúry v prospech chodcov. Účastníci RUPA s tým ochotne súhlasili, ale všimli si, že Moskva má stále svoj vlastný scenár, pretože, ako napríklad poznamenáva Alexander Antonov, neboli v nej žiadne diaľnice; ale v Európe sa objavili pred 30 rokmi a teraz tam, ako píše bloger, zefektívňujú pouličnú sieť bez odstránenia vysokorýchlostných ciest pre tranzitnú dopravu. „Povojnová automobilizácia Európy bola výbušná a už v 60. rokoch sa ukázalo, že výstavba ciest s ňou nebude držať krok,“hovorí Alexander Lozhkin."Takže odbočka k chodcom, cyklistom a verejnej doprave nie je preto, že už majú vybudovaných dostatok diaľnic, ale preto, že je to cesta do slepej uličky." Nadežda Pakhmutová sa zase domnieva, že európska zaujatosť voči chodcom je „len dôsledkom ich chápania množstva opomenutí a politickej korektnosti, pretože nemôžu otvorene vyhlásiť, že je nevyhnutné bojovať proti sociálnej a etnickej segregácii v meste“.
Medzitým sa rozprúdila ďalšia diskusia o územnom plánovaní na portáli Archi.ru okolo článku Alexandra Lozhkina o temnej stránke ruskej regulácie miest. A to, ako píše Lozhkin, sa aj po prijatí nového zákonníka mesta v roku 2004 naďalej vedie presne v tme, v tzv. „Ručný režim“všetkých druhov schválení, a nie prísne predpisy. Ako však komentuje Alexander Antonenko, „autorova nádej, že všetko bude legálne samo osebe, všetko bude krásne - utopické“; každopádne teraz je ľahké urobiť zmeny v predpisoch a PZZ, sú však schvaľované bez účasti architektov a o všetkom rozhodujú peniaze, uzatvára autor komentára. Dmitrij Khmelnitsky si je tiež istý, že systém manuálneho ovládania krupobitia drží dosť pevne; podľa neho je legitimizácia vkusného schválenia architektonického riešenia úradníkmi „dokonca formálnym návratom k praxi umeleckej cenzúry zavedenej Stalinom,“uzatvára architekt naznačujúc moskovskú archovú radu.
O cenzúre druhý deň písal aj Michail Belov na svojom blogu, v ktorom zhrnul nedávne úvahy o súčasných moskovských súťažiach. Architekt nakoniec našiel odpoveď, prečo uzavreté súťaže a súťaže s predbežným výberom portfólia tak otravujú určitú časť jeho kolegov - „z jednoduchého dôvodu: zatiaľ nič neurobili, ale neboli vybraní“. Je však nespravodlivé vyberať na základe minulých, často pochybných alebo nie osobných, ale firemných obchodných zásluh, je si istý Michail Belov; ako aj „klikanie na nos“tisíckam absolventov, ktoré im bráni prejaviť svoje najskrytejšie myšlienky.
Medzitým sa v blogoch kvôli zaujatosti kritizuje aj architektonická súťaž v Jekaterinburgu na rekonštrukciu miestnej televíznej veže. Autor časopisu vladimir-kreml.livejournal.com píše o tom, ako „obzvlášť inteligentní“účastníci uzavretej súťaže začali propagovať svoje projekty ešte skôr, ako o tom rozhodla porota. Napríklad tu zjavne súťažiaci dúfali, že získajú ďalšie body tým, že sa o ich koncept začali zaujímať špecialisti z Dubaja, ako aj títo účastníci, ktorí svoj projekt vopred zverejnili na sociálnej sieti. A tento projekt, kde je dlhodobá stavba dlhá 220 metrov zahrnutá do grandióznej „Circo-Land“, podľa novín už guvernér schválil.
Medzitým sa majiteľ hotela v holandskom Delfte, kde náhodou zostal Sergey Estrin, rozhodol prekvapiť svojich hostí vlastnou dizajnérskou kreativitou. Ako píše architekt vo svojom blogu, pri rekonštrukcii starej budovy si majiteľ zjavne musel vystačiť s vlastnými prostriedkami: takto luster vyrobený z modrých fliaš a kobercov vyrobených z miestnych kravských koží, lepenkových násteniek a plastovej kozy na v miestnosti sa objavil balkón. Napriek niektorým nepríjemnostiam je však Sergej Estrin podľa neho veľmi rád, že videl niečo autentické.
