Zdá sa, že jeden z najvýznamnejších projektov mestského plánovania v Petrohrade za posledné roky - štvrť „Nábrežie Európy“na petrohradskej strane, zostane v brilantných náčrtkoch autorov majstrovských plánov Sergeja Tchobana a Evgenyho Gerasimova. Podľa Fontanky projekt mení majiteľa a s ním aj koncepciu. Teraz ho namiesto spoločnosti VTB-Development s najväčšou pravdepodobnosťou obsadí prezidentská administratíva a namiesto komerčných bytových a obchodných a kancelárskych budov je pravdepodobnejšie, že ďalšie sídlo hlavy štátu alebo komplex budov pre štát sa tu objavia potreby, píšu noviny. Táto správa však blogerov príliš nerozladila - napríklad veľa čitateľov blogu Fontanka by najradšej malo na tomto mieste park. Ako píše rico, „či už pôjde o park alebo komplex pre štátne potreby, s najväčšou pravdepodobnosťou bude jeho ľudská intenzita podstatne nižšia ako v prípade rezidenčných a komerčných nehnuteľností, a preto to bude v centre o niečo jednoduchšie … “. „Akýkoľvek komerčný rozvoj sa stane„ mŕtvou “zónou - neprístupnou pre turistov a obyvateľov mesta,“súhlasí Dymokh. - A toto nie je miesto pre divadlo. A miesto je pre múzeá, výstavné siene, otvorené javiskové plochy - a to všetko je v parku. “
V samotnej Fontanke sú mimochodom presvedčení, že nový mestský park v centre Petrohradu je rovnako nemožný ako napríklad rekonštrukcia stratených historických budov - projekt sa zaoberá výlučne novou výstavbou, ktorá však ? Tento predpoklad zase vytvárajú noviny Kommersant s tým, že miesto elitnej štvrte s vysokou mierou pravdepodobnosti môže zaujať Najvyšší a Najvyšší arbitrážny súd, ktorý namiesto „novej Moskvy“rozhodol presun do severného hlavného mesta. Čitatelia denníka v sieti prijali tieto správy s nevraživosťou, že takýto krok pohltí obrovské rozpočtové prostriedky na zdvojnásobenie kancelárií a zamestnancov týchto oddelení.
V tom istom blogu Fontanka sa odvíjala ďalšia kuriózna diskusia, ktorej predmetom boli nové nadzemné prechody Petrohradu, ktoré niektorých obyvateľov rozladili ultramoderným vzhľadom. Stavby skutočne trochu pripomínajú odvážne fantázie konštruktivistických architektov, ktoré by sa však dali považovať za plus. Ukázalo sa však, že sú pre zdravotne postihnutých nepohodlné a v prípade nehody mimoriadne nestabilné. Na druhý deň teda nákladné auto, ktoré sa nehodilo do výšky, ľahko zbúralo časť priecestia na diaľnici Pulkovskoye. Podľa používateľa sofik0 je konštrukcia takýchto „kľučiek“všeobecne neopodstatnená, pokiaľ ide o prechod cez cestu širokú 10 metrov, pretože „Chodec bude musieť pretiahnuť po všetkých týchto schodoch a zákrutách 100 metrov,“čo ho núti prechádzať cez autá. Mnoho blogerov by uprednostnilo všeobecne podzemné chodby - sú samozrejme drahšie, ale kratšie a bezpečnejšie a nezkazia tak vzhľad mesta. Krajiny s podobným podnebím, ako napríklad Fínsko a Nórsko, však milujú presne „nekryté stropné kanály s doskovou podlahou“, poznamenáva Nikfoma, pretože je lacná a funkčná, aj keď nie príliš esteticky pôsobiaca.
Medzitým témou novej veľkej diskusie v časopise Iľja Varlamova boli všeobecne verejné priestranstvá s chodníkmi, kaviarňami, lavičkami, detskými ihriskami a inými objektmi, ktoré sú podľa blogera vytvárané s cieľom „udržať ľudí na ulici“. Autor sa domnieva, že k tomu v každom prípade dôjde v zahraničí, avšak v ruských mestách „sa všetky verejné priestory menia na parkoviská s chaotickým obchodom a reklamou“. Medzitým „rozdiel medzi progresívnym a zaostalým mestom,“píše Iľja Varlamov, „nie je kvalita diaľnic alebo metra. Spočíva v kvalite pešej zóny. ““Publikum blogu však takmer jednomyseľne uznalo európske štandardy bezpečného mestského prostredia ako absolútne nevhodné pre naše podnebie. Napríklad mäkké vonkajšie sedačky, železné stoličky a lavice na Varlamovových fotografiách tu v zime nemajú žiadny úžitok, píše prozrak, keď je na chodníkoch pol metra snehu. Ako však poznamenáva n_go, Helsinky a Kodaň sa nachádzajú v podobných klimatických pásmach, jedná sa však o „prvé a druhé z najlepších miest na svete pre život v roku 2011“. Mimochodom, podľa blogera verejné priestranstvá zďaleka nie sú obmedzené na miesta na rekreáciu: malo by to byť pohodlné napríklad v blízkosti staníc metra, kde často zastavujeme a na niekoho čakáme. Gestory s tým súhlasí, kritizuje súčasnú politiku moskovských úradov: „Teraz je v móde ospravedlňovať obrovské rozpočtové výdavky vytváraním prostredia pre potešenie ľudí. Pre tento nápad sa do Gorkého parku pumpujú miliardy. ““zip_cn25 poznamenáva, že aj iné mestá majú pohodlné verejné miesta - „sú len malé a často„ jednodňové “.
Prečo sú koniec koncov dobre vybavené verejné priestory, ako napríklad slávny park High Line na Manhattane v Rusku, stále také zriedkavé? Blogger n_go je presvedčený, že obyvatelia by si mali začať vytvárať prostredie svojej oblasti sami, aj keď na svoje náklady. Sergei Yemets radí jednať s vládnymi agentúrami a úradmi, „ktoré ploty zožierajú priestor chudobných chodcov a tlačia ich pod autá“. A podľa pingvinella môžu vytvárať mestské prostredie iba odborníci, ktorí dokážu všetko správne vypočítať a analyzovať.
Moskovská blogová komunita v týchto dňoch nadšene diskutuje o novinkách ministerstva školstva a vedy, ktoré neočakávane zaradilo Moskovský architektonický inštitút do zoznamu neúčinných univerzít v centrálnom federálnom okruhu. To znamená, že v blízkej budúcnosti dôjde k jeho reorganizácii alebo úplnej likvidácii. V priebehu búrlivej diskusie sa sieťoví čitatelia portálov Gazeta.ru a Rambler Novosti pokúsili zistiť, čo úradníci myslia pod pojmom „neúčinný“. „Moskovský architektonický inštitút je jednoducho veľmi neúčinný v centre mesta a dokonca aj v kaštieli,“poznamenáva Artem Mekkel. Rovnakej myšlienky sa chopil aj autor blogu mgsupgs.livejournal.com: podľa neho chcú inštitút dlhodobo vysťahovať z centra a už päť rokov „kalia vody“na téma vstupu do IISS (MGSU). Používateľ abavera si je však istý, že nejde o nehnuteľnosti, ale o extrémne nízku profesionálnu úroveň absolventov vysokých škôl: „Tí, ktorí sú teraz„ pri kormidle “, sú dosť starou generáciou. A noví absolventi teraz, ak nie sedem palcov v čele, pokiaľ ide o superdizajn, potom sú všetky aplikované na počítačových dizajnérov, bez pracovných skúseností … “. Boli by distribuované podľa regiónov, sťažuje sa bloger, „získali by tam skúsenosti a priniesli úžitok“, ale nie, všetky sú v Moskve a každý rok „pribudne 200 kusov“. belakqwa sa pridáva a hovorí, že je najlepšie znížiť nábor, ale nič nereorganizovať. A na webovej stránke samotného ministerstva sú medzitým kritériami „efektívnosti“okrem iného „príjmy univerzity z rôznych zdrojov“a „celková plocha budov vzdelávania a laboratórií“, upozorňuje užívateľka Anna Reich, - „malý príjem znamená zlú univerzitu!“
V Soči bolo hlavnou novinkou tohto týždňa odvolanie hlavného architekta mesta Olega Sheveika. Médiá pripomínajú, že proti úradníkovi boli v septembri tohto roku vedené dva trestné prípady súvisiace s nezákonným vydávaním povolení na stavbu výškových budov v zóne medzinárodného pohostinstva. O dedičstve, ktoré zanechal mestu bývalý úradník, ako aj jeho nástupca, diskutovali čitatelia blogu privetsochi.ru. Mnoho z nich, mimochodom, je presvedčených, že zmena postavenia nezlepší situáciu v mestskom plánovaní v Soči, pretože, ako poznamenáva napríklad Diver, problém nie je v Sheveiko - „táto pozícia je zameniteľná, rovnakí ľudia sú na čele, takže všetko bude bez zmien “.
Diváci Arkhnadzoru pozorne sledovali udalosti okolo historického domu na ulici Novaya Basmannaya, 13/2, bldg. 1, ktorý v posledných týždňoch prežil hrozný požiar z roku 1812. Budova prešla nedávno rekonštrukciou, počas ktorej pracovníci zrazili omietky a štukovú výzdobu z fasád federálneho pamätníka. Obrancovia mesta sa okamžite postavili proti neoprávneným prácam, dodávateľ však ignoroval nielen ich, ale aj moskovské mestské kultúrne dedičstvo. Ako v komentároch k materiálu píšu používatelia sympatizujúci s „Arkhnadzorom“, najnepríjemnejším v tejto situácii nie je ani to, že sa pamätník barbarsky upravuje a zjavne ako hotel. A skutočnosť, že ide o typickú situáciu neuposlúchnutia príkazov pamiatkových úradov, ktoré dnes v hierarchii moci zaujímajú jedno z posledných miest, poznamenáva užívateľ Bird. Okrem toho sa zdá, že úradníci Moskovskej agentúry pre kultúrne dedičstvo sú s týmto miestom spokojní, uzatvára blogerka, v každom prípade „sa nebudú riadiť plnením ich pokynov“.
A slávny secesný pamätník Samara - kaštieľ A. P. Kurlina - v týchto dňoch bola po prvýkrát po mnohých rokoch otvorená pre novinárov, ktorí mohli vidieť predbežné výsledky reštaurovania. Medzitým blogger golema vo svojom časopise píše, že pri reštaurovaní došlo k závažným chybám, ktoré teraz, keď už na dokončenie diela zostáva veľmi málo, pravdepodobne nebudú opravené. Chyby si všimol aj známy historik módy a divadelník Alexander Vasiliev, ktorý hostí viedol po interiéroch. Podľa neho je to v pamätníku na úrovni najlepších európskych príkladov secesie jednoducho neprijateľné. Najmä, ako poznamenali čitatelia blogu golema, zmenil sa tón zafarbenia stien, čo v interiéroch spôsobilo neobvyklú záťaž.
