SKK bol jedným z najväčších športových zariadení v ZSSR, ako prvý na svete pokrytý predpätou oceľovou membránou. V hale sa nachádzalo futbalové ihrisko a bežecká ľadová dráha; celkovo sa v aréne mohli konať súťaže v 14 športoch. Na medzinárodnom kongrese v Paríži v roku 1988 bola budova spolu s Eiffelovou vežou a tunelom pod Lamanšským prielivom považovaná za jednu z najvýznamnejších v 20. storočí. Skúsenosti zo Sk umožnili použitie membránových štruktúr v mnohých zariadeniach vrátane olympijských.
Dizajn vyvinuli inžinieri LenZNIIEP Oleg Kurbatov a Yuri Eliseev. Halu s priemerom 160 m zakrývala membránová škrupina s hrúbkou iba 6 mm, ktorá bola pripevnená k napínacím káblom ukotveným v základoch. Jeho časť susediaca so železobetónovým nosným prstencom bola vyrobená s eliptickými výrezmi a bola k nej pripevnená pomocou pántov na 112 bodoch - konštrukcia budovy umožňovala vidieť toto riešenie zvonku. Membrána pozostávala z 56 sektorov s dĺžkou 350 m2, každá bola vyrobená v továrni, dodávaná v rolkách na miesto. Na ochranu nosných konštrukcií pred koróziou boli pokovované zinkom a natreté červeným olovom. Horný povrch membrány chránil viacvrstvový hydroizolačný koberec.
-
zväčšovanie Športový a koncertný komplex "Petersburg" s láskavým dovolením M. Ya. Reznichenko
-
zväčšovanie Vyvaľkajte membránový valec. Športový a koncertný komplex "Petersburg" s láskavým dovolením M. Ya. Reznichenko
Od 90. rokov sa na Sk konalo čoraz menej športových podujatí, v poslednej dobe sa využíva hlavne ako miesto konania koncertov a veľtrhov.
Na jeseň roku 2018 vyšlo najavo, že majstrovstvá sveta v ľadovom hokeji do roku 2023 sa budú konať v Petrohrade. Krátko nato sa objavili skice arény, ktoré sa zákazník - hokejový klub SKA - rozhodol postaviť na mieste SKK a ktoré „mali prekonať všetky existujúce ľadové arény“. Na projekte pracovala spoločnosť „Livequality Evolution“.
Mestské zastupiteľstvo medzitým dvakrát hlasovalo proti projektu, mnohí už vtedy hovorili o hodnote budovy a možnosti prispôsobiť ju požiadavkám šampionátu.
V priebehu budúceho roka sa aktivisti za práva miest pokúsili dostať komplex na zoznam kultúrnych pamiatok, čím by sa chránil pred zbúraním. Podľa platnej legislatívy je to možné vykonať až po dosiahnutí veku 40 rokov. Teda iba
1. februára 2020.
Na jeseň 2019 bolo okolo Sk osadené oplotenie a začali sa demontovať stojany. V januári 2020 ISP Georekonstruktsiya pripravila vyšetrenie, podľa ktorého bola membránová štruktúra strechy v havarijnom stave (fragmenty vyšetrenia nájdete tu). 29. januára sa ukázal ďalší náčrt novej arény, ktorý pripravila GorKapStroy.
31. januára pracovníci prerezali 16 káblov, ktoré upevňujú membránu SCK k betónovému nosnému kruhu. Konštrukcie budovy sa zrútili o 80%, jeden z pracovníkov bol zabitý. Demontáž pokračuje teraz.
Existuje veľa otázok k tomu, čo sa stalo. Bola budova v havarijnom stave a dala sa prispôsobiť novej funkcii? Existovali nejaké povolenia na demontážne práce? Ak je CCM taký cenný, prečo ste ho nedokázali ochrániť? O tomto všetkom sme sa rozprávali s architektmi a inžiniermi.
***
Zväz architektov
Od úradníka
Vyhlásenia:
„31. januára 2020 došlo na území Petrohradu k bezprecedentnému vandalizmu.
Je zrejmé, že tí, ktorí sú za nehodu skutočne zodpovední, predstavia, čo sa stalo, akoby odvrátili imaginárnu budúcu katastrofu s početnými obeťami kvôli údajne „schátranej“budove. Takáto technika môže odvádzať pozornosť od ich vlastnej nekompetentnosti, pretože nie všetci občania sú povinní vedieť, že podľa článku 384 ods. 6 pri navrhovaní budovy „havarijný návrhový stav po poruche JEDNÉHO z nákladu“- musia sa brať do úvahy nosné stavebné konštrukcie “. Pred zrútením budovy zároveň organizátori operácie na jej zničenie odstránili z práce asi 20% z celkového počtu podpier - čo sa dá prirovnať k nácviku činu zničenia.
Je potrebné poznamenať, že v priebehu smutnej udalosti odhalila povaha kolapsu absolútnu konštruktívnu spoľahlivosť membrány - hlavnej časti historického dizajnu SCC.
Zväz architektov v Petrohrade trvá na obnove hlavnej konštrukcie počas výstavby novej arény. “
Svyatoslav Gaikovič
Vedúci architektonickej kancelárie Studio-17, podpredseda Zväzu architektov v Petrohrade
„Postoj k SCC by sa teraz mal vyjadrovať z dvoch pozícií: tak k samotnému objektu, ako aj k vykonaným demontážnym prácam. O dielach môžeme povedať, že ide o výtržníctvo a straníctvo, ktoré sa skončilo tragédiou. A Sk je architektonická a kultúrna pamiatka. Je to veľmi zložité, pretože v ňom dominuje konštruktívna podstata - ale práve to je výdobytok ruskej vedy a technického myslenia, ktorému sa dostalo svetového uznania. Budova by mala dostať štatút kultúrneho dedičstva - to je skutočnosť.
Po rozpade Sk zvolala Únia architektov dve zasadnutia prezídia. Na základe výsledkov prvého bolo vydané oficiálne vyhlásenie. Druhá sa konala za účasti popredných dizajnérov - Grigory Belenky, Kirill Rashi a Anton Smirnov. V priebehu diskusie prezídium Zväzu architektov v Petrohrade dospelo k záveru, že aj teraz je obnova štruktúr v Sk technicky a ekonomicky uskutočniteľnejšia ako nová výstavba.
Osoby zodpovedné za prípravu na majstrovstvá sveta v ľadovom hokeji by podľa môjho názoru mali potrestať účinkujúcich barbarskej demolácie a obnoviť hlavnú štruktúru. V projekte zrekonštruovanej budovy Sk je potrebné ju použiť pri dodržaní všetkých požiadaviek Medzinárodnej hokejovej federácie. Existujú také projekty. Základy zostali zachované, podpery, betónový prstenec, membrána by mali byť obnovené a je nevyhnutné opakovať dosadnutie okraja membrány s elipsoidnými výrezmi na podperný krúžok, aby bola stále viditeľná pre všetkých okoloidúcich. od.
Keby nebola Sk zbúraná, rekonštrukcia by sa, samozrejme, uskutočňovala ľahšie. Ale my architekti a dizajnéri naďalej trváme na tom, že aj teraz je to múdrejšie a rýchlejšie ako pri budovaní úplne novej arény. My architekti sa vo všeobecnosti neobávame o otázku viny a ekonomických škôd. Toto vydanie bude vyriešené bez nás. Je pre nás dôležité, aby organizátori hokejových súťaží nezmetali na svojej ceste úspechy národnej kultúry. ““
Anton Smirnov
Kandidát na technické vedy, docent na Katedre architektonických a pozemných stavieb na Petrohradskej štátnej univerzite architektúry a pozemného staviteľstva, lektor na Petrohradskej štátnej akadémii stavieb pomenovaný po I. E. Repinovi, hlavnom dizajnérovi dizajnérskej kancelárie ASTAL.
„Na základe prieskumu, ktorý uskutočnila spoločnosť LLC ISP Georekonstruktsiya, sa voda nahromadila pod strešným koláčom vo forme viacerých vodných bublín, ktoré boli upravené vrstvením nových náplastí, a nie sušením a výmenou strešného koberca. Hrúbka hlavnej pracovnej membrány sa znížila z miestami 6 mm na 3,5 mm. To znamená, že slávna dvojitá rezerva sovietskych štruktúr bola takmer vyčerpaná. Bolo nariadené vymeniť 60% strechy, ako aj nosných častí membrány a ďalších prvkov.
To však bola iba zámienka na zbúranie. Oprava strechy a výmena jej fragmentov boli možné a rekonštrukciou sa zmestilo požadovaných 22 000 miest na Sk.
31. januára bola demontáž vykonaná asymetricky. Dvojpásový systém na kruhovom pôdoryse funguje iba osovo symetricky. Oporný krúžok funguje iba v úplnom stlačení s miernym ohnutím od zaťaženia vetrom. Vyrezanie 16 zo 112 vodorovných membránových podpier plachty viedlo k strate stabilizácie fragmentu železobetónového prstenca a jeho vydutia smerom von. Krúžok v zóne straty spojenia s membránou sa zrútil pri stlačení ohybom. Roztrhnutie výstuže v železobetóne zvnútra viedlo k okamžitému krehkému porušeniu nosného krúžku v niekoľkých bodoch od vodorovného ohybu s kompresiou. Potom sa z dynamického trhnutia destabilizovanej membrány, zo straty stability vertikálnej polohy, zrútil celý systém nosných stožiarov. Budova sa zložila dovnútra. Uskutočnila sa takzvaná lavína alebo progresívna deštrukcia, pre ktorú musia byť po 11. septembri 2001 vypočítané všetky jedinečné štruktúry. Potom sa však takýto výpočet pravdepodobne neuskutočnil. Budova žila iba 40 rokov. A toto je hrozný vek, ktorý, bohužiaľ, neprežil! Môže sa to nazvať „Titanic“sovietskej architektúry, ktorá sa predčasne dostala do priepasti moderného, svojrázneho života. “
Margarita Reznichenko
Hlavný dizajnér architektonického štúdia „Evgeny Gerasimov and Partners“, čestný staviteľ Ruskej federácie
„Svoju kariéru som zahájil po absolvovaní ústavu v roku 1972 na SKO (špeciálne konštrukčné oddelenie pre návrh priestorových štruktúr), ktorého hlavným dizajnérom bol Oleg Kurbatov (jeden z autorov membrány SKK. - pozn. Red.). Hlavné práce na návrhu nosných konštrukcií SCC boli ukončené, takže moja účasť bola skromná: vývoj upevňovacích bodov pre prípravky na technologických chodníkoch. Musel som liezť po mostoch, ale aj to bolo pre mňa zaujímavé.
CCM je spomienkou na éru rozmachu, atmosféru tvorivosti a nadšenia. Veda prekvitala, uskutočňovali výskum, stavali a testovali modely, vyvíjali neštandardné individuálne riešenia, mnoho zamestnancov oddelenia malo patenty na vynálezy. Snažili sme sa stelesniť akékoľvek nápady architektov. Z inžinierskeho hľadiska je to umenie a povrchové úpravy sú kovová hudba. Nie nadarmo vedecká a technická komunita zahrnula CCM do zoznamu najväčších úspechov dvadsiateho storočia.
Prvýkrát na svete bol priemer 160 m pokrytý membránou s hrúbkou iba 6 mm, čo bolo možné vďaka správne zvolenému tvaru - sférickému, jeho polomeru, ako aj stabilizačnému systému: predpäté káble sa tiahli od stĺpy k vnútornému oceľovému krúžku zavesenému na membráne. Táto konštrukcia je odolná voči dynamickému aj nerovnomernému zaťaženiu a tiež má malú váhu. Bod pripevnenia membrány k železobetónovému prstencu bol patentovaný. Postavenie takejto štruktúry si vyžadovalo vysokú zručnosť všetkých účastníkov - od vedenia až po posledného účinkujúceho.
-
zväčšovanie 1/3 Športový a koncertný komplex "Petersburg" s láskavým dovolením M. Ya. Reznichenko
-
zväčšovanie 2/3 Športový a koncertný komplex "Petersburg" s láskavým dovolením M. Ya. Reznichenko
-
zväčšovanie 3/3 Športový a koncertný komplex "Petersburg" s láskavým dovolením M. Ya. Reznichenko
Záver o nehodovosti membrány nie je podložený. Membránu bolo možné po častiach otvoriť a obnoviť. A všetky štruktúry povlaku bolo možné obnoviť a v prípade potreby ich spevniť. Zrejme takáto úloha nebola stanovená. Ale vo vnútri by bolo jednoduchšie všetko demontovať, vyčistiť a postaviť, čo sa vyžaduje.
Projekt organizácie na demontáž je tiež komplexnou a zodpovednou prácou, ktorá si vyžaduje zapojenie kompetentných odborníkov, a to aj v oblasti osídlenia. Je jednoduchšie rezať ložiskové kryty na jednej strane, aby sa všetko naraz zrútilo. Je mi veľmi ľúto pracovníka, ktorého neupozornili na následky. Je veľmi bolestivé a urážlivé, že človek môže jednoducho vziať a zničiť takúto jedinečnú štruktúru bez dokumentov a bez povolenia.
Bohužiaľ, CCM nie je možné obnoviť. Môžete aspoň zachovať vzhľad a priestor okolo. Prístup k veľkolepým štruktúram musí byť voľný. Je ťažké a zbytočné brániť historické budovy sloganmi. To by sa malo vyriešiť na štátnej úrovni za účasti nezávislých odborníkov a pridelenia finančných prostriedkov. ““
-
zväčšovanie 1/4 rezov. Športový a koncertný komplex "Petersburg" s láskavým dovolením M. Ya. Reznichenko
-
zväčšovanie 2/4 Plány 1. a 2. poschodia. Športový a koncertný komplex "Petersburg" s láskavým dovolením M. Ya. Reznichenko
-
zväčšovanie 3/4 Zostavenie a nakreslenie membrány. Športový a koncertný komplex "Petersburg" s láskavým dovolením M. Ya. Reznichenko
-
zväčšovanie Športový a koncertný komplex 4/4 „Petersburg“s láskavým dovolením M. Ya. Reznichenko
Evgeny Gerasimov
Vedúci architektonického štúdia „Evgeny Gerasimov and Partners“
„CCM je pre mňa cenný v dvoch ohľadoch. Najprv ako mestský majetok, čo znamená tiež môj. Nerozumiem, prečo je môj majetok odovzdaný niektorým ľuďom na zničenie a zarobenie peňazí. Prečo je na to potrebné dotovať miliardy už nie chudobných ľudí? Nech kúpia budovu a pozemok od mesta. Po druhé, je to jedinečná budova sovietskej architektúry. Proces ničenia ukázal, že urobil všetko, čo bolo v jeho silách, a ešte viac - odolal a obstál. Takáto miera bezpečnosti! Zvyšok je šibalstvo.
Bolo treba zmierniť chuť do jedla. Pozerajte sa nie na literu zákona, pre ktorú jeden deň nestačilo, ale na jej ducha. Vyvíjať v rámci rekonštrukcie, vziať na budovu so všetkými povinnosťami. Nechajte CCM odovzdať aj v rámci programu „1 rubeľ za pamiatku“, ale s ochrannými povinnosťami. Alebo si vybrali iné miesto. Vo všetkých väčších mestách sa okolo obchvatov stavajú štadióny - ľahko sa k nim dostanete, veľa parkovacích miest, ľudia z predmestia sa tam dostanú. Kúpte si pôdu, zarábajte peniaze - prosím.
Všetci, ktorí sú vinní, musia byť prísne potrestaní. Je potrebné potrestať tých úradníkov, ktorí boli zákerní. Demontážny projekt, demontážny projekt - boli nejaké? Ani jedna budova, ani pomník, nestojí za život človeka. ““
Workshop Anatoly Stolyarchuk
„SKK je živým príkladom neskorej sovietskej architektúry s jedinečnými konštruktívnymi riešeniami. Objekt bol navrhnutý v Inštitúte LenZNIIEP, kde sme pracovali a boli sme osobne oboznámení s autormi projektu - vynikajúcimi architektmi a inžiniermi.
Podľa nášho názoru viedlo ku katastrofe niekoľko faktorov, a to:
- želanie vlastníkov za každú cenu zbúrať existujúcu budovu na výstavbu novej;
- neopodstatnené porušenia bezpečnostných opatrení počas demontáže;
- nedostatočná kontrola nad situáciou orgánov mesta, verejných organizácií a nás všetkých.
Podľa nášho názoru bolo možné uskutočniť skutočnú rekonštrukciu. Je potrebné formulovať legislatívu v oblasti regulácie architektonických a urbanistických aktivít, v ktorej sa takéto javy stanú nemožnými. ““
Evgeny Podgornov
Vedúci architektonického štúdia INTERCOLUMNIUM
„Nemôžem povedať nič o technickom stave, tri kancelárie - tri rôzne názory, ktorúkoľvek budovu je možné prijať ako pohotovostnú, ak si to majiteľ želá.
Hodnota Sk je aj v tom, že bola zahrnutá do súboru parku víťazstva, čím došlo k uzavretiu osi. Bola to čistá, profesionálna budova. V nových verziách sa väčšina otázok týka asymetrického riešenia „nadol“. Posledný pokus je správnejším smerom. Je trápne, že ide iba o prvú časť komplexu, neexistovala by tam žiadna obytná zástavba. V meste by malo byť niečo posvätné, nie vybudované s bývaním.
Nový projekt bude musieť byť prerokovaný na mestskom zastupiteľstve. Myslím si, že nemá zmysel opakovať stratenú budovu „jedna k jednej“. To navyše nie je možné, pretože rozmery sa v novom projekte zmenia. Celá situácia vo všeobecnosti vyvoláva pocit podvodu, už len z toho dôvodu, že celý deň do štyridsiateho výročia pamätníka nestačil. ““
Sergej Oreshkin
Vedúci architektonického úradu „A. Len“
„Sk je prierezom kultúrneho a architektonického života, predstaviteľom éry, z ktorej v meste zostal iba tucet objektov. Teraz chýba ešte jedna stránka. Toto je len krásna budova s harmonickým rytmom - je ich len zopár. Existuje pocit, že sa špirála histórie po nie vždy úspešných pokusoch hviezdnych architektov krúti späť v smere organizovaných foriem. V smere k takým predmetom, ako je CCM - čestný, s matematickou harmóniou a jemnosťou. A v Rusku ich zostáva veľmi málo. Nové možnosti arén, ktoré nám ponúkame, sú mierne povedané pod touto úrovňou.
Pokiaľ ide o nehodovosť, pre architektov je ťažké posúdiť konštrukčný stav budovy, nemôžeme hovoriť v číslach a výpočtoch. Renovácia, samozrejme, bola nevyhnutná a dalo sa urobiť. Kompromisným riešením, ktoré nie je príliš čisté, je zväčšenie priemeru a výšky. Existuje veľa príkladov modernizácie štadiónov. “