Archi.ru: Totan, keď sa vás pýtajú na životopis, zvyčajne odpoviete: „Narodil som sa v stepi, študoval som na Moskovskom architektonickom inštitúte, pracujem ako architekt.“Ďalším známym faktom o tebe je, že si prvý dom postavil v 15 rokoch. To znamená, že aj vtedy ste presne vedeli, kým sa chcete stať?
Totan Kuzembaev: O čom to hovoríš! Vtedy som ani nevedel, čo je to architektúra! Bol to najobyčajnejší tehlový dom z bahna, ktorý som si vyrobil vlastnými rukami. V našej dedine boli desiatky takýchto domov pomenovaných po Čapajevovi (oblasť Kyzyl-Orda, Kazachstan). Pred piatimi rokmi, mimochodom, som tam bol a môj dom už nebol - na jeho mieste rastie tráva … Takže som vtedy nevedel, čo je to architektúra, a nikto z našej dediny to nevedel. Vrátil som sa po armáde a bližšie k zime som si uvedomil, že mám iba dve povolania - hrať karty a piť vodku - a obe ma príliš nezaujímajú. Moja sestra mi poradila, aby som si vybrala - ísť do práce alebo niekam študovať - a vybrala som si to druhé, aby som sa nestala obsluhou kombajnu. Vždy som rád kreslil a po nájdení ústavov Stroganov a Surikov v adresári univerzít v Sovietskom zväze som sa rozhodol ísť študovať ako umelec. Jediná vec, ktorá ma zmiatla, bola požiadavka priniesť na prijímacie skúšky zátišie. Nevedel som, čo je zátišie, a nikto v aule mi nemohol pomôcť s dešifrovaním tohto čudného slova, a tak som musel hľadať univerzitu, ktorá by tiež učila kresliť, ale bez nepochopiteľných zátiší. Moskovský architektonický inštitút sa ukázal byť takou univerzitou. A až po predložení dokumentov a prechode po chodbe Moskovského architektonického inštitútu som uvidel tablety so všeobecnými plánmi a začal hádať, čo tu robia … A tiež som si uvedomil, že architektom by som sa asi nikdy nemohol stať - je to príliš ťažké. Ale pomyslel som si: ak to urobím, zostanem študovať a prídem, čo sa dá. Tu je tiež dôležité povedať toto: samozrejme, nikdy by som všeobecne nenastúpil na Moskovský architektonický inštitút, nemal som žiadne školenie ani predstavu o tomto povolaní. Ani som nevedel kresliť podľa kánonov - na skúške som zakrúžkoval obrysy daných predmetov a po 15 minútach som odišiel z publika, ale bol som po armáde a od zväzovej republiky, takže som mal právo na kvótu a bol prijatý do robotníckej školy. Som za to vďačný vtedajšiemu vzdelávaciemu systému - v žiadnom inom prípade by som takúto šancu nedostal.
Archi.ru: A kedy ste sa o túto profesiu začali zaujímať?
T. K.: Ak mám byť úprimný, budil sa veľmi postupne. Najskôr ma zaujímal akademický výkres, potom geometria. Všeobecne sa stále učím - všetko, od všetkých. Myslím, že tento zvyk bol so mnou navždy. Po absolvovaní Moskovského architektonického inštitútu som bol pridelený do Rezinproektu - schránky, v ktorej predo mnou neboli vôbec žiadni architekti, iba inžinieri. Tam som sa musel vysporiadať s viazaním typických projektov rastlín, panelov rôznych sérií atď. Samozrejme, nejde o nič, čo by mohlo vzbudiť záujem o povolanie, na ktoré sa pýtate, ale mal som veľa voľného času. Nakreslil som architektonické fantázie: viete, že sedíte za rysovacou doskou, nenápadne posúvate projekt s projektom a atramentovou vložkou kreslíte rôzne obrázky na papier Whatman. A samozrejme sa spolu so svojimi priateľmi z ústavu aktívne venoval súťažnému dizajnu.
Archi.ru: Prvú slávu ste získali ako „papierový“architekt, účastník a víťaz mnohých „papierových“súťaží. Ako hodnotíte skúsenosti s vtedy získaným konkurenčným dizajnom?
T. K.: Papierová architektúra bola nepochybne veľmi dobrým cvičením pre ruky a myseľ. Bola to ona, ktorá ma naučila podať projekt, rýchlo pracovať, abstrahovať, spájať fantáziu s realitou. Vo všeobecnosti boli potom súťaže jediným východiskom a spôsobom tvorivej sebarealizácie. Pochopili sme, že v skutočnej krajine nikto nepotrebuje naše vedomosti ani ambície. Teraz je to úplne iná záležitosť - v rovnakých interiéroch a chatách sa môžete realizovať viac ako v papierových súťažiach, takže osobne v tom druhom nevidím zmysel. Skutočné príležitosti pre architekta sú vždy cennejšie. Aj keď sa stále konajú papierové súťaže, a to aj v Rusku, zapojte sa aspoň do súťaže o koncepciu rozvoja Zaryadye alebo Skolkovo.
Archi.ru: Mimochodom, kedysi ste sa podieľali na vývoji projektu sovietskeho „Silicon Valley“- mesta elektroniky a výpočtovej techniky v Zelenograde.
T. K.: Áno, v roku 1986 som bol pozvaný pracovať v dielni Igora Pokrovského. Spočiatku sme pracovali na „informačnej tvári“Zelenogradu, pričom sme sa snažili dať uliciam a mikrodistriktom bez tváre aspoň nejaké smernice a vytvoriť verejné priestranstvá. Vymysleli najmä nákupné galérie pokryté sklom, autobusové zastávky kombinované s vitrínami, kiosky s displejmi, ktoré by zobrazovali informácie o meste, počasí atď. Informačné veže sa mali stať dominantami kompozície a, mimochodom, podarilo sa ich vyrobiť v štruktúrach, potom však prepukla perestrojka a projekt navždy šiel do archívu. Späť v Zelenograde sme navrhli Centrum pre elektroniku a informatiku - v pláne to bol obrovský kruh s priemerom jedného kilometra, pozdĺž ktorého boli umiestnené veže rôznych výskumných ústavov. Predpokladalo sa, že z tohto obrovského komplexu sa stane sovietske Silicon Valley. Reštrukturalizácia však opäť neumožnila uskutočnenie projektu.
Archi.ru: Ale ak tomu dobre rozumiem, bola to zmena politického a ekonomického režimu, ktorá vám umožnila zorganizovať si vlastný workshop a konečne sa zapojiť do skutočného objemového dizajnu?
T. K.: Určite. Som vďačný sovietskym režimom za možnosť študovať i za to, že sa skončila - za možnosť pracovať. A naozaj sa mi nepáči, keď začnú bez rozdielu hľadať chyby vo všetkom, čo bolo predtým: zakaždým poskytlo svoje vlastné jedinečné príležitosti. A zdá sa mi, že to, čo sa teraz deje s mestom, je niekoľkonásobne horšie ako to, ako sa vyvíjalo za sovietskych čias. Ak je mesto takmer hlavným zdrojom príjmu, je to veľmi škodlivé pre jeho životné prostredie. Kráčať a šoférovať po ňom je elementárne ťažké, o estetickej stránke veci ani nehovorím. Lepší priestor na pochod ako trvalé parkovanie! Áno, úradom možno vyčítať nezvratné zmeny v mestskom prostredí, ale koniec koncov, od architektov sa vyžadovalo, aby plnili jeho pokyny, a títo architekti sa našli, to je najurážlivejšie!
Archi.ru: Áno, mali ste neporovnateľne väčšie šťastie: v tom čase ste v Pirogove stavali ideálne sídlo.
T. K.: Ak teraz ešte raz poďakujem osudu, bude to už znieť dotieravo, však? A napriek tomu som naozaj veľmi vďačný osudu, že som sa toho nezúčastnil. Čo keby som tiež postavil sklo a potom všetkým povedal, že ma práve postavili do tejto polohy a s posledným kúskom sily som zachránil siluetu? Na druhej strane, samozrejme, chcem pracovať s veľkými objektmi. Ambície stále zostávajú - chcem to vyskúšať.
Pokiaľ ide o Pirogovo, tu bolo samozrejme neskutočné šťastie so zákazníkom. Poznal som ho dlho - navrhovali sme mu rôzne stredne veľké objekty, a potom jedného dňa prišiel k nám, povedal, že kúpil pozemok o rozlohe 100 hektárov a chce, aby sme sa tomuto projektu venovali. Najskôr sa chystal na tomto webe stavať štandardné domy na prenájom a dlho sme si vyberali spoločnosť, ktorá vyrába hotové domy, ale nikoho sme nemali radi. Vo výsledku sme sa rozhodli, že si všetko urobíme sami, pričom do popredia postavíme ohľaduplnosť k životnému prostrediu a praktickosť. Zákazník navrhol zahájiť experiment z vlastného domu - bol to samozrejme veľmi odvážny krok, pretože potom sme nemali skutočné skúsenosti s drevenou bytovou výstavbou.
Archi.ru: O desať rokov neskôr ste považovaný za jedného z popredných ruských architektov pracujúcich s drevom.
T. K.: Ak mám byť úprimný, nemyslím si, že ten strom veľmi dobre poznám. Nikolaj Belousov ho pozná, ale ja skôr konám intuitívne. Intuícia mi vždy pomohla v situáciách, keď je málo vedomostí a zmysel pre materiál. Drevo je napriek tomu tým najmilším, najdrahším, najjemnejším a najteplejším materiálom.
Archi.ru: Vo vašej práci je dnes toľko dreva, že by ste si chceli nedobrovoľne ujasniť: o aké materiály sa ako architekt ešte zaujímate?
T. K.: To je ono! A železo a tehla a kameň. Napríklad zbožňujem plast pre jeho praktickosť a jednoduchosť. Sklo, aj keď sa ho niekedy musíte z ekonomických dôvodov vzdať. A jednoducho neexistujú žiadne nemilované materiály. Je zaujímavé pracovať s úplne novými materiálmi, pretože poskytujú nové možnosti pre vytváranie nových estetických vecí. Ďalšia vec je, že mi naozaj objednávajú predmety z dreva - niekedy to už nenávidím.
Archi.ru: Preto nebol váš dom postavený z dreva?
T. K.: Všeobecne platí, že keď sa začalo so stavbou, chystali sme sa vyrobiť dom z baru a horné poschodie malo podobu priehľadného skleneného hranola. Pokiaľ však išlo o stavbu, dodávka dreva poklesla a my sme museli urgentne prísť na to, čím ju nahradiť. Voľba padla na v tom čase najdostupnejší materiál - blok na báze kremičitanu plynu. Ale na pozadí týchto blokov by sklenená doska vyzerala úplne inak ako pozadie stromu, preto sa rozhodli zložiť druhé poschodie z blokov. Z pôvodného nápadu teda nezostalo nič zaujímavé a bolo treba prísť s niečím novým - tak sa zrodil nápad nechať hrebeň štítovej strechy v kľukatom vzore. Vďaka tomu z diaľky vyzerá dom ako štvoruholník a z blízka sa zdá, že rohy hrebeňa sú v rôznych výškach. Všeobecne platí, že použitie blokov kremičitanu plynu umožnilo výrazne ušetriť peniaze. A o pár rokov neskôr som už postavil kúpeľ z dreva - doma vyzerá oveľa tradičnejšie a zároveň oveľa drahšie.
Archi.ru: Máte dnes pri svojej práci predmety vyrobené z iných materiálov ako drevo?
T. K.: Nie veľa, ale je. Napríklad používame betón - v projekte kaštieľa v Lotyšsku vyrábame 10-metrové konzoly, takže betón bol nepostrádateľný. A v moskovskom regióne navrhujeme klub prezidentských pólov - päť stajní, dve arény a chaty - a v každom z týchto zväzkov je drevo kombinované s inými brutálnejšími materiálmi.
Archi.ru: Ako je usporiadaný váš workshop? Koľko ľudí súčasne pracuje na projekte?
TK: Celkovo dnes v architektonickej dielni pracuje 15 ľudí. Existuje GAP, existuje GUI, sú tu poprední architekti a snažíme sa organizovať pracovný tok tak, aby každý zamestnanec viedol svoj vlastný projekt - podľa mňa je to najlepšia škola pre architekta. Subdodávame dizajnérov a inžinierov.
Archi.ru: Aké vlastnosti by mal mať architekt, aby u vás získal prácu?
T. K.: Musí jasne pochopiť, čo je koncepcia, projekt a práca, aby si tieto fázy nemýlil a aby na každej z nich nepracoval navyše. A tiež musí byť schopný správne preniesť svoju myšlienku na staviteľov. Nemusíte ma vidieť - každopádne tomu budem rozumieť, ale musíte byť schopní odovzdať svoj nápad účinkujúcim. Architektúra sú koniec koncov slová nakreslené čiarami a symbolmi a tento jazyk treba ovládať, ak nie dokonale, ale ovládať ho. Bohužiaľ to nemôžem povedať o väčšine mladých architektov, ktorí k nám po ukončení štúdia prichádzajú pracovať. Takže asi hlavnou kvalitou, ktorú by mal mať človek, ktorý chce pracovať v našej dielni, je ochota študovať toto povolanie dlhodobo a usilovne.
