Je možné urobiť architektonickú expozíciu zrozumiteľnou a zaujímavou pre profesionálov aj pre široké publikum? Do akej miery je možné vyriešiť tento problém na Zodchestve?
Sergej Kuznecov: Zúčastnil som sa mnohých výstavných akcií ako kurátor aj ako vystavovateľ. A môžem povedať, že z hľadiska zaujímavosti a kvality prezentácie architektonického materiálu je Benátske bienále na absolútnom vrchole. Táto výstava je určená pre ľudí, a preto je jej veľká účasť. Dosiahnutie takéhoto výsledku je náročná úloha, ktorá si vyžaduje vysoko profesionálny tím, ktorý je schopný nielen vyriešiť celú škálu výstavných a programových záležitostí, vrátane priťahovania „hviezdnych“kurátorov a účastníkov, ale aj otázok interakcie s mestom a priťahovania finančných prostriedkov., a tak ďalej.
Zaujímavý a orientačný je aj príklad medzinárodného festivalu architektúry WAF. V polovici novembra vystúpi Paul Finch, jeden z iniciátorov a vedúcich predstaviteľov WAF, na kultúrnom fóre v Petrohrade v sekcii „Kreatívne prostredie a urbanizmus“, na ktorú dohliadam. Okrem iného sa budeme venovať možnosti usporiadania niektorého z nasledujúcich festivalov alebo festivalu podobného WAF v Rusku.
Najúspešnejšie projekty sa vyznačujú spoluprácou rôznych inštitúcií. Spojenie úsilia a spojenie rôznych pohľadov a prístupov k deklarovanej téme expozíciu vždy obohatí, dodá jej hĺbku a všestrannosť. A keby som stál pred úlohou zorganizovať festival podobný Zodchestvu, prvá vec, ktorú by som urobil, by bolo pozvať na spoluprácu Pritzkerov výbor alebo Paula Fincha. Som si istý, že ich účasť, ich kombinácia v a Denia a skúsenosti s našou textúrou môžu mať veľmi zaujímavý efekt a som si istý, že takáto udalosť by bola populárna medzi najširším publikom. Tento efekt - iného prístupu, ktorý je možno pozornejší voči tomu, čo tam hovoria alebo robia, u nás naďalej funguje. Zdá sa mi, že to bol on, kto pracoval s parkom Zaryadye. Pochvalné odpovede v zahraničných médiách viedli k rýchlemu nárastu popularity a publicity parku.
Zdá sa mi, že architektúra v podobe, v akej je teraz - skôr profesionálna workshopová akcia, uzavretá sama o sebe a nijako nefunguje so zapojením širokého publika, bolo by veľmi užitočné osvojiť si skúsenosti zo sveta architektonické festivaly, a to aj pokiaľ ide o spoluprácu so svetovou tlačou a so svetovými inštitúciami.
Pozvánka do poroty svetových architektov a vývoj systému hodnotenia súťažných projektov zaručujúcich absenciu angažovanosti by mali veľký význam pre zvýšenie prestíže cien udeľovaných na Zodchestve.
Ale vo všeobecnosti môžem povedať, že Zodchestvo sa aktívne vyvíja a snaží sa hľadať nové formáty, aby si zachovala túto príležitosť, ktorá je pre mnohých architektov z rôznych regiónov skutočne významná, vystavovať svoje projekty a budovy, stretávať sa s kolegami a diskutovať aktuálne otázky architektonického a stavebného trhu na tejto významnej udalosti architektonického a urbanistického plánovania v Rusku.
Táto práca môže a mala by pokračovať, využívať skúsenosti a spolupracovať s poprednými architektonickými inštitúciami. Vrátane nášho Výboru pre architektúru a urbanizmus v Moskve, ktorý pravidelne vystavuje svoju expozíciu na Zodchestve, ktorá odráža najjasnejšie a najvýznamnejšie udalosti v architektonickom živote hlavného mesta. A sme pripravení rozšíriť našu účasť, napríklad v Arch Moskve.
Myslíte si, že v Rusku existuje dopyt po vytvorení akejsi otvorenej platformy, aby bolo možné hovoriť o architektúre, jej problémoch a úspechoch?
Som presvedčený, že popularizácia architektúry je mimoriadne dôležitá. V akomkoľvek formáte. Musíte rozvíjať svoje médiá, svoje online publikácie, musíte ísť k ľuďom. Súčasne s problémom verejnej neznalosti architektonickej politiky a praxe je tu ešte jedna dosť bolestivá téma: nezáujem zo strany autorít o architektonickú komunitu, ktorá túto sféru nepovažuje za volebne významný faktor. Absencia architektúry v aktívnom diskusnom poli prakticky premení našu oblasť činnosti na informačnú „neviditeľnosť“. A situácia sa mení iba príležitostne, ale aj to častejšie nie kvôli pozitívnym správam, ale ako súčasť niektorých škandálov, vrátane tých, ktoré súvisia s historickým dedičstvom alebo situáciou na trhu s nehnuteľnosťami. Vo všeobecnosti veľmi obmedzená časť ruskej spoločnosti chápe, čo je architektúra, akú rolu zohráva v kultúrnom a ekonomickom živote krajiny, čo robí architekt, aké má právomoci atď.
Aký veľký záujem majú samotní architekti o nadviazanie takýchto kontaktov a prítomnosť v informačnej oblasti?
Obávam sa, že musím priznať, že väčšina ruských architektov nevie ako a neusiluje sa prezentovať a rozprávať o svojej práci. Najodhaliteľnejším príkladom sú údaje o popularite rôznych architektov založené na dotazoch na Googli. Najpopulárnejší západný architekt - Norman Foster má teda viac ako 60 miliónov žiadostí. A nejde len o šťastnú náhodu alebo poctu móde - je to výsledok systematickej práce s publikom a sebaprezentácie: vydávanie kníh, organizovanie výstav, rozhovory v publikáciách a v televízii, natáčanie dokumentárnych filmov. Do tejto činnosti sú spolu s architektom zapojení zákazníci jeho projektov a dokonca aj orgány miest, v ktorých postavil svoje budovy. Architektúra je súčasťou mediálneho priestoru a pracuje pre obraz mesta a dokonca aj krajiny. Kto z našich architektov napísal niečo populárne, zaujímavé, užitočné pre rozvoj profesie, niečo, čo by ho zviditeľnilo? Glazychev bol svojho času. A teraz doslova pár architektov v Rusku píše a vydáva populárne knihy o architektúre alebo robí výstavy. Aj naši najobľúbenejší architekti ako Grigoryan, Skuratov, Tchoban majú hodnotenie na požiadanie, niekoľkonásobne nižšie ako hodnotenie našich západných kolegov. Mnoho ruských architektov je v pozícii tvorcov, ktorých diela by mala spoločnosť automaticky milovať.
Človek má dojem, že u nás sa situácia s informáciami o architektúre a architektoch zásadne líši od toho, ako žije profesionálna komunita v zahraničí. Do akej miery sú v týchto podmienkach použiteľné zahraničné skúsenosti s organizovaním a uskutočňovaním architektonických výstav? Môžeme nasledovať príklad bienále v Benátkach alebo WAF? O čom môžeme viesť dialóg s Pritzkerovým výborom? Možno by sme mali hľadať svoje vlastné formy prezentácie architektonických informácií a ich hľadanie bude trvať dlho?
Je zrejmé, že hovoríme o mnohoročnom gigantickom diele, ktorého sa musia zúčastniť všetky špecializované inštitúcie vrátane múzeí. Je ale potrebné študovať skúsenosti, prečo sa to deje, prečo sú také hviezdy, a my takí nie sme. Potrebujeme experimenty s formátmi architektonických výstav a festivalov, musíme hľadať spôsoby interakcie a spolupráce s federálnymi a mestskými úradmi a podnikateľskou komunitou. A tento proces pokračuje. V najväčších ruských mestách sa konajú ich festivaly a súťaže, mnohé z nich na veľmi vysokej úrovni a so zaujímavými poznatkami z hľadiska formy prezentácie architektonických materiálov.
K problematike prezentácie architektúry. V súčasnosti sú architektonické objekty často vystavované a zdobené rovnako ako diela moderného umenia. To je okrem iného základ veľkolepej expozície Benátskeho bienále. Aké oprávnené je to podľa vás?
Povedal by som, že neukazujú objekty a projekty, ale mená a významy. Kurátori výstavy pozývajú významných architektov a dávajú im príležitosť svojvoľne, najčastejšie dosť umelecky a efektívne, vyjadrovať témy, ktoré sa ich týkajú. Ľudia nemajú záujem jesť reklamy - musia pozvať diváka, ak nemá diskutovať, aspoň aby pochopili a pocítili uvedený problém. Ľudia majú záujem pozerať sa na inštalácie, ktoré poskytujú príležitosť na sebarozvoj, analýzu a interaktívne zapojenie do znalostí modernej architektúry. Pozrite sa, ako expozíciu postavili Alejandro Aravena alebo Rem Koolhaas. To nie je nič iné ako prezentácia projektov.
Všetko, čo tu v Rusku zatiaľ môžeme urobiť, je vystavovať projekty. Prečo sa teda čudovať, keď sa na to ľudia nechcú pozerať?
Azda jediným spôsobom, ako prekonať súčasnú situáciu s prezentáciou architektúry, môže byť rozvoj inštitútu kurátorov výstav, ktorí dokážu odborne formulovať témy a budovať expozície v súlade s danou myšlienkou. A príklad „Zodchestvo“to potvrdzuje, že?
Myslím si, že kurátorské projekty sú tým najlepším, čo Zodchestvo má. A naozaj dúfam, že táto prax bude pokračovať.
Moskomarkhitektura sa tiež snaží priblížiť k vytvoreniu moskovskej expozície z rovnakých koncepčných pozícií. Je pre nás veľmi dôležité zakaždým identifikovať najrelevantnejšiu tému a nájsť pre ňu originálne dizajnové riešenie. V skutočnosti sa usilujeme predstaviť plnohodnotný kurátorský projekt, ktorý odráža architektonickú politiku najväčšej ruskej metropoly.
Tento rok ukážeme vývoj jedného z megaprojektov, ktoré začala moskovská vláda v roku 2014 - rekonštrukcia pobrežných oblastí pozdĺž rieky Moskva. Teraz sme v štádiu prechodu do fázy implementácie viacerých kľúčových prvkov projektu naraz: vytvorenie hrádze na území komplexu ZILART, usporiadanie súťaže o hrádzu v Tushine a ďalšie projekty rozvoja pobrežných lokalít. Verejná prezentácia projektov, fixácia vo vnímaní verejnosti a v informačnej oblasti o skutočnosti ich budúcej implementácie pomáha urýchliť procesy a naozaj dúfam, že v tom pomôže demonštrácia na festivale Zodchestvo.
