Projekt bol vypracovaný pre lokalitu, na ktorej bola vlani na jar zbúraná zvyška kaštieľa architekta Sokolova, chráneného obyvateľmi, zástupkyňou Elenou Tkachovou a „Arhnadzorom“. Dom vyzeral hrozne, nemal žiadny bezpečnostný stav, viac ako polovicu tvorilo takzvané „murivo vojaka“, povojnové, nedbalý a nespoľahlivý. Dom bol zbúraný legálne, demolačná komisia pod osobným vedením zástupcu starostu Khusnullina vydala povolenie.
Arkhnadzorský koordinátor Rustam Rakhmatullin navrhol obnoviť sokolovský kaštieľ v jeho bývalej podobe, teda v skutočnosti, pretože z kaštieľa zostalo len málo pôvodného, prestavať ho v jeho predchádzajúcich podobách, alebo ešte presnejšie postaviť remake v podobách kaštieľa Sokolov - malý jednoposchodový pamätník kaštieľa uprostred Moskvy. V rétorike obrancov mesta sa projekt, ktorý sa má na tomto mieste realizovať namiesto skromného kaštieľa, javil výlučne ako obrovská moderná budova zo skla a betónu - typický a trochu nudný vzorec osemdesiatych rokov, ktorý vypovedá neochota čo i len sa pozrieť na navrhovaný projekt, pretože akékoľvek nahradenie chráneného je zlé.
Medzitým sú sklo a betón, samozrejme, prítomné v takmer každej modernej budove, ale o to nejde. Stále nie je toľko jemnohmotných projektov, ktoré by boli ohľaduplné k životnému prostrediu a k svojej vlastnej plasticite a neboli cudzie reflexii, dokonca ani v centre Moskvy, aby sme ich roztrúsili. Architekt Alexei Bavykin spolu so svojou dcérou Natalyou Bavykinou navrhuje tento web od roku 2010 a ponúka tretiu možnosť, s výhradou stále nových obmedzení. Predtým dom zaberal celé miesto, potom ho obmedzoval bod zbúraného domu a obrysy plánu dostali rozmarný tvar, ktorý sa opakoval s uhlovými predĺženiami (nie je úplne jasné, prečo by sa to malo robiť, ak bol predchodca zbúraný) aj tak, ale existujú pravidlá a architekti ich dodržali, dokonca sa ukázalo, že výška je o niečo menšia ako povolená). Na sokolovský kaštieľ sme sa opýtali Alexeja Bavykina a ten nám odpovedal, že ak podľa jeho názoru zostane z domu niečo, čo by sa dalo zmysluplne zachovať (Bavykin študoval na Moskovskom architektonickom inštitúte na Oddelení reštaurovania u S. S. Podyapolského a niečo rozumie bezpečnosť a možnosti ochrany), v žiadnom prípade by tento projekt nerealizoval. A napriek tomu - že neznáša remaky, nevidí v nich žiadny zmysel a nikdy by sa nedopustil remaku.
Architekti sú presvedčení, že majú pravdu, a úprimne povedané, bol by som rád, keby sa projekt zrealizoval, takže má zmysel sa mu venovať bližšie. ***
Po oblohe prebehol pes a zmizol … A dialóg v žánri „Poviem vám, ako architekt architektovi“, tak atraktívny pri akejkoľvek rekonštrukcii, ani prvý, ani druhý nevyšiel. A nemohlo sa to stať. Dom, ktorý si v roku 1884 nechal postaviť „prvotriedny umelec-architekt Sokolov, ktorý bol obmedzený svojimi prostriedkami a skromný vo svojich túžbach“- s predným vchodom, rustikovanými pilastrami a polkruhovým štítom, sa jednoducho zmenil na ruiny. Nie v troskách, ale v troskách: zrúcaniny sú romantické a atraktívne, zrúcaniny sú úbohé, neatraktívne a bohužiaľ skôr vyvolávajú pocit znechutenia než záujmu o svoju minulosť.
Dom prechádzal z ruky do ruky, bol prerobený a neustále k nemu niečo pribúdalo: v roku 1899 - zimná záhrada a v roku 1903 - jednopodlažná kuchyňa … osud komunálneho bývania - s povinným postavenie ďalších priečok, vyrezanie a zatvorenie otvorov a nevyhnutné zatĺkanie klincov a barlí pod korytá, sánky a bicykle do stien chodby. A v 70. rokoch sa tento sľubovaný, dobre vybavený život, ktorý voňal pirohmi, vareným plátnom a rovnakou kapustovou polievkou, skončil: z domu sa stala kancelárska budova so zle zatvárajúcimi sa štrbinovými vchodovými dverami v tvare štrbiny, ďalšia neznáma kto a ako dal prepážky a prasknuté poháre neumytého subbotnika pred subbotnik okien. Od tej doby bol dom, ktorý sa náhle stal bez majiteľa, už nenávratne zničený. A nikoho nezaujímalo, že bol kedysi kaštieľom, tak vzácnym v tejto časti mesta, že pred ním bola pravdepodobne predná záhrada a za ním určite záhrada, do ktorej sa dalo dostať cez terasu. Aj strešné krokvy zhnili pred dvadsiatimi rokmi …
Aký druh dialógu existuje? Takže soliloquium o novom modeli, ktorý Bavykin tak nemiloval, „konštrukcii nového, ale úplne rovnakého ako ten starý“. ***
Je veľmi ťažké navrhnúť v jednom z najužších a najkratších moskovských pruhov, ktorý je vložený medzi pseudoruskú fasádu Firsanovovho chudobinca a siluetu Vulykhskej veže, ktorá je plná kokoshnikov. Neexistujú žiadne priestorové ani emocionálne orientačné body: napríklad lacné bytové domy zriedené sovietskou bytovou výstavbou. Celá budova nie je vnímaná odnikiaľ: niekto vidí dno a niekto - iba vrch. Niekto zvládne vidieť jeden roh a niekto - naopak. A hľadanie možností je nekonečné. A s iróniou posmešného architektonického osudu a vôle zákazníka ho museli architekti z Bavykinu prejsť dvakrát.
Prvýkrát v roku 2010, kedy sa mal na červenej stavebnej čiare objaviť akýsi manifestný dom: jasne definované odsadenie preskleného penthousu, nepravidelná kolonáda stromov vyrastajúca do sochárskej koruny a členitá mriežka odkvapu.
Návrat do úzkej časti Elektricheskiy Lane v roku 2013 sa na prvý pohľad nezdá taký jasný a deklaratívny. S touto deklaratívnou fádnosťou ale niečo nie je v poriadku. V druhej verzii z brata Bryusova nezostalo prakticky nič. Nuž, až na to, že trstina patinovaná ako bronz stále rastie na zábradlí balkóna a objem skla strešného apartmánu sa na slnku vlní s fazetovaným sklom vonkajšej steny.
Dom naopak získal pre neho netypický trojstranný objekt, ustúpil od červenej čiary, takmer úplne sa zhodoval s plánom kontúry zrúteného kaštieľa a okamžite prestal dominovať v uličnej perspektíve, pričom toto privilégium ponechal rovnaké Firsanovskaja almužna, ktorú nezabudli postaviť na niekoľkých poschodiach, sa z box-boxu v štýle „a la rus“zmenila na akúsi opotrebovanú truhlicu. A na pozadí takejto vizuálnej dominanty vás ľahký, ladný a takmer beztiažový objem apartmánového hotela núti neustále sa na seba pozerať. Ak sa rozhliadnete okolo seba, okamžite pochopíte polohu rohovej veže, ktorá sa neúprosne podobá buď architektúre hradov a pevností, alebo budove Mosselprom. „Vežu sme vynašli ako malú dominantu v duchu nízkych vertikál charakteristických pre starú Moskvu,“hovorí Alexej Bavykin, „pamätajte, boli tu zvonice, veže v rohoch a ďalšie malé akcenty, veľa z nich boli zničené počas sovietskej éry. Keď sme teda premýšľali o tejto veži, chceli sme sa nejako vrátiť do moskovského rytmu s jeho malými vertikálkami. ““
A vnútri sa za takmer nepreniknuteľnou hustotou múrov podarilo architektom Bavykinovi skombinovať nekompatibilné do vrstveného koláča podláh: na zemi a v podzemí všetko začína od šachty výťahu do parku, na druhej, tretej,.. piaty - mení sa na spálňu s vlastnou kúpeľňou a šiesty - je premenený na časť strešného apartmánu, ktorá nie je krytá otvoreným priestorom. A teraz, zasadená hlboko do kompozície, je to táto veža trompe l'oeil, ktorá je viditeľná takmer z ktoréhokoľvek miesta uličky, ako maják v úzkej plavebnej dráhe mestskej rieky.
Objem oproti veži - tretí v rade viditeľný z uličky - úplne napodobňoval okolité budovy. A táto nerozoznateľnosť funguje presne ako kancelárska sponka, ktorá spája výrazný stredný objem s celým okolitým priestorom. Robí to jeho neoddeliteľnou súčasťou.
A potom je tu neštandardný tehlový obklad stien, ktorý má moskovská architektúra už dávno zaužívaný. Dnes, pokiaľ ide o obklad, myslíme najčastejšie na farbu a materiál, a nie na jeho plastové možnosti. Tu je plast, po ktorom túži nevýslovné moskovské slnko, a zvlnenie fasádnych šupín dosiahnuté jednoduchými posunmi o štvrtinu tehly - dopredu alebo dozadu, rovnakým krokom v rade alebo rôznymi, opakovaním v výšky alebo mimo rytmu. Napodobňovanie škár, ktoré zostali po rozobratom murive, naznačujúce hypotetickú príslušnosť domu k nejakej rozobratej konštrukcii - akoby vertikálny výčnelok zo strany dvora patril niečomu vylomenému, z čoho zostali pravidelné tehlové výčnelky: to sa dá vidieť v kláštoroch a na mestských nádvoriach, ak sa pozriete bližšie, narazíte na to - textúrovaný vzor muriva nielen robí pohľad na fasády nudným, ale pridáva aj dej podobný alternatívnej histórii - prezentovaný veľmi rafinovane, pretože tí, ktorí rozumejú, téma ruín. V oblúku na Mozhaikoye Shosse Jurij Michajlovič Lužkov osobne túto tému „hackol na smrť“, keď bol starostom, architektonická myšlienka však neumiera, ale je transformovaná a vypučaná inými metódami.
V tejto verzii projektu zo zubov „koruny“divokého rádu bez hlavných miest zostalo len málo, dom však veľa pohltil tichý hospodár na moskovskom nádvorí, ktorého plán diktovali okolnosti, výčnelky, útesy, spontánna reštrukturalizácia - to je tento obraz, ktorý sa stane hlavným, umožní vám tiež najlepšiu asociáciu s prostredím.
Takže možno nie je potrebné ľutovať, že sochy, ktoré pokojne ležia na stĺpoch koruny, odrážajú sa a množia sa v sklenenom povrchu stien podkrovného domu, sa dostali do zabudnutia a tiež, že bavorský pes nikdy nenarazí obloha nad Elektricheskiy Lane …
