Projekt hotelového komplexu v pruhu Kursoviy
Architekti spoločnosti Tsimailo Lyashenko & Partners predstavili novú verziu hotelového komplexu, ktorý má vyrásť v oblasti Ostozhenka, na rohu ulíc Kursovy a Pozharsky. Predchádzajúca verzia budovy, ktorú vytvorili Scott Brownrigg a ABV GROUP, už bola preskúmaná radou Arch, ale nebola schválená. Vďaka tomu sa zmenili dizajnéri a vzhľad komplexu sa zmenil úplne. Namiesto preskleného kubického objemu s posunutými podlahami sa objavil lichobežníkový monolitický dom zo svetlého kameňa s krásne zapustenými okennými otvormi.
Boli predstavené dve verzie projektu, ale jedna z nich - s balkónmi vyčnievajúcimi z konca - bola o 4 metre vyššia ako prípustné výškové parametre, preto sa členovia rady rozhodli podporiť verziu zodpovedajúcu vydanému GPZU.
Rada bola do istej miery zmätená monotónnym a zároveň domýšľavým rozhodnutím budovy. Komplex je jasne viditeľný z Pozharského uličky a podľa názoru väčšiny členov rady priťahuje príliš veľa pozornosti. Andrej Gnezdilov si všimol vysokú kvalitu a úroveň vypracovania projektu, ale podľa neho bola budova urobená dokonca príliš dobre: „v kontexte jazdného pruhu je takáto monumentálnosť mierne preceňovanou sebaúctou“. Gnezdilova podporil aj Evgeny Ass, ktorý tiež zaznamenal určitú neúplnosť hlasitosti s oknami, ktoré nikam nevedú.
Jurij Grigoryan s týmto tvrdením nesúhlasil. Podľa jeho názoru je tento projekt oveľa lepší ako ten predošlý a ak sa autorom podarí zastaviť vo výške 24 metrov, potom je celkom možné dosiahnuť dobrú kvalitu stavby. Podobný názor vyjadrili aj Sergej Tchoban a Hans Stimmann, ktorí sú presvedčení, že od posledného preskúmania sa dosiahli veľmi dobré výsledky. Vladimir Plotkin odporučil autorom, aby premýšľali o fasáde nádvoria, ale zdôraznil, že budova je všeobecne veľmi úhľadne zabudovaná do prostredia. „Samotný dom je úžasný,“namietal Andrej Bokov, „ale nemá nič spoločné s kontextom. Autori sa mali prinajmenšom bližšie pozrieť na jeho rohovú časť, ktorá sa nachádza na križovatke pruhov Pozharského a Kursovoya. Teraz to nie je nijako označené. ““
Ďalšiu vážnu poznámku priniesol územný plán lokality: neorganizuje verejné priestranstvá a priľahlé územia a nerieši problém interakcie so susedmi. Ak sa dotkneme detailov, chybou je podľa Bokova umiestnenie galérie pozdĺž nádvoria: jej umiestnenie na tejto strane budovy nie je opodstatnené. Jedna galéria pozdĺž jazdného pruhu je celkom dosť. Bokov sa navyše hanbil z balkónov, ktoré sa podľa jeho slov nepoužívajú v trvalom obydlí, nieto v dočasnom.
Alexander Kudryavtsev bol solidárny s väčšinou svojich kolegov v komisii a dal prednosť 24-metrovej verzii, avšak aj keď sú dodržané výškové obmedzenia, z jeho pohľadu sa zdá, že objem je hypertrofovaný - ak to považujeme za koniec perspektívy. „Na mieste sa objavuje pomerne veľká 6-podlažná pamiatka, ktorá skutočne mení hlavné charakteristiky existujúceho mestského prostredia, jeho inherentné prvky sú nahradené úplne novými a ich výhoda oproti tým predchádzajúcim ešte nie je zrejmá,“uzavrel Kudryavtsev.
Napriek tomu sa rozhodlo o podpore predloženého projektu s odporúčaním, aby autori venovali väčšiu pozornosť problematike interakcie so susednými oblasťami, artikulovali uhol a finalizovali také kontroverzné riešenia, ako je galéria a balkóny.
Hotelový a kancelársky komplex na Leningradskom prospekte
Novú verziu projektu komplexu, ktorý predtým vypracovalo predsedníctvo ABD, predstavil členom rady jeho autor Evgeny Gerasimov, ktorý špeciálne pricestoval do hlavného mesta od Petrohradu po Radu oblúka. Na Leningradskom prospekte by sa podľa jeho návrhu mala objaviť 153-metrová veža, ktorá by opakovala štýl Stalinových mrakodrapov. Pripomíname, že podľa výsledkov predchádzajúcej kontroly bolo zákazníkovi odporúčané vypracovať práve takúto možnosť - s výškovou vežou a v súlade s historickou budovou aleje. Komplex prijíma prvky slávnych moskovských mrakodrapov v siluete, v architektonických detailoch a v dokončovacích materiáloch: používa sa hlavne prírodný svetlý kameň. Výšková budova s vežou je z vnútrozemia mierne posunutá do vnútrozemia a lakonický a malý objem administratívneho bloku smeruje priamo k tretiemu dopravnému okruhu. Vežu a blok spája spoločná dvojpodlažná základňa a je medzi nimi značná medzera.
Okrem obrazného riešenia, ktoré nás podľa architekta vracia k tradíciám moskovského staviteľstva, umožnila veža výrazne zmenšiť plochu budovy a uvoľniť tak veľký priestor medzi projektovaným komplexom, priľahlou obytnou budovou a Hotel Sovetskaya. Na tomto území sa navrhuje vytvorenie zeleného bulváru s fontánami a usporiadanie priechodov pre automobily pozdĺž fasád budov. Okrem toho bolo rozhodnuté presunúť objem komplexu z červenej čiary, aby sa pred ním usporiadala široká pešia promenáda.
Jurij Grigoryan vzápätí položil autorom autorov priamu otázku o využití obrazu Stalinových mrakodrapov. Podľa jeho názoru zvolený štýl v istom zmysle paroduje obraz „siedmich sestier“, ktoré sa s nimi snažia stáť v jednom rade. V tejto súvislosti existuje nebezpečenstvo opakovania histórie veže Donstroy, ktorá sa stala pre mesto veľkou traumou. Teraz je iná doba, ale autori projektu sa snažia vrátiť do minulosti a znehodnotiť tak pôvodnú Moskvu. Podľa Grigoryana je možné odvolávať sa na tradície, ale nie tak doslovne.
"K návrhu je potrebné pristupovať veľmi zodpovedne," namietal Evgeny Gerasimov. - Všetko, čo sa dnes buduje, je moderná architektúra. Nesnažíme sa parodovať minulosť, ale robíme krok k tradíciám. To nemení vývojovú cestu vývoja. ““
Michail Posokhin tiež nesúhlasil s Grigoryanom. Je presvedčený, že zastupiteľstvo neurobilo chybu, keď navrhlo revíziu GPZU. V dôsledku vzniku výrazného výškového objemu získa mesto nový prízvuk a medzník. Súčasný projekt sa navyše nesnaží napodobniť minulosť, obsahuje veľa prvkov modernej architektúry.
Andrej Bokov schválil samotnú myšlienku pozvania architektov z Petrohradu do Moskvy. Táto skúsenosť podľa neho otvorila veľa nových príležitostí a ukázala iný pohľad na prácu v hlavnom meste. Napríklad rozhodnutie presunúť vežu ďalej od TTK by moskovského architekta nikdy nenapadlo, ale tu to vyzerá viac než vhodne. Hans Stimmann sa hlási k inému názoru: z hľadiska územného plánovania je nesprávne umiestniť výškovú budovu takým spôsobom, čo je v rozpore s tvaroslovím mesta; bolo by oveľa logickejšie pokračovať v línii cesty. Stimmanovi sa navyše zdalo nepochopiteľné rozhodnutie s administratívnym blokom, ktorý nesusedí s vežou, ale sa od nej čudne vzdialil: v Berlíne sa táto technika často používa, keď veža vyrastie z bloku.
Evgeny Gerasimov vysvetlil, že takéto rozhodnutie súvisí s vnímaním objemu. Zo vzdialenej perspektívy nezáleží na tom, na ktorej strane je veža, ale zblízka to vyzerá oveľa vhodnejšie na pravej strane komplexu, odráža sa od Burovho domu a úzku časť zo strany „neutopí“. tretí transportný kruh.
Blok administratívnej budovy vyvolal medzi členmi rady veľa otázok. Toto rozhodnutie sa kategoricky nepáčilo Michaelovi Posokhinovi, ktorý navrhol kombinovať ho s vežou aspoň s átriom. Andrej Gnezdilov vyjadril znepokojenie nad tým, že aj keď rozdiel medzi objemami zostane vo fáze výstavby, v blízkej budúcnosti sa ho pokúsia vybudovať.
Evgeny Ass poznamenal, že tento projekt patrí skôr do typológie newyorských mrakodrapov ako moskovských. Stalinove veže sa spravidla nachádzali na námestí a zaujímali v meste dominantné postavenie, v tomto prípade bola zarážka od červenej čiary oprávnená, čo sa nedá povedať o situácii na Leningradke. Jazyk tektonických moskovských mrakodrapov sa ukazuje byť zakomponovaný do podmienok, ktoré pre ne nie sú typické. Ass navrhol upustiť od nápadu kresliť paralely so siedmimi mrakodrapmi, ale stať sa komplexom novej éry.
Z malých pripomienok členovia rady upriamili pozornosť na trochu ochabnutú vežu veže, podobne ako v hoteli Peking, navrhli odstrániť príjazdové cesty z vnútorného bulváru, čo umožňuje priamy prístup k budovám, a tiež vyjadrili myšlienku nastavenia hore vyhliadková reštaurácia na vrchole výškovej budovy.
Vo všeobecnosti bol projekt podporený určitými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi a odporúčaniami do ďalšej práce.
Stav komplexu budov zimnej záhrady
Ďalšia otázka Archcouncilu bola venovaná prideleniu štatútu jedinečného komplexu budov Moskovskému štátnemu konzervatóriu. PI Čajkovskij na ulici Bolshaya Nikitskaya. Medzi prítomnými neboli žiadne rozdielne názory a táto myšlienka bola jednomyseľne podporená.
