Nedávno ukončená súťaž o koncept moderného pravoslávneho kostola je opäť počinom blogerov, ktorí hovoria o tom, aká architektúra dnes „vyhovuje“posvätnému priestoru. Takmer všetky súťažné projekty sú teraz zverejnené na blogu slávneho cirkevného architekta Andreja Anisimova a existuje možnosť ich osobne zhodnotiť. Väčšina prác nebola schválená kolegami v obchode. V komentároch píšu o umelých, mučených riešeniach, „ktoré neboli prevzaté z tisícročnej histórie budovania chrámov, ale z výsledkov brainstormingu viacerých ľudí alebo náhle stúpajúcej inšpirácie architekta, ktorý nikdy ani nebol v služba. Mimochodom, sú to slová samotného Andreja Anisimova, ktorého podľa jeho vlastného priznania minulá súťaž nakoniec presvedčila, že „nie sú potrebné žiadne revolúcie“.
Iba kupola je prevzatá z tradície v moderných kostoloch, dodáva Irina Yazykova a niekedy sa zmení na „vrecia na semená“. Takto zvláštne pochopená „modernosť“podľa Igora Fellera dáva iba biedu foriem a absenciu posvätnosti. Modernizácia vonkajšieho vzhľadu sa nakoniec dostala do slepej uličky, ale víťazstvo hlavne tradičných projektov nie je pre každého presvedčivé, najmä preto, že medzi ocenenými vládol priamy a nedôstojný plagiát. Autor blogu ar-chitect.livejournal.com, ktorý sa zapojil do diskusie, zverejnil svoju obľúbenú položku, ktorá sa nezapočítava do počtu víťazov. Ako poznamenáva renardetraisin v tomto blogu, málokto z architektov, ktorí dnes navrhujú kostoly, si pamätá, že plasticita vnútorného priestoru by mala byť tiež „modlitebná“, ale architekti si myslia, akoby to bol klub alebo divadlo, uzatvára používateľ.
V tom čase sa v blogoch moskovských miestnych historikov hovorilo o internetovom projekte „Know Moscow“, ktorý zahájilo ministerstvo kultúrneho dedičstva. Webové stránky a mobilná aplikácia ponúkajú potulky mestom a učenie sa príbehov zo života domov hlavného mesta, ktoré rozprávajú miestni historici i bežní občania. Na internete rýchlo zistili, že zdroj poskytuje občas zvláštne a nepresné informácie. „Postmodernista Alexej Ščušev, budova s krížovou klenbou na stanici metra Park Kultury a v chráme metropolitu Filipa v Meščanskej Slobode, v hoteli Leningradskaja, ktorý je v barokovom, pseudoruskom štýle, aj v stalinskej ríši“, bol nájdený na webe zamestnancom Múzea architektúry pomenovaného po … Shchuseva Elizaveta Likhacheva. „Ľudia, ktorí tvorili maznicu a písali značky, sú len očarujúci amatéri,“píše autor blogu a dodáva, že škvrna neprofesionality sa rozšíri aj na dobré texty, ktoré napísal napríklad slávny miestny historik Alexej Dedushkin. Existuje však aj názor, že široké publikum populárneho zdroja si chyby priamo nevšimne.
Obrancovia mesta tento týždeň smútia za Bolkonským domom na Vozdviženke: fotografiu bývalého pamätníka, kde sa deň predtým skončila škandalózna rekonštrukcia, zverejňuje na svojom blogu Victoria Inozemtseva. Bol to jeden z najhlasnejších a najdlhších konfliktov medzi aktivistami a mestskými úradmi, ale ani nezištné činy Arkhnadzoru, ktorého účastníci kedysi bránili kupolu budovy na streche, nezabránili jej zničeniu. Dnes je to ďalšia anonymná nová budova, píšu na nete; "Proporcie domu aj jeho obrysy sú nejasné." V skutočnosti sa rozpadá na samostatné bloky, “komentuje napríklad Lilya Palveleva. A namiesto úplného architektonického celku teraz vyvoláva iba pocity súcitného znechutenia, dodáva Boris Bocharnikov.
Keď hovoríme o futurológii v architektúre, filozof Alexander Rappaport medzitým prichádza k neočakávanému záveru: po 100 - 200 rokoch sa podľa jeho názoru akékoľvek projektové práce premenia na práce na rekonštrukcii, a nie na výstavbu od nuly. Podľa Rappaporta ľudstvo dospeje k politike optimalizácie zastavaných oblastí jednoducho kvôli plazeniu sa po povrchu planéty a nedostatku zdrojov. Autor blogu tiež predpokladá, že úroveň dizajnu, kritiky a odbornosti budú neporovnateľne vyššie ako súčasné, ktoré určuje ideológia „buldozéra“. A v rozhovore pre Strelku, ktorý bol tiež uverejnený na blogu filozofov, Rappaport uvažuje o „idiotstve mestského života“, pokrytectve významných mestských projektov a potrebe publicistickej činnosti architektov.
Mimochodom, o hlasných a okázalých vyhláseniach úradu starostu o územnom plánovaní: v blogoch urbanistov sa opäť diskutuje o „štvrtinovej výstavbe“, ktorú Moskomarkhitektura deň predtým označila za povinnú na realizáciu, hoci to nie je vysvetlené v zákon. Architekt Dmitrij Khmelnitsky sa pýtal svojich kolegov, či z toho vyplýva, že Archcouncil bude teraz vyžadovať, aby všetci navrhovali štvrťročne a ako je vyjadrený sľubovaný komfort. Vyše 200 komentárov na túto tému zanechali členovia komunity RUPA.
