V posledných dňoch zdieľajú architekti z celého sveta smutnú správu - zomrel legendárny Oscar Niemeyer, veľký modernista 20. storočia. Pamätajú si ním vybudované futuristické hlavné mesto Brazílie a všeobecné nadšenie vtedajších architektov pre jeho nepochybné umelecké diela z betónu a skla. Architekt Andrej Černikhov v blogu Opinion.ru píše: „Len čo sa objavili materiály s Niemeyerovým dizajnom a jeho úžasne krásne nakreslenými zakrivenými prístreškami, všetci sovietski architekti strechy na svojich budovách ohli.“Na základe myšlienok Le Corbusiera sa Niemeyer, ako to v rovnakom blogu poznamenala historička architektúry Elizaveta Lichačevová, ukázal byť oveľa poetickejším, hoci „nešiel ďaleko od neho“.
O Niemeyerovi písal na svojom blogu na Facebooku aj architekt Michail Belov. Pripomínajúc nedávnu prednášku Alexandra Rappaporta, ktorý vyhlásil všetku modernú architektúru za „mŕtvu“, Michail Belov poznamenal, že budovy veľkého Brazílčana boli vždy čerstvé a je ťažké ich nazvať „mŕtvymi“. Avšak a tiež ho použiť na zamýšľaný účel, pridáva autora blogu napríklad ako kapitál. Michail Belov medzitým, čo súhlasí s Rappaportom, prichádza k záveru, že aj nová myšlienka v dnešnej architektúre môže byť mŕtva. V pokračovaní zvedavej diskusie okolo svojej prednášky Alexander Rappaport vo svojom blogu vysvetlil, že pod pojmom „zdochlina“nemyslí vôbec to, čo zdanlivo hnije, ale „pohodlný dizajn, čistý, niekedy až skromný (častejšie pompézny), vytvorený na bielom liste alebo modrá obrazovka a vložená do nášho života a životného prostredia ako ladná zubná protéza. “
Medzitým sa na blogu Tower and Labyrinth objavil ďalší zaujímavý článok, v ktorom Alexander Rappaport porovnáva metafyzickú povahu architektúry a kina. Ako sa priznal, architektúra pre filozofa v poslednej dobe prestala byť „organizáciou vesmíru“. Rovnako ako kino, aj ona podľa Rappaporta pracuje s kategóriou času; tieto časy sa však pre obe umenia nezhodujú, pretože majú „svoju vlastnú mieru a rozsah slobody“. Bez ohľadu na to, ako veľmi kino zobrazuje architektúru, píše Rappaport, nikdy neprenesie to hlavné - „skúsenosť nášho skutočného tela a skutočnú vôľu hýbať sa“, ktorú nám dokáže komunikovať iba architektúra.
Michail Belov si spomenul aj na kinematografiu, keď sa sťažoval, že projekt niekedy trvá dlhšie ako nakrúcanie filmu: „Projekty sú hotové rýchlo, ich výstavba trvá dlho, vôbec sa nestavajú, alebo diabol vie, čo sa práve deje namiesto projektu. Takmer všetky realizácie sú 3-7 rokov života. “Takže o sedem rokov neskôr, „po všetkých krízach, zmene zákazníkov a dodávateľov, beznádejnej dlhodobej výstavbe“, Michail Belov dospel k novému objektu - prelamovanej obytnej veži v hĺbke bloku medzi ulicami Lyusinovskaya a Mytnaya, ktorá sám architekt láskavo nazval „tenká moskovská Kutafya“.
Ťažkosti architektov žijúcich podľa slov Michaila Belova v očakávaní realizácie ich projektu „v panve identity vriacej v ohni pýchy“by sa medzitým mali skončiť prechodom na parametrický dizajn. Blog noviniek A4 architecture + publikoval rozhovor o najpokročilejšej architektonickej metóde s jeho výskumníkom Eduardom Haymanom. Prísne vzaté, je ťažké nazvať tvorcu takýchto budov architektom: je to skôr operátor, ktorý modeluje nie konkrétne formy, ale určité procesy v reakcii na požiadavky životného prostredia. Eduard Hayman zase povedal, či existuje miesto v parametrickej architektúre pre kategórie estetiky, štýlu, duchovnosti a či je možné ju reprodukovať bez zásahu ľudskej mysle.
Medzitým zostáva parametrická metóda oblasťou futurológie, moderná architektúra naďalej produkuje najnevysvetliteľnejšie riešenia požiadaviek životného prostredia. Komunita "Ivanovskaja Gorka", ktorá vznikla na obranu jedinečného historického kúta Moskvy, pokračuje v diskusiách o projekte rozvoja námestia Chochlovskaja, ktoré je na začiatku Pokrovského bulváru. Stavitelia podzemnej garáže pred piatimi rokmi narazili na základy múrov Bieleho mesta tu a zľaknutí sa vysokých nákladov na muzeifikáciu od tejto myšlienky upustili. Existujú však informácie, že sa developer zaviaže dokončiť podnikanie do troch rokov, ak bude môcť projekt doplniť o nadzemnú komerčnú zložku. Blogeri sú zmätení z toho, čo sa dá postaviť na malej ploche, a ponúkajú sa obmedziť na terénne úpravy vybudovaním podzemného parkoviska a priechodu pre chodcov.
Alexander Mozhaev medzitým pripomenul nevyhnutnosť obnovy ústredného správneho obvodu výstavbou nových domov na mieste „schátranej zástavby“. Mestský aktivista sa odvolal na vyjadrenia vývojových pracovníkov a funkcionárov nového tímu primátora vrátane hlavného architekta hlavného mesta Sergeja Kuznecova, že je správne zrekonštruovať centrum týmto spôsobom z hľadiska rozvoja ekonomiky mesta. Domorodí obyvatelia sú výslovne požiadaní, aby opustili svoje domovy, kam bloggeri navrhli, aby sa samotní úradníci presťahovali do „Novej Moskvy“a stavali tam.
A na facebookovej stránke časopisu Project Russia diskutovali o okrúhlom stole, ktorý sa konal 8. decembra, o otázkach štandardov mestského plánovania pre moskovský región, čo deň predtým vyvolalo búrlivú diskusiu. Používatelia súhlasili s jedným z hlavných rozporov súčasnej politiky územného plánovania, ktorý načrtol Alexander Lozhkin: regionálni predstavitelia stále uprednostňujú výstavbu bývania na otvorenom poli a správu o počte metrov štvorcových. Ak ho vybudujete s infraštruktúrou a prostredím, ukáže sa to menej, nákladnejšie a neprístupnejšie, poznamenáva Lozhkin, ale ak necháte všetko tak, ako to je, Moskva a región čoskoro prestanú byť obývateľné.
Politika ochrany kultúrneho dedičstva je tiež plná rozporov. Spoločnosť pre štúdium ruského panstva (OIRU), ktorá v predvečer svojej rekonštrukcie oslávila 20. výročie svojej rekonštrukcie, zverejňuje v skupine arch_heritage podrobné správy o stave pamiatok, ktoré skúmali. Tendencia je podľa člena OIRU Andreja Čekmareva depresívna - kultúra panstva sa môže stratiť pred už žijúcou generáciou. Ako však poznamenávajú blogeri, stále sa niečo obnovuje, najmä ak je v blízkosti veľký mestotvorný závod alebo filantrop.
Prípad novgorodského kostola Petra a Pavla na Sinichya Gora ešte nebol zaradený do tohto šťastného zoznamu, aj keď vek jedinečnej pamiatky siaha do poslednej tretiny 12. storočia. Blogy šíria žiadosť o pomoc do chrámu, ktorý je už desať rokov bez strechy. V predvečer účastníci konferencie „Novgorod a Novgorodská zem. Umenie a reštaurovanie “. Je pravda, že podľa niektorých blogerov to sotva stačí; potrebujeme iniciatívu zhora, napríklad v prípade dvoch starodávnych kláštorov v susednej Starej Ladoze, sedem miliárd, na obnovu ktorých vláda Petrohradu predpísala ako samostatnú položku v rozpočte.
