Dlhodobá výstavba pred Moskovským architektonickým inštitútom na ulici 8 Rozhdestvenka sa konečne skončila. Pripomeňme, že tu po celú dobu vyrastala nová budova Moskovskej banky, kvôli ktorej koncom 2. rokov 20. storočia tzv. dom Firsanov, poznačený pobytom mnohých slávnych ľudí v minulosti a chránených v postavení. Búrali škandálom: počas konfrontácie s developermi zomrela mestská obrankyňa Lyudmila Melikova. Inokedy nová budova obložila svoje fasády a architektonická komunita bola pobúrená: ďalší pompézny „remake“úhľadne vyrástol pred hlavnou univerzitou architektúry ako urážlivý výsmech. O tom sa na Facebooku Borisa Uboreviča-Borovského odohrala dlhá diskusia. Napriek výzvam na konštruktívnu kritiku sa komentáre vrhli hlavne na emócie a hľadanie vinníkov, ktorých blogeri začali počítať v útrobách Mosproekt-2. „Ulica je komorná a vyžaduje zásadne odlišné riešenie, iného rozsahu. Apoteóza bezduchosti, “píše napríklad Vera Zueva. „Viete si predstaviť, čo architekti vyjdú z nášho almamateru, keď to vidia každý deň?“- komentuje Anatoly Belov. „Architekt vyšiel z budovy KI Blank, ktorú lemovali dva stánky pre ovce s maštaľou uprostred fasády budovy KI Blank,“dodáva Anton Kochurkin, „ale do Rozhdestvenky som vošiel pred dvoma dňami a nemohol som odpovedať otázka, kde to som? “
Michail Osipov sa postavil na obranu dizajnérov: architekt pripomenul obzvlášť zapáleným kritikom, „aké je to navrhnúť taký objem v tak blízkej budove, aké ťažké je koordinovať a postaviť ho, a potom ho v krátkom čase prerobiť, pretože sa zmenilo vedenie “. Vasily Gnuchev zasa vinil zákazníka z architektonického neúspechu: „Pozrite sa znovu na projekt. Má to niečo spoločné s výsledkom? Fasády sú zhruba zmenené, sú použité niektoré desivé farby. Ak to zákazník dokáže beztrestne s projektom, vynára sa otázka: prečo vôbec dizajn? “Väčšina ľudí samozrejme súhlasila s tým, že nie je potrebné navrhovať vôbec, pretože „kvalitná obnova by bola lepšia ako čokoľvek iné“, ako poznamenáva Andrey Bezukladnikov.
V utorok vyhlásené výsledky súťaže v Zaryadye boli medzitým splnené dosť nejednoznačne. Yaroslav Kovalchuk na Facebooku sa napríklad domnieva, že súťaž je „takmer ideálna“: „Páči sa mi. Najmä bulvár na moste. Stále som rozmýšľal, či to niekto uhádne, alebo nie. A s klimatickými pásmami je všetko v pohode, môžete pridať aj púšť a subtrópy. A všeobecne, ak je park, potom taký, nekompromisný, inak sa neoplatí začínať. ““Avšak iné myšlienky s umelou povahou boli uznané ako kontroverzné, ak sú vôbec realizovateľné. „No, ako vysvetliť laikovi, prečo meniť„ Rusko “za močiar?“, Poznamenáva Alexander Kuptsov v komentároch. Alexander Antonov píše, že v Zaryadye je všeobecne potrebnejší hotel, pretože park bude slúžiť turistom a tí v Moskve „buď nemajú kde bývať“. A prečo je preboha park, dodáva Daniil Lorenz, ak tu už mnoho storočí existuje mesto? „S týmito zvonmi a píšťalkami to bude rovnaké ako so„ zlatou mriežkou “nového Mariinského,“uzatvára Igor Fedyukin. "Stratia niekoľko rokov, zistia, že je nemožné ju vybudovať v našom podnebí a všetko sa skončí rovnakou hrôzou ako v Petrohrade."
„Močiare, tundra, stepi a lesy“čo by kameňom dohodil od Kremľa, nevzbudzujú dôveru v Michaila Belova, ani v plánoch kancelárie primátora hlavného mesta, v ktorej vyhláseniach architekt našiel veľa rozporov. „Najviac ma pobavilo vyhlásenie amerických laureátov„ prírodný urbanizmus je inteligentná príroda, “píše Belov a pripomína, že park sa realizuje z peňazí daňových poplatníkov a v rámci federálneho zákona č. 94, kde„ s koncepčnou fázou sa vôbec nepočíta a v každej fáze sa konajú výberové konania na najlacnejšieho dodávateľa pracovnej dokumentácie vrátane „terénneho dozoru““.
Ďalšia diskusia, tentoraz o novinárskej etike, bola nedávno zameraná na kritika Grigorija Revzina pre jeho senzačný článok „Ľadovce sú navrhnuté na Titanicu“. Masha Gessen na Facebooku pripomenul, že „len pred 4 mesiacmi autor kampane za Sobyanin napísal, že na sobyaninových kachliach nie je voda a že neexistuje homofóbia,“a vyzval Revzina, aby činil pokánie, „že prispel svojimi tromi kopejkami k Sobyaninovej 50%, zahanbený alebo praktizovaný, alebo čokoľvek … “. Tento článok sa medzičasom ukázal ako veľmi populárny v sieti a mnoho blogerov, ktorí preposielajú, neprikladal takýmto zmenám v kritickom postoji k kancelárii starostu hlavného mesta nijaký význam. Napríklad Igor Kulichik si všimol, že kritik píše všetko správne, a preto sa dokonca „strašidelne … Ale z pohľadu okna je všetko skutočne veľmi decentné a dekoratívne: súťaže, tendre, pešie zóny a iné„ kapkovschiny “„. A Anna Narinskaya považuje Revzina za dôsledného: „Dúfal v Sobyanina, videl, že robí niečo dobré, a vstúpil do mestskej rady. Tam sa pokúsil ovplyvniť program, ale keď videl, ako sa to všetko deje, nahlas oznámil, že to vyjde. ““Existuje však aj iný názor - „Grandovci“sa pravdepodobne rozhodli použiť ruky Revzina na „namočenie“mladých architektov, ktorí ich dokázali poraziť v prestížnej súťaži a uchmatnúť solídny poriadok “, užívateľ pod prezývkou Albert Bendersky považuje účel článku.
Blogy ochrancov mestských práv sledujú posledné dni drámu v Koroleve pri Moskve, kde sa práve buduje konštruktivistický pamätník, dom Stroybyura bolševskej pracovnej komúny, postavený ako jeden z prvých v rokoch 1928-1935. v takýchto prípadoch zničené veľmi tradičnými prostriedkami. Správy z dejiska celý týždeň informoval predseda moskovskej regionálnej pobočky VOOPIIK Evgeny Sosedov v blogu na Facebooku. Podľa aktivistu dom v dôsledku sprisahania medzi miestnymi úradmi, hasičmi, políciou, ministerstvom pre mimoriadne situácie a developerom podpálili dom po ôsmykrát, potom ho „uhasili“prerazením múrov. Obrancov domu mrzí aj skutočnosť, že v predvečer boli pod vrstvami tapiet náhodne objavené fresky avantgardného umelca Vasilija Maslova z 20. rokov 20. storočia, ktoré sa predtým považovali za stratené. V reakcii na hlasovanie o demolácii domu, ktoré bolo zverejnené na webovej stránke Kultúra moskovského regiónu, bola podobná skupina vytvorená na Facebooku, kde sa celý týždeň zhromažďovali argumenty za a proti zničeniu budovy. Kroky aktivistov, bohužiaľ, za úplnej nečinnosti ministerstva kultúry, búraní, žiaľ, nezabránili. „Developer, bez toho aby sa obťažoval napodobniť požiar, rozdrví východné krídlo budovy. Stále zo strany dvora. Fresky podľa všetkého do večera umrú, “hovorí vo svojom vstupe z 12. novembra Evgeny Sosedov. Do konca týždňa z domu zostala iba jedna fasádna stena, avšak ochrancovia domu vyzývajú používateľov, aby hlasovali naďalej „proti“, pretože „výsledky budú v budúcnosti aktívne využívať všetky strany, a ak počet „na zbúranie“je viac ako „proti“, potom nás navždy zatvoria. “
