Tento týždeň boli vyhlásení víťazi prvej etapy súťaže na rozvoj krajinnej a architektonickej koncepcie parku v Zaryadye. Ako informoval web Gazeta.ru, išlo o tieto architektonické kancelárie: Diller Scofidio + Renfro z USA, Gustafson Porter z Veľkej Británie, Turenscape z Číny, holandská kancelária MVRDV v konzorciu s ruskou kanceláriou Atrium, holandská kancelária West 8 v spolupráci s ruskou kanceláriou Borisom Bernasconim, ruským tímom TPO „Reserve“s záhradnými architektmi z Nemecka. Grigory Revzin, ktorý komentoval výber poroty na stránkach Kommersantu, poznamenal, že „výber týchto uchádzačov nám umožňuje viac-menej sebavedome hovoriť o tom, aký nebude konečný projekt. Pri všetkých rozdieloch medzi tromi západnými a tromi ruskými tímami sú všetci fanúšikmi architektonickej avantgardy, takže by bolo čudné očakávať od nich tradičnú kompozíciu s centrálnou uličkou a hlavným námestím so sochou vo fontáne.. “Revzin tiež ocenil hlavného architekta Moskvy Sergeja Kuznecova za to, že „sa nám podarilo obhájiť nekomerčný program parku a vytvoriť medzinárodnú súťaž“. Po 3 mesiacoch predstavia finalisti finálne koncepty, z ktorých bude vybraný víťaz. Úrady medzitým bez čakania na dokončenie projektu rozhodli, že Zaryadye budú pre návštevníkov otvorené práve teraz. Ako napísala Izvestija, počas výstavby sa v Zaryadye vytvorí informačný pavilón a vyhliadkové galérie.
Medzitým sa stránka Gazeta.ru stretla s jedným z členov poroty - kanadským plánovačom miest Gaetanom Royerom. Podľa jeho názoru je rozhodnutie o vytvorení parku v Zaryadye „veľmi odvážne a perspektívne“. Veľa v hlavnom meste si však vyžaduje zmeny v zmysle moderného mestského plánovania. Patrí sem nadmerný počet automobilov a malý počet obytných štvrtí v strede. A prvým krokom k uskutočneniu konštruktívnych zmien by podľa experta mala byť politická vôľa.
Keď sme už hovorili o zmenách, korešpondent portálu Slon.ru sa rozprával s architektkou Dashou Paramonovou, autorkou nedávno publikovanej výskumnej knihy o architektúre Luzhkov. Podľa Paramonovej sa od odchodu Lužkova moskovská architektúra stala zdržanlivejšou a adekvátnejšou: „Teraz získavame skúsenosti. Z divokého a emotívneho priemyslu postupne prichádzame k normálnemu životu. ““Vedec sa napriek tomu domnieva, že aby sa nové procesy udomácnili, nebude to trvať menej ako jedno storočie. Paramonova zároveň poznamenala, že aktivity mladých architektov aktívne sa zúčastňujúcich na kvalitných a malých projektoch (napríklad súťaž o dočasný pavilón Garáže) už dávajú dôvod na optimizmus.
V pokračovaní témy publikoval Moskovskij Komsomolets rozhovor s kurátorom Avangardovej ceny, ktorá sa udeľuje najlepšiemu mladému architektovi v Rusku. Anna Medleva hovorila o ambicióznych plánoch na vývoj ceny, o tom, ako je Avangard propagovaná v zahraničí, a tiež poznamenala, že jej tím nevyhnutne potrebuje rovnako zmýšľajúcich ľudí.
Ale späť k novinkám, ktoré k nám dorazili minulý týždeň: The Village hovoril podrobnejšie o 5 pilotných projektoch transformácie moskovských knižníc na vysokokvalitné mestské priestory, ktoré vyvinula architektonická a mestská kancelária Svesmi.
Medzitým v Moskve dochádza k postupnému hromadeniu pozitívnych zmien v mestskom prostredí, škandalózny prípad Andreja Golovina, ktorý vypracúval hlavný plán Permu, sa naďalej rozvíja v Perme. Tento týždeň informoval portál Properm.ru o tom, že vedúci Kancelárie mestských projektov odchádza na dobu neurčitú. Golovin svoje rozhodnutie zdôvodnil týmto: „Práca sa stala nebezpečnou, akékoľvek kroky predsedníctva sa vyšetrovaním považujú za dôvod na začatie nových trestných vecí.“Evgeny Sapiro, podpredseda predstavenstva Permskej komunity, v komentári k situácii s Golovinovým odchodom na IA Regnum poznamenal, že hlavný plán môže byť teraz neprevzatý a jeho výhody sú: systematický rozvoj vzhľadu mesta podľa ku koncipovanému plánu a „brzde proti vládnutiu svojvôle, amaterizmu, rozmarom“- s najväčšou pravdepodobnosťou sa zníži na nič.
Ale späť k dobrej správe. Tento týždeň sa podľa webovej stránky ISTU uskutočnil v Irkutsku workshop urbanistického plánovania, ktorého sa zúčastnili študenti aj mladí odborníci, ako aj odborníci. Dostali za úlohu vypracovať koncepciu rozvoja historického centra Irkutska, v ktorej sa zachovali drevené budovy s jedinečnými „čipkovanými“domami z 19. storočia. Koncept by sa mal zamerať na starostlivé zachovanie a prispôsobenie historických budov modernému použitiu.
Medzitým tento týždeň prepukol škandál v Petrohrade. Začiatkom týždňa vyšlo najavo, že Rusko zaslalo do Kambodže, kde sa koná 37. zasadanie výboru UNESCO, dokument, ktorý ohraničuje hranicu svetového dedičstva „Historické centrum Petrohradu a súvisiace skupiny pamiatok“„k výraznému zníženiu počtu chránených lokalít. Ako informovala agentúra IA Regnum, autorstvo dokumentu je nielen neznáme (nemá podpis), ale nebol predložený ani na diskusiu odborníkmi, ani verejnosťou. Pri vyšetrovaní situácie a pohovoroch s odborníkmi Novaja Gazeta citovala slová šéfa ICOMOSu: „Najhoršia vec na tomto zozname, ktorý neprišiel odnikiaľ a navrhol ho niekto neznámy: pri zachovaní takmer všetkých komponentov boli takmer všetky prvky vyhodené preč “.
Úradníci okamžite zareagovali: Ministerstvo zahraničných vecí aj Smolný popreli účasť na škandalóznom dokumente, uviedla Karpovka. Podľa Fontanky sa autorom dokumentu stala spoločnosť KGIOP, ktorá na svoju obranu uviedla, že pre verejnosť bola k dispozícii pracovná, veľmi zovšeobecnená verzia dokumentu, pričom úradníci neplánovali vylúčiť objekty zo zoznamu.
Odborníci napriek tomu reagovali na situáciu pomerne ostro. Na stránkach Online812 sa aktivistka za práva miest Julia Minutina zamýšľala nad skutočnosťou, že zníženie počtu chránených objektov by mohlo byť prospešné predovšetkým pre stavebníctvo. A Alexander Karpov, riaditeľ Expertného centra ECOM, vyjadril názor, že úradníci, ktorí pripravili dokument, iba „vysielali pozíciu zainteresovaných obchodných štruktúr. A zaujíma sa o to veľkých developerov, ktorí veria, že sa im podarí vybudovať viac metrov štvorcových, ak ich nebudú obmedzovať obmedzeniami stavu ochrany, “informovala The Village. Boli však aj iné názory. V rozhovore pre Petersburg 3.0 architekt Nikita Yavein uviedol, že to, čo sa stalo, je „elementárna provokácia, niekto chce byť na úkor toho propagovaný ako obranca mesta“. A poznamenal, že zoznam UNESCO je skutočne potrebné skrátiť.
