Tento týždeň sa v petrohradských médiách naraz objavilo niekoľko článkov venovaných diskusii o rekonštrukcii gréckeho kostola svätého Demetria v Solúne zničeného v roku 1962. Intrigou situácie je, že na mieste, kde sa predtým nachádzal kostol, sa v súčasnosti stavia obchodné centrum. Podľa článku 1 Rada pre ochranu dedičstva schválila projekt obnovy náboženskej budovy. Publikácia si však kladie otázku, je vhodné minúť milióny na výstavbu remaku, zatiaľ čo v okolí sú zničené desiatky architektonických pamiatok? A Novaja gazeta čitateľom pripomenula, ako vznikla myšlienka prestavby kostola a prečo sa za ním pravdepodobne skrývajú osobné ambície, ale v žiadnom prípade nie túžba po obnovení historickej spravodlivosti.
Tento týždeň sa tiež informovalo, že spoločnosť Smolny môže previesť Apraksin Dvor nie na jedného, ale niekoľkých investorov. Informácie zatiaľ nie sú potvrdené, Karpovka sa však obrátila na odborníkov so žiadosťou o vyjadrenie k situácii: je možné za prítomnosti viacerých investorov transformovať územie na základe jedinej koncepcie.
Samozrejme, otázky zachovania architektonického dedičstva pre Petrohrad sú aktuálne. O to zaujímavejšia je výstava „Biele mesto. Architektúra Bauhausu v Tel Avive “, ktorú tento týždeň otvorili na generálnom štábe Ermitáže. Podľa „Petrohradských vedomostí“expozícia oboznamuje návštevníkov s architektúrou 30. - 40. rokov 20. storočia v Tel Avive, ktorú vytvorili študenti Bauhausu, Le Corbusier a Erich Mendelssohn. V roku 2003 UNESCO zaradilo „Biele mesto“- a to je celé historické centrum, viac ako dvetisíc budov - do zoznamu miest svetového dedičstva. A teraz sa podľa Kommersantovej pamätné domy aktívne a úspešne dávajú do poriadku a obnovujú sa.
Ale bez ohľadu na to, aké zaujímavé sú rozhovory o dedičstve minulých storočí, budovy postavené v našej pamäti sa už tiež stávajú históriou. V duchu tejto témy ponúkol portál Colta.ru čitateľom prehľad nedávno vydanej knihy „Huby, mutanti a ďalšie: Architektúra lužkovskej éry“, ktorú napísala moskovská architektka Dáša Paramonova a predstavuje štúdiu fenoménu „Lužkovská architektúra“. Paramonova sa ako prvá pokúsila o klasifikáciu tejto architektúry a zaviedla „terminologický a teoretický aparát“. Podľa autora recenzie je kniha hodná všetkej chvály a jej nedostatky „sú pokračovaním jej zásluh“.
Keď sme už pri „knižnej téme“, tento týždeň vyšlo najavo, že je pripravený program na modernizáciu knižníc v hlavnom meste, ktoré by sa mali stať dôležitými verejnými priestormi. Afisha uviedla, že moskovské knižnice sa plánujú transformovať na mediálne centrá: „70 percent priestoru mediálnej knižnice bude voľný priestor pre voľný obeh kníh a minimalizujú sa formality. Knižnice sa zmenia na mestské obývacie izby. ““Už je pripravených 5 pilotných projektov, ktoré sa budú realizovať v rôznych mestských častiach.
Pokračovanie v téme projektov v duchu doby: Colta.ru urobil rozhovor s britským futuristickým architektom Liamom Youngom. Rozhovor bol o tom, čo je úlohou modernej futurológie. A to podľa Younga v žiadnom prípade nie sú predpovede: „Nesnažíme sa vytvárať obraz jedinej budúcnosti, o ktorú by sa mal každý usilovať. Naopak, snažíme sa navzájom vytvárať viaceré alternatívne scenáre. Predstavujeme rôzne scenáre, aby ľudia zo širokého publika mohli vidieť príležitosti, ktoré sú v týchto scenároch, a začať robiť vedomé rozhodnutia. “Vedec tiež vysvetlil, čo je rozšírená úloha architektúry, a hovoril o systémoch, ktoré generujú mesto.
Ale späť do súčasnosti. Moskovskiye Novosti hovoril s Andrejom Gnezdilovom, hlavným architektom Výskumného a vývojového ústavu všeobecného plánu v Moskve, o tom, kedy a prečo bola v Rusku narušená rovnováha medzi súkromím a verejnosťou, kto by mal chrániť verejné priestranstvá a ako vidí ideálne mesto.
Spoločnosť Cityboom medzitým oznámila, že po zverejnení výsledkov štúdie zahraničných odborníkov na projekty rekonštrukcie Leninského prospektu a výstavby severozápadnej rýchlostnej cesty plánujú ruskí vedci tiež vykonať nezávislé preskúmanie. Autora článku, dopravného experta Antona Buslova, znepokojila skutočnosť, že „prácu, ktorá zabrala najlepším zahraničným špecialistom dva mesiace,“plánujú ich ruskí kolegovia urobiť o pár týždňov. Rovnako tak je na tom aj vedúci dodávateľskej organizácie medzi vedcami významnej časti projektov výstavby ciest v Moskve.
A na záver pár slov k téme pamiatkovej starostlivosti. Na stránkach Odborníka hovoril koordinátor Arkhnadzora Rustam Rakhmatullin o tom, ako veľmi sa zmenila situácia so zachovaním historických pamiatok v Moskve za vlády Sergeja Sobyanina: „Systém rozhodovania vo vláde Sobyanina je prispôsobený pre akýkoľvek vývoj udalostí. Je vhodný na pomstu proti vandalizmu, ako aj na oslavu ochrany. ““
Okrem toho tento týždeň spoločnosť „Arkhnadzor“oznámila, že rozhodnutím súdu boli práce na „obnove a prispôsobení modernému použitiu“kruhového skladu pozastavené. Bohužiaľ v čase vydania rozhodnutia súdu sa ruským železniciam podarilo zničiť takmer polovicu pamätníka. Väčšinu z toho je možné napriek tomu zachrániť, - pripomína odborníčka Marina Khrustaleva na stránkach Cityboom.
