Príbeh neúspešného experimentu s typickým bývaním v americkom Pruit Yogow, ktorý druhýkrát prerozprával portál RBK, vyvolal v sieti ďalšiu vlnu diskusií na tému stavby mikrodistriktov. Na otázku, prečo USA následne od tohto modelu upustili, zatiaľ čo v ZSSR a súčasnom Rusku „prekvitá“už viac ako desať rokov, blogeri majú rôzne odpovede. „S najväčšou pravdepodobnosťou si uvedomili, že štát môže takýmto spôsobom vybudovať polovicu Ameriky, a to je nerentabilné pre stavebné spoločnosti, ktoré bojovali za premrštené ceny za najhoršiu kvalitu,“argumentuje hassur v blogu ibigdan.livejournal.com. - Je niekoľkonásobne lacnejšie udržiavať komunikáciu takej štvrtiny, ako sa ponárať do rôznych kotlov rôznych časov a prevedení. Typická konštrukcia by mohla zničiť kapitalizmus. Som si istý, že príkaz bol na zničenie. ““Rovnakým spôsobom sa domy dostávajú do štátu Pruit-Igou, a keď chcú zbúrať, verí hassur: „chcú vysťahovať dom, ktorý zasahuje do rozvoja nákupného centra, prestanú zbierať odpadky, počet trestných činov prudko stúpa, praskne vodovodné potrubie … “
„Je absolútne zrejmé, že v USA, ktoré sa zameriavajú na osobný rozvoj, a nie ako v ZSSR, na rozvoj sociálneho štátu, sa individuálne bývanie stalo prioritou,“vysvetľuje neúspech amerického experimentu Igor Popovský. v komunite RUPA. „Takže skúsenosti s bývaním v afroamerickej komunite boli odsúdené na zánik.“Ale podľa blogera sebbenth je v takýchto sociálnych štvrtiach „vina medzi obyvateľmi a mestom za neúspechy 50/50“. Sociálne bývanie by sa podľa sebbenth nemalo sústrediť do jednej oblasti roztrúsenej po meste, aby napríklad obyvateľom poskytla trh práce v okrese alebo socializáciu detí z chudobných rodín v školách; v opačnom prípade sa ukáže, že obyvatelia takejto oblasti sa začínajú stavať proti „zvyšku sveta“a je veľmi ťažké dať tam poriadok, “uzatvára blogerka.
„Americký prípad sa nebude v Rusku opakovať, pretože všetky byty boli sprivatizované a nikto ich neopustí,“upozorňuje užívateľ Alexander Kholodnov. „Prax ukázala, že domy, kde si ľudia kúpili byt na svoje náklady, vyzerajú slušne. V krajine je ich asi 10 - 20%. A priemerní obyvatelia, ktorí dostali bývanie „zadarmo“, sa správajú ako dobytok a gopniky. “Aby sa typické ruské „spacáky“nepremenili na nové getá, musia ich obyvatelia začať „spoločné usporiadanie niekoho iného“v rámci vytvárania kondomínií alebo združení majiteľov domov, je si tým istý Jegor Šachpenderyan. Je pravda, že rozvoju samosprávy, domnievajú sa blogeri, často bránia samotné komunity, ktoré sú zvyknuté dostávať dávky starým spôsobom, t. na skutočnosť, že štát platí za skutočnú údržbu ich domov.
Diskusia okolo typických mikrodistriktov medzitým pokračovala na príklade nových budov v Petrohrade, o ktorých sa nedávno diskutovalo pri okrúhlom stole RBC v rámci fóra Future Petersburg. Skutočnosť, že kvalita týchto nových budov je horšia ako „spacáky“z doby bývalého Sovietskeho zväzu, je vina viny na samotných developerov, v iných na mesto a na ďalších dizajnéroch. „Štátne inštitúcie, najmä veľké, pracujú buď podľa sovietskych vzorov, alebo podľa západných vzorov,“hovorí Irina Irbitskaya z komunity RUPA. - Nie je nad čím premýšľať. Rovnako je to aj v Moskve. Budúcnosť patrí lietajúcim ľahkým profesionálnym modulom. ““Teraz je však v móde prizývať na túto prácu zahraničných odborníkov, avšak podľa blogera cudzinci „nemajú motiváciu robiť kvalitu v prostredí, ktoré odoláva tejto kvalite na všetkých úrovniach“. A užívateľ Alexander Kholodnov dúfa, že do situácie zasiahnu regionálne úrady: podľa predpisov platných v Leningradskej oblasti bloger poznamenáva, „pre najchutnejšie predmestia sa píše maximálne 12 poschodí a nie hustejšie ako 4 000 m2 na hektár. Do tohto formátu sa nezmestí ani jeden „spací vak“, ktorý si sám seba váži. Poďme sa teda pozrieť, kto vyhrá. ““
V blogu habrahabr.ru sa v tomto období odohrala konverzácia na tému tzv. Inteligentné mesto. Turistický bloger Silf zverejňuje príklady technologicky vyspelej, podľa jeho názoru, infraštruktúry niektorých miest, napríklad francúzskeho Bordeaux, kde boli v historickom centre zavedené špeciálne električky na bezkontaktnej železnici. Používateľ kazkar v komentároch opravuje autora, že „inteligentné“mesto sa vyznačuje predovšetkým automatizáciou, napríklad „bezkontaktnými priechodmi, dopravnou analýzou, bezpilotným metrom“, a nie električkami a cyklotrasami. Zatiaľ to nie sú „inteligentné“, ale skôr „inteligentne naplánované mestá,“dodáva sCrasher. Ale v komentári Alexandra Antonova je irónia spôsobená „každodennou“diskusiou o otázkach územného plánovania: „Plánovanie miest v Rusku sa podobá umeniu pestovania zemiakov - každý vie, ako to robiť vo svojej záhrade, a každý rastie nejaký druh zemiakov. “
Medzitým bola v Moskve, za nie celkom objasnených okolností, zbúraná zlievareň na území závodu ZIL, ako uvádza predseda predstavenstva spoločnosti MAPS Marina Khrustaleva v blogu o yopolise, pamätníku priemyselnej architektúry z roku 1916. Za búraním stojí podľa autora spoločnosť GK TEN, ktorá pre Majstrovstvá sveta v ľadovom hokeji 2016 plánovala v tejto časti areálu závodu postaviť Ľadový palác. „Zlieváreň s výhľadom na TTK a obrovským zaprášeným vitrážovým oknom pripomínala gotickú katedrálu ohromujúcu svojím rozsahom“a mohla, ako píše Marina Khrustaleva, konkurovať múzeu Orsay aj galérii Tate. Zrejme očakávajúc, že to nie je ani zďaleka posledné zbúranie, sa vyhliadky ponáhľali pozrieť na stále zachovanú ZIL. Napríklad tu je kruhová foto panoráma zo strechy bývalého Paláca kultúry ZIL, ktorú vytvoril jeden z účastníkov exkurzie s miestnym historikom Denisom Romodinom. Ďalšiu fotoreportáž nájdete na blogu Eleny Komárovej.
Výsledkom bolo, že demolácia ukončila dlhý spor medzi aktivistami na ochranu mesta a vedením Ruských železníc o kruhový sklad Nikolajevskej železnice. Arkhnadzor hlási, že boli zničené klenby siedmich úsekov vozovne, v mieste ktorých je naplánovaná železničná trať pre prímestské elektrické vlaky. "Bohužiaľ, nič nemôžeš uložiť!" Všetko, čo chceli rozbiť, bolo rozbité. Všetko, čo chceli znetvoriť, bolo znetvorené, “poznamenáva pri tejto príležitosti užívateľ Vitaly. Arkhnadzor nepodporil porazenecké nálady a teraz má v úmysle spochybniť závery expertného prieskumu nariadeného investorom, v ktorom, ako podotýka aktivista Jurij Jegorov, „je čiernobielo napísané, že projekt nespĺňa požiadavky FZ- 73 a schváleného subjektu ochrany, avšak pre jeho „mimoriadny význam“môžete porušiť zákon. “
Ďalšia časť obrancov mesta je zdesená, že v moskovskom Kremli, ktorý je stále zaradený do Zoznamu svetového kultúrneho a prírodného dedičstva UNESCO, bola nedávno na mieste Taynickej záhrady postavená heliport. „Pamätáte si, že v roku 2007 tu boli vykopané tri mesiace staré drevenice a drevený vodovod zo 16. storočia? - píše miestny historik Nikolaj Avvakumov na blogu hitrovka.livejournal.com. - Teraz je tu heliport. Mohlo by tu byť archeologické múzeum. ““Blogger avmalgin súhlasí s tým, že je najvyšší čas otvoriť Kremeľ pre návštevy a súčasná obeta je väčšinou márna: „Keď jazdili po motorkách a blokovali ulice, stále to robia. Všetky tieto vrtuľníky sú PR a v prípade urgentnej evakuácie z obkľúčeného Kremľa samozrejme. ““Aj v tomto prípade sú však podľa avmalgina známe príbehy, keď vrtuľník pristál priamo na námestí Cathedral Cathedral.
Recenziu uzatvárame poznámkou v blogu architekta Michaila Belova venovanou nasledujúcej súťaži na projekt hotelového komplexu „Tsarev Sad“, ktorý sa už niekoľko rokov bude stavať priamo oproti Kremľu, na Sofijskej nábrežie. Architekta medzitým prekvapilo, že sa súťaž konala iba na fasády, pretože ako píše Michail Belov, zdá sa, že generálny dizajnér zákazníka je spokojný a všetko je už dávno navrhnuté: „Teraz tu budeme mať plánovačov, vyrezávače, fašiangy a niekto iný. ““Podľa architekta sa však „môže ukázať, že posilnenie technicky kompetentných, ale umelecky neurčitých alebo bezmocných všeobecných dizajnérskych kancelárií konkrétnymi osobnosťami-architektmi na riešenie konkrétneho problému je efektívnym krokom“. “
