Len málo architektonických blogerov sa nedotklo témy ochrany kultúrneho dedičstva, ktorá zostáva na internete najrozšírenejšou. Blogy navyše neustále zdôrazňujú, že ochrana a obnova pamiatok je pre ruský štát stále niečo neprirodzené. Tým si je istý aj autor blogu az-mnogogreshny.livejournal.com, kde pred pár dňami prebehla diskusia okolo ruskej časti Zoznamu svetového dedičstva UNESCO. Posledný objekt bol doň vložený už pred 8 rokmi a ako poznamenáva az-mnogogreshny, „existuje podozrenie, že u nás ho skutočne nikto nepotrebuje“. Navyše na poslednom zasadnutí výboru bola naša nominácia „Ruský Kremeľ“zamietnutá - podľa blogera je tých pár ruských aplikácií často tiež negramotných; stačí sa pozrieť na „predbežný zoznam“, kde bol napríklad most cez Jenisej, „ktorý bol vyradený v roku 2007“.
Výsledkom bolo, že az-mnogogreshny zostavil svoj vlastný zoznam kandidátov, v ktorom sa drevené dedičstvo Ruska neobmedzuje iba na kizhský cintorín, ale je to sériová nominácia, kde sú aj nominácie „Stanové kostoly XVI-XVII storočia „a„ Pskovské chrámy “sa navrhuje zachovať celý Rostovský kremeľ a kultúrnu a historickú krajinu Suzdalu atď. Na tento zoznam pridal blogger varandej centrá „priemyselného dedičstva“a ffeztromop odporučil lokalizovať sériové nominácie, napríklad pamiatky konštruktivizmu alebo Naryškinovo baroko podľa regiónu.
Slávny kritik Alexander Lozhkin medzitým našiel pôvodný dôvod všetkých neúspechov v ochrane pamiatok v Rusku, čo je podľa jeho názoru istý druh náboženstva, nie veda. Verejní činitelia a vládni úradníci jednoducho „veria“v hodnotu určitých pamiatok, píše autor blogu, ale nevedia, ako to dokázať ostatným. Aby bolo uchovanie histórie „nevyhnutné pre samotných občanov“, ako radí užívateľ Igor Popovský, podľa Ložkina je utópia ako premena slepej viery na univerzálnu. Kritik si je istý, že to nie je potrebné ukladať, ale rozvíjať ich samotné mestské spoločenstvo na základe mestskej kultúry.
A toto zvláštne náboženstvo v praxi dopadá takto: architekt Michail Belov druhýkrát vo svojom blogu napísal, ako sa v Moskve uctieva konštruktivizmus. Málokto kultivovaný nepočul, že avantgarda je dobrá; viera však nebráni „plazivým dizajnérom“v premene pamiatok, ako píše Belov, „na nekonečnú stuhu zoranej, očarujúcej ohavnosti, do ktorej už boli otočené prakticky všetky fasády stredných ulíc“. Tu je ďalší dom v novom šate: zdá sa byť neporušený, ale v skutočnosti je to estetická katastrofa, uzatvára architekt.
No tam, kde ruka dizajnéra ešte nedosiahla, konštruktivizmus umiera z banálnej pustiny. V komunite
MODERNISM. SU na Facebooku napríklad zbiera podpisy na obranu jedinečnej budovy architekta Alexandra Nikolského v Ťumeni - okrúhleho kúpeľného domu na Leninovej ulici. Jedinému pamätníku Ťumeňského konštruktivizmu, ktorý je uvedený do stavu núdze, hrozí rekonštrukcia na kancelárske centrum.
V komunite urbanistov
RUPA medzitým nedávno diskutovala o globálnejšom probléme - nedostatku urbanizmu v ruských mestách, ktorého jedným z dôsledkov je, mimochodom, zmiznutie architektonického dedičstva. V článku časopisu Expert, ktorý je citovaný v blogu, píšu, že príliv bude možné zvrátiť iba prípravou „urbanistov novej školy“. Účastníci RUPA však usúdili, že deficit sa neprejavuje u špecialistov, ale v iniciatívach miestnych orgánov a samotných obyvateľov, ktoré v zásade nevytvárajú žiadne projekty. Tu je to, čo napríklad píše Alexander Antonov: „Vláda ani spoločnosť netvoria nijaké ciele pre rozvoj miest, ani miestne úlohy, ale jednoducho sa prepletajú po majiteľoch pozemkov a snažia sa nejako obmedziť svoju bláznivú predstavivosť podľa na ich vlastné chápanie „verejného záujmu“.
Vo výsledku zostáva generovanie urbanistických projektov pre samotných urbanistov - asi o jednom z nich, na rekonštrukciu súkromného sektoru v Novosibirsku, uviedol vo svojom blogu Alexander Lozhkin. Jej podstatou nie je úplne zbúrať slumy súkromných drevených domov, postaviť na ich mieste mikrodistrikty, ale vylepšiť existujúce štvrťročné budovy pri zachovaní existujúcej štruktúry využívania krajiny. Ako však poznamenáva Alexander Antonov na RUPA, súkromný sektor je plný oveľa pochybnejšej verzie tzv. zmiešaná zástavba, keď sú poschodové a bytové domy postavené na samostatných miestach bez narušenia využívania pôdy.
Medzitým Peterove blogy vydávajú šum o projekte divadla Alla Pugacheva pri ústí rieky Smolenka. Po dlhšej odmlke sa projekt vynoril na povrch vďaka známemu aktivistovi za mestské práva a poslancovi zákonodarného zhromaždenia Alexejovi Kovalevovi, ktorý spochybnil povolenia, ktoré pre neho boli vydané, súdnou cestou. Podľa zástupcu, bude budova - "diamant" znížiť projektované nábrežie Morskaya na polovicu, čo je v rozpore so všeobecným plánom. Väčšina blogerov s tým súhlasila: „Súbor nábrežia Novosmolenskaya bude pripojený k tejto stredovej zástrčke,“poznamenáva používateľ Zdobsi na blogu Fontanka. - To znamená, že pohľad spočíva na koncertnom a kancelárskom komplexe, ktorý pripomína výstavbu burzy cenných papierov a dvoch obytných výškových budov v blízkosti DK im. S. M. Kirov “. - „Diera v bruilíku“a dodržiavanie výškových predpisov je jediné správne rozhodnutie pre nábrežie, uzatvára bloger Mickye.
A na bieloruskom portáli
Spoločnosť onliner.by nedávno odvolala z Minskej národnej knižnice, ktorú sa rozhodli postaviť presne pred 11 rokmi. Výsledkom je, že pre niektorých sa knižnica stala najlepšou modernou budovou a pre iných - „dizajnovou nočnou morou“. Ako autor príspevku poznamenáva, „od svojho postavenia bol minský kosoštvorec pravidelne zahrnutý do najrôznejších hodnotení najpodivnejších budov na svete.“„V zozname najškaredších budov, zostavenom britským vydaním The Daily Telegraph, sa z horúcej dvadsiatky umiestňuje na„ čestnom “14. mieste“, - špecifikuje používateľ E. S. G. 1992. Medzitým sieti nedôjde návrh, ako vylepšiť vzhľad budovy: blogeri odporúčajú urobiť odtieň, obočiť ho zrkadlovým sklom a porcelánovým kamením.
Medzitým bloger Darriuss, pravidelný prispievateľ do onliner.by, nedávno písal o sovietskej architektonickej estetike Minsku s jej slávnostnými súbormi, ktoré podľa autora výrazne kazili zmeny za posledných 10 - 15 rokov. Spolu s nimi publikum portálu diskutovalo o ďalšom kurióznom artefakte sovietskej architektúry: domoch v podobe buď 666, alebo nedokončenej skratke ZSSR, ktoré sa našli vo viacerých mestách bývalého zväzu naraz, napríklad v Breste, Obninsk, Charkov atď.
O tom, či sa minská knižnica stala novým symbolom mesta alebo nie, sa dá dlho polemizovať, avšak v nemeckom Dusseldorfe sú takýmto symbolom určite tri budovy slávneho dekonštruktivistu Franka Gehryho, ktoré sú neustále zobrazené na pohľadniciach. Bloger Iľja Varlamov im venoval svoj nový príspevok zo série „dobrej architektúry“. Väčšina jeho čitateľov sa medzitým páčila Gehrymu, niektorých však znepokojili oceľové fasády, ktoré, ako píšu v komentároch, porastú machom.
Najrôznorodejšiu dekonštrukciu zatiaľ nájdeme v nedávnom príspevku Artemyho Lebedeva, ktorý sa rozhodol usporiadať akúsi protisúťaž o najnepríjemnejšiu lavičku. Dizajnéri sa veľmi bavili, vymýšľali toľko „neskutočne nepohodlných a vtipných diel“, že si autor blogu podľa jeho slov netrúfol zvoliť víťazov a toto právo dal používateľom.
No, v najľudnatejšom meste na svete - Šanghaji, by nikoho nenapadlo žartovať s vylepšením: a neobvyklý kruhový most pre chodcov, ktorý sa tu cez križovatku objavil v duchu avantgardných 20. rokov, nie je lákadlom, ale vynútená nevyhnutnosť, píšu v blogu computerra.ru. Podľa používateľov však viacúrovňové estakády ako mosty pre chodcov pomohli vyrovnať sa s dopravnými zápchami v Šanghaji, hoci sú nádherné a originálne a je najvyšší čas ich použiť na ruských cestách, píšu v komentároch.
