Najväčším úspechom expozície venovanej architektonickým projektom inovačného mesta Skolkovo, ktorú vytvorili kurátor Sergej Choban a spolusurátori Sergej Kuznecov a Valeria Kashirina, boli sieťové publikácie. Je to pochopiteľné: myšlienka kódovať „exponáty“do QR kódov bola v súlade s ich činnosťou, nemenej virtuálnou a nehmotnou. Práve za túto nehmotnosť a vyrobiteľnosť ocenil výstavu zakladateľ stránky Archdaily.com David Basulto a populárny blog dezeen zaradil Ruskú federáciu do top 5 najlepších pavilónov bienále. Svoje nadšenie vyjadrili aj francúzski melty.fr a anglický artlyst.com. Americká televízna stanica CNN sa tiež pripojila k online publikáciám.
Podľa správnej poznámky Anne-Marie Febvreovej z francúzskych novín
Libération, ruský pavilón mal svojich „ultra fanúšikov“a „ultra oponentov“. Korešpondentka austrálskeho časopisu Design Review Juliet Moore teda porovnala účasť na výstave s „plávaním v tichej bezmesačnej noci, keď horizont nie je viditeľný“: informácie tam uvedené „sú skryté pod rúškom tmy a sú zobrazené prostredníctvom siete QR kódy. “
Zároveň kritik britských novín
The Guardian Steve Rose nazval pavilón „oživujúcim nábojom op-artu, hraničiacim s vulgárnosťou“a poznamenal, že rozsiahly projekt „hviezdnych“architektov predstavený na výstave dobre nezodpovedá všeobecnej téme bienále, venovanej k vážnym problémom profesie a spoločnosti. Jeho kolega Rowan Moore zo súvisiacej publikácie The Observer sa o Skolkove vôbec nezmieňoval, súhlasne si všimol ďalšiu časť expozície - o sovietskych tajných vedeckých mestách.
Korešpondent AFP Dario Tebern označil výstavu v ruskom pavilóne za „chrám špičkových technológií“a Rory Olkayto z britského časopisu The Architect's Journal videl v i-city metaforu pre celé bienále a dokonca aj pre mestský život všeobecne, s jeho procesom absorbovať informácie bez toho, aby ste ich veľmi pochopili. K tomuto záveru ho viedlo pozorovanie návštevníkov, ktorí neustále čítali QR kódy zo stien, ale nezohľadňoval projekty prijaté s ich pomocou.
Za takéto verejné správanie Laura Weissmüller z
Süddeutsche Zeitung má tvrdšie vysvetlenie: Projekty spoločnosti Skolkovo jednoducho nie sú zaujímavé a proces ich získavania špičkových technológií ich nezlepšuje. Nikolaus Bernau z Berliner Zeitung sa pýta: prečo sú potrebné tmavé, trblietavé haly, keď všetky informácie, ktoré sú tu uvedené, je možné stiahnuť na internete?
Wojciech Chaya vo svojich článkoch
v rakúskom Der Standard odsudzuje ruský pavilón práve pre jeho vyrobiteľnosť - spolu so všetkými jeho ďalšími prejavmi na bienále a tiež vidí v zložitom procese získavania informácií na výstave rozpor s myšlienkou otvorenosti, ktorú Sergej Tchoban povedal mu o tom v rozhovore.
Časopis
Tapeta * ocenila expozíciu za jej fotogenicitu a v tejto kategórii získalo Rusko nespochybniteľné víťazstvo: obrázky i-city sa v mnohých médiách objavili ako ilustrácie článkov o bienále, aj keď výstava nebola v samotných textoch vôbec uvedená. Medzi publikácie, ktoré sa obmedzili na neutrálny popis pavilónu, patria francúzske Le Figaro a Le Nouvel Observateur, nemecký Tagesspiegel a americký The Wall Street Journal.
Vtipným aspektom zahraničných recenzií na národnú výstavu Ruskej federácie v Benátkach bolo, že viac ako polovica komentátorov označila tabletové počítače, pomocou ktorých návštevníci výstavu „preskúmali“, za iPad (vlastne išlo o tablety Samsung). Autorov zrejme poplietol názov expozície: i-city. A do druhého extrému sa dostal iba The Architect's Journal, ktorý záhadne poznamenal: „Rusi by nikdy nepoužili Apple vo svojom národnom pavilóne.“Zdá sa, že pre toto vydanie neexistuje hádanka ruskej duše.
