Jednou z pálčivých architektonických tém je návrh inovačného mesta Skolkovo a možnosť ruských architektov zúčastniť sa na tomto diele. Je potrebné pripustiť, že nevyvolala búrlivú diskusiu ani po prejave Grigorija Revzina, iniciátora organizácie Skolkovských súťaží pre Rusov, koncom mája v Moskve. Známy kritik a expert predtým hovoril o Skolkove a súťažiach v rozhovore pre Snob.ru. Po oznámení na výstave na webovej stránke Skolkovo bol otvorený predregistračný formulár pre účasť v súťažiach. My sme zase otvorili diskusiu o týchto súťažiach na Archi.ru. Doteraz sa rozhovor zameral na dve otázky: možnosť účasti nemoskovských architektov a potreba zahraničnej účasti. Naši návštevníci hodnotia ten prvý pesimisticky („… škoda, že hlavný zoznam projektových úloh zostáva v Moskve“), o druhom hovoria inak: niektorí pozdravujú cudzincov pod zámienkou, že tá naša aj tak neuspeje, iní sú pobúrení skutočnosťou, že cudzincov sa v Skolkove dostalo veľa.
Ďalšou aktuálnou témou je modernizácia prostredia Ústredného parku kultúry a oddychu. Gorkého, na ktorého koncepte v súčasnosti pracuje inštitút Strelka. Portál Village má teraz mapu objektov, o ktorých je v súčasnosti známe, že sa v parku nachádzajú. Na rovnakom portáli bol otvorený špeciálny blog venovaný Centrálnemu parku kultúry a oddychu; jedným z posledných záznamov bol projekt kancelárie Wowhaus, ktorá navrhla vytvorenie plážovej vlny na nábreží Puškinskaja. Okrem návratu do parku „Dievčatá s veslom“, o ktorom sa veľa písalo v tlači, do Pionerskej uličky so sochami z 20. rokov 20. storočia, sa začala sovietska reštaurácia „Ročné obdobia“(jeho obrodením sa bude zaoberať samotný Rem Koolhaas), v parku bude obnovená hvezdáreň z roku 1923, obnovené letné, kúpeľné a poľovnícke chaty Neskuchného záhrady z 18. - 19. storočia.
Budúcnosť Všeruského výstaviska vyzerá oveľa vágnejšie - autor blogu boch_boris1953 Boris Bocharnikov publikoval zaujímavý výber materiálov o rekonštrukcii súboru, ktoré zbieral niekoľko mesiacov z rôznych zdrojov. Znalec Všeruského výstaviska si predovšetkým lámal hlavu nad plánmi obnovy stratených historických fragmentov, ktoré obsahovali veľa absurdností. Takže z dvoch pavilónov, ktoré sa znovu vytvorili vedľa seba „Ural“a „Ďaleký východ“, sa z nejakého dôvodu rozhodli urobiť jeden nižší ako tie okolo nich, pretože budú znovu vytvorené bez nadstavby z roku 1939. Novo prestavaný pavilón Tadžickej SSR nebude na mieste. Podľa projektu budú zničené peňažné stožiare vstupu Khovanskij v roku 1954, ako aj „Typické panstvo MTS“(stanica strojov a traktorov, a nie to, čo si všetci mysleli) s časťou súboru „Nové v Dedina “, kde ešte stále zostávajú zaujímavé budovy z roku 1939. A nakoniec sa z opery stane legendárny Montrealský pavilón.
Posledná skutočnosť spôsobila obzvlášť prudkú reakciu. Siorinex píše: „Montreal pre filharmóniu je nezmysel! Akustika, podlahy … aspoň je potrebné ju prestavať dovnútra, demolovať podlahy medzi poschodiami. A konštrukcia dosť „letí“a strecha z takéhoto zneužitia pôjde takmer na 100%! “- „Nerozumiem, prečo znovu vytvoriť to, čo bolo zbúrané, a to dokonca nie na historickom mieste? Zničené nie je možné vrátiť. Bolo by lepšie udržiavať v náležitej forme to, čo sa zachovalo, ak peniaze nemajú kam dať, “čuduje sa annd07. Ale boch_boris1953 si je istý, že sa nezaobíde bez rekonštrukcie, ako aj „obnovy stratených dekoratívnych prvkov mnohých pavilónov, kde boli urobené„ zjednodušenia “. Musíte to urobiť iba na svojom mieste. A ukazuje sa, že v projekte sa slávna reštaurácia „Golden Ear“mení na hotel, čo znamená, že ju možno prestavať na nepoznanie, domnieva sa autor.
Na jar tohto roku bol Palác priekopníkov v Leninských vrchoch tiež medzi pravdepodobnými obeťami rekonštrukcie a reprofilácie. Z tohto hľadiska je zaujímavé spomenúť malú esej Jurija Avvakumova v Snobe, v ktorej predovšetkým napísal o význame Pionierskeho paláca pre niekoľko generácií Moskovčanov - bez ohľadu na príbeh s Vinerom, a na žiadosť časopisu Afisha, ktorý zhromažďuje memoáre súčasníkov o vrcholných dielach architektúry 60. rokov: „Neštudoval som v kruhoch Paláca pionierov na Leninských vrchoch, ktorý bol otvorený ku Dňu detí v roku 1962, oveľa neskôr som sa dozvedel, že ho postavila skupina architekta Igora Pokrovského, podobne ako ten, ktorému udelili štátnu cenu - jazdil som len okolo, ale mám dokonalý pocit, že tento palác, podobne ako pavilóny so obrátenými strechami v r. škôlky, je môj. Paláce v Soči od Old Man Hottabych nie sú moje, ale tento, na rozdiel od všetkého iného: voľne osadené steny v mozaikách, vitrážové okná, stožiar, zelené pole so šikmým pruhom - môj drahý.
Zatiaľ čo sa v Moskve obnovuje historickosť Centrálneho parku kultúry a oddychu a Všeruského výstaviska, v Petrohrade sa podobná operácia realizuje aj na Letnej záhrade, ktorá je však oveľa staršia ako moskovská parky, a preto je prevádzka oveľa zodpovednejšia. Projekt sa už implementuje s najväčšou pravdepodobnosťou a spory okolo neho neutíchajú. Ďalšie kolo diskusií na túto tému vyprovokoval ostrý článok Michaila Zolotonosova na portáli Gorod 812, v ktorom kritik obviňuje Ruské múzeum z výroby diel bez dohodnutého projektu, plytvania kópiami na výmenu mramorových sôch, budovania nových fontán atď.. Samozrejme, takíto kritici sa nemôžu dostať na stavenisko a množstvo blogerov považovalo paniku za prehnanú, píše protiterorista: „Bez ohľadu na to, či sa záhrada nebude obnovovať,‚ podozrenia ‘sú rovnaké. Vykopú to, postavia reštauráciu, pripravia ju o priestor atď. Musíte si pozrieť hotovú kompozíciu, nie polotovar. ““grannie podporuje: „Krajinský park v obradnom centre mesta je nezmysel sám o sebe. Je zrejmé, že sme si na jeho vzhľad zvykli, ale on si to nemyslel. A čo sme okrem pár stromov stratili? Ale obnovované fontány sú dosť historické, na skutočných historických základoch. ““terr0rist si to nemyslí: „Nezmyslom sú fontány v Petrohrade. Zimu máme šesť mesiacov a čo uvidí človek od 1. októbra do 1. mája? Kusy neživej žuly? “a_ntonina dodáva: „8 miliónov a 0,5 milióna - výdavky sú 16-krát príliš vysoké! Existuje veľa analógov: štadión na Krestovskom, Mariinsky, metro, drahé vyjazdené cesty za šesť mesiacov. Máte k tomu niečo povedať? “
Medzitým bola úspešná ďalšia permská inovácia z hľadiska mestského plánovania - vytvorenie pešej ulice Kirov. V každom prípade si guvernér Permu Oleg Chirkunov vo svojom blogu myslí: „Najviac sa mi páčilo početné nádvorie, kde je veľa dejú sa zaujímavé veci: kováči, záhradníci … “. Nie všetci súhlasia s guvernérom, napríklad melkiad nie je spokojný s dopravnou situáciou: „Prečo musíme z infraštruktúry mesta vystrihnúť celú ulicu! Málo chodiacich uličiek? Vylepšite ľubovoľné - bude to mať rovnaký efekt! “Implementácia mohla byť lepšia, hovorí theo0: „Myšlienka je dobrá. Ale ulica je akási sporá a stelesnenie je úbohé. Nie je tam žiadny šik ani solídnosť. Na začiatok bol vyrobený aspoň návrhový projekt alebo niečo podobné, ale vyzerá to na predstavenie alebo rýchly „vývoj“rozpočtových peňazí. “ac3ss sa pýta, čo bráni „urobiť namiesto Kirovovej ulice normálny a krásny násyp?“. A obyvateľ Jekaterinburgu Vladimir Zlokazov varuje pred možnosťami bezmyšlienkovitého rozvoja promenády: „Bude mať ulica nejaký program, pokiaľ ide o udalosti alebo jej účelné nasýtenie rôznymi funkciami? Máme napríklad pešiu ulicu v Jekaterinburgu - bola postavená v troch etapách. Takže v poslednej etape doň vstúpilo obchodné centrum ako fasáda a na tejto fasáde nie je nič okrem jediného vstupu, ktorý prirodzene nepridáva život na ulici. “
Blog dkphoto vedie zaujímavý rozhovor o stave historických miest. Dôvodom bol článok doktora architektúry N. P. Kradin, venovaný vylúčeniu mesta Khabarovsk z tohto zoznamu. Kradin píše o postupnej degradácii historického prostredia mesta v posledných desaťročiach a dkphoto súhlasí: „Veľmi dôležitým ukazovateľom postoja k historickému dedičstvu je objem architektonických pamiatok, do roku 1990 bol vo vzťahu k Khabarovsku mimoriadne lakonický. „kladie dôraz na čoraz menej„ hodnotné “budovy, takže autor píše, že„ najväčšia na Ďalekom východe je Katedrála premeny od rieky uzavretá ako obrazovka panelovou doskou Domu rozhlasu… “. Faktom je, že katedrála je remakom a ukazuje sa, že neskoro sovietsky dom rozhlasu sa každému páči, čo je celkom pochopiteľné, pretože v Chabarovsku je význam konštruktivistickej architektúry veľký: „Dom rozhlasu v skutočnosti bola postavená oveľa skôr ako katedrála. Čo ste si mysleli, keď bola katedrála navrhnutá? “- poznamenáva anonymný komentátor. shlyapa_dvb pokračuje: „Slon v porceláne je iba katedrála na Námestí slávy. Pomník bol kvôli nemu odsunutý nabok, ale teraz sa pozri a zvyšok mu prekáža, čo zostalo zo súboru námestia “. werwolf_1975 sa tiež domnieva, že Dom rozhlasu „sa už dlho stal symbolom Khabarovska a nachádza sa na všetkých obrázkoch mesta z rieky posledných 20 rokov minulého storočia. Prečo, aby sme potešili novopostavený kostol, nie je jasné, prečo je potrebné zbúrať už aj tak historickú budovu. IMHO chrám „rozdrvil“sv. Lenin, výstavba teologického seminára v centre mesta je tiež ťažko opodstatnená. ““periskop robí pochmúrnu predpoveď: „Komsomolskaja, ak súčasná ideologická línia bude pokračovať aj o 15 rokov, sa nakoniec stane katedrálou a pamätník partizánov bude hľadať ďalšie vhodné miesto niekde na okraji mesta. Ak nie je zbúraný vôbec. Budova rozhlasu sa dá tiež úplne zbúrať, nových mrakodrapov sa to nedotkne. ““
Spolu s obyvateľmi Khabarovska sa do urbanistickej diskusie zapojili aj obrancovia historického Nižného Novgorodu - dôvodom pre nich bol článok známeho spisovateľa Zakhara Prilepina v Ogonyoku. Medzi komentármi, samozrejme, boli aj prívrženci politiky guvernéra Valery Šantsev, píše Racoonbear: „Mesto je plné starých drevených domov, ktoré vyzerajú veľmi nudne. Dobre, nech majú niektoré z nich historickú hodnotu. Otázka je, čo s nimi? “archit_nn je úplne antihistorický: „Nikdy som od Shantseva nepočul nijaké pokyny na zbúranie pamiatok. Zachované pamiatky takmer vôbec nepodliehajú reštaurovaniu, ktoré by malo aspoň aký-taký ekonomický zmysel. V takýchto prípadoch je možné - odzbrojiť, zrekonštruovať a potom znovu nainštalovať. ““Seguente odsekne: „Po prvé, pamiatky neexistujú z ekonomického hľadiska, ale pre kultúrny. A po druhé, taký koncept ako „dočasné zničenie“nemá zmysel, rovnako ako „dočasné zničenie“. Alexdz podporuje: „Choďte do Európy, na ktorú sa radi pozeráte cez prizmu pokroku, a zničte tam pamiatky a potom ich znova vytvorte. Pozrime sa, kde trávite zvyšok svojich dní. Áno, je skutočne čudné, že federálny zákon o kultúrnom dedičstve nepočíta s možnosťou „dočasnej absencie pamiatky“.
A na záver - o hlasnom škandále v centre Kyjeva, kde sa úrady rozhodli obnoviť ruiny kostola desiatej, zušľachtiť ich a múzejiť, čím vzniklo v okolí moderné turistické centrum. Koncept mal byť zvolený počas súťaže, finále však bolo narušené z dôvodu, že projekt, lobovaný miestnym kostolom a ktorý mal postaviť remak na ruinách, nezískal hlasy. Výsledkom bolo, že zostali iba dvaja vodcovia - prvý s výstavbou nového chrámu, ktorý by negoval možnosť ďalšieho archeologického štúdia, a druhý s múzejníctvom ruín, ktoré plne vyhovujú podmienkam súťaže. Môžete sa pozrieť, aké sú tu, a podrobne sa histórii rekonštrukcie kostola desiatkov venuje blog Múzea staroruskej kultúry. Andrey Rublev.
