Organizátori označujú súťaž PermMuseumXXI za najambicióznejšiu v Novom Rusku a sú za tým všetky dôvody. Toto je prvá otvorená architektonická súťaž organizovaná pre Rusko, na ktorej sa rovnako zúčastnili aj ruskí a zahraniční architekti vrátane „hviezd“. Prvé kolo súťaže sa konalo v lete - potom odborníci posúdili viac ako 300 portfólií architektov z 50 krajín a vybrali z nich 25 workshopov, ktoré sa zúčastnili druhého kola - v skutočnosti navrhli múzeum. Pre týchto architektov sprostredkovali výlet do Permu, ukázali kolekciu, pre ktorú by navrhli.
Múzeum by sa malo stať medzníkom, transformovať fádnu časť mesta a prilákať turistov. Jedným slovom, stať sa „Perm Bilbao“. Predseda poroty Peter Zumthor to však skomplikoval: podľa jeho presvedčenia by takáto súťaž mala nielen vytvoriť medzník, ale aj otvoriť nové mená - propagovať podporu mladých talentov. Ideálne by teda malo byť, keby medzníkový objekt vznikol podľa projektu nehviezdy, presnejšie budúcej hviezdy.
24. marca boli teda otvorené obálky s výsledkami hlasovania a ukázalo sa, že oba objekty dosiahli rovnaký počet bodov. Preto namiesto prvej (100 000 dolárov) a druhej (70 000 dolárov) ceny bola udelená jedna spoločná cena pre dvoch, sčítanie a rozdelenie ceny na polovicu - každá po 85 000 dolárov. Boris Bernasconi a Valerio Oljati sa stali rovnakými víťazmi. Nie je známe, ktorý z dvoch víťazov bude ďalej navrhovať a stavať. Podľa riaditeľky C: SA Iriny Korobyiny si zákazník, ministerstvo kultúry v Permskom kraji, vzal časový limit a premýšľal, ako ďalej.
Projektom švajčiarskeho architekta Valeria Olgiatiho je veža, ktorej bizarná silueta je tvorená siedmimi alebo ôsmimi obdĺžnikovými vrstvami rôznych šírok navlečenými na spoločnej tyči. Všetky fasády sú lemované rovnakým poloovalom, ktorý je podobný obrovskému sploštenému okraju. Tento tvar tiež pripomína palác Alvorada Oscara Niemeyera a ešte viac - niečo sovietske. Možno si myslíte, že tu sa bral kolektívny obraz Brežnevovho múzea ako základ, znásobený v inom meradle a potom sa tieto klony ukladali na seba v ľubovoľnom poradí - ukázalo sa to akousi nepravidelnou pyramídou. Budova je ale pomerne vysoká (mnoho ďalších projektov je stlačených na zem) a veľké okná ponúkajú výhľad na permské okolie, mesto a rieku Kama.
Keď už hovoríme o tomto projekte, Peter Zumthor okamžite pripustil, že všetci ruskí členovia poroty ho na prvý pohľad nenávideli. Potom, keď ste odpovedali na otázku novinára Sergeja Khachaturova - podľa akých zásad ste si vybrali túto pagodu? “Zumthor povedal, že budova„ rastie ako strom “a ponúka výhľady okolo seba. Pravdepodobne predseda poroty súťaže poznamenal, že Rusi v ňom videli niečo zo sovietskej minulosti. Členovia ruskej poroty ho podľa neho nazvali gýčom, zatiaľ čo sám Peter Zumthor to považuje za akúsi provokáciu.
„Myslel som si, že by sa to Rusom páčilo …“- povedal predseda poroty a dodal: asi takto ovplyvňuje rozdiel v myslení medzi Európanmi a Rusmi. Všimnime si, že predstava Európanov o Rusku, ako o niečom sovietskom, vážnom, ale ozdobnom, tu bola zrejmejšia. Okrasne-vážne a rastúce ako strom, to znamená bez zvláštnych pravidiel, akýmsi orientálnym spôsobom. Napríklad francúzska reštaurátorka z 19. storočia Viollet-le-Duc priamo postavila ruské kupoly a „kokoshnikské vrchy“pre indickú architektúru. No, tu - ak je „pagoda“- niečo, čo sa ukáže ako sovietsko-čínske. Niekto z publika povedal - náznak do blízkej budúcnosti …
Zdá sa, že tento pohľad na Sibír nie je výsledkom veľmi jemného ponorenia sa do kontextu. Je to skôr na úrovni dôvery, že „je tu veľa snehu“.
Peter Zumthor však v rámci diskusií o súvislostiach vyslovil zaujímavý nápad - postaviť samostatnú malú a komornú budovu pre permskú zbierku drevenej plastiky, ktorá je hlavným pokladom múzea. Myšlienka sa javí ako veľmi krásna, lenže nebola zverejnená v podmienkach súťaže. Ak vezmete jeho hlavný poklad zo zbierky Perm do inej budovy, čo potom zostane? CHA?
Rovnaký víťaz - Boris Bernasconi - je v Moskve dobre známy predovšetkým vďaka koncepčným roubíkom. Na minuloročnom Arch-Moskve predviedol Cereteliho múzeum v podobe pamätníka Petra I., ktorý bol vzatý do skleneného kvádra, o rok skôr matriošského domu. Teraz sa venuje návrhu expozície prvého Moskovského bienále architektúry. Architekt má určite meno, ale žiadne prominentné budovy. V tomto zmysle je víťazstvo (dokonca polovičné víťazstvo) na permskej súťaži C: SA pre Bernasconiho dôležitou udalosťou a dobre zapadá do programu Zumthora propagovať nové mená. Z ruských účastníkov je každopádne najmladší Boris Bernasconi (teraz má 37).
Permské múzeum vo výklade Borisa Bernasconiho je v noci rovnobežnosten žiariaci. Jeden z jeho koncov smeruje k rieke - projekt zahŕňa komplexné usporiadanie pobrežnej zóny a premení ju na plnohodnotný násyp (ktorý dostal pomenovanie jedna z dôležitých výhod). Po „dlhých“stranách sú široké a dlhé symetrické rampy, ktoré vedú návštevníkov na strechu. Charakteristickou črtou projektu je, že zahŕňa železničné trate v interiéri múzea a vnútri má stanicu, z ktorej sa podľa všetkého dostanú návštevníci priamo do múzea. Tento prístup podobný letisku vyvolal pochybnosti u novinára Grigorija Revzina, ktorý bol prítomný na tlačovej konferencii a ktorý sa pokúsil zistiť, či je takýto experiment zakázaný ruskými normami pre dizajn. Irina Korobyina, ktorú citoval Peter Zumthor, „sú písané zákony pre ľudí, ktoré je v prípade potreby potrebné opraviť.“
Tretiu cenu (50 000 dolárov) získala Zaha Hadid, ktorá ukazuje preferenciu mladých ľudí na úkor uznávaných „hviezd“. Jej projekt je ako vždy veľmi plastický, ale akosi zdržanlivejší a pokojnejší ako obvykle: rozpoznateľný pružný tvar sa zrolí do striktného oválneho krúžku. Zdá sa, že takáto „skromnosť“je reakciou na postoj Petra Zumthora, ktorý - a opäť to zopakoval na tlačovej konferencii - proti neosobnej „hviezdnej“architektúre pre miestny vkus a kontext. Čo bolo, mimochodom, jedno z výberových kritérií, ktoré vyjadrila porota.
Hadidov príklad je výrečný. Výsledky druhého kola ukazujú zaujímavú tendenciu - porota na krivočiarosť reagovala veľmi chladne. Nádherne, flexibilne nakreslený projekt Asymptote sa obmedzil na čestné uznanie, brilantná Zaha sa schúlila do klbka a získala tretie miesto, o prvú cenu sa delili zúfalo obdĺžnikové projekty. Priam deklaratívne obdĺžnikový. Čo je to - zmena priorít štýlu? Alebo názor cudzincov na ruský kontext a Rusov na seba? Túžite po avantgarde, o ktorej hovoril Jurij Gnedovskij? Ťažko povedať prečo, ale módna digitálnosť sa zrazu ocitla v pere. Možno predstavuje veľmi medzinárodný štýl, pred ktorým varoval Peter Zumthor.
Ďalšie kritérium spomenul Alexander Kudryavtsev - uprednostňovali sa okrem iného „prebiehajúce“projekty. Pravdepodobne aj preto získal projekt Totana Kuzembaeva v podobe dúhového mosta odhodeného z pobrežia na ostrov uprostred rieky Kama iba povzbudivé ocenenie. Aj keď podľa môjho názoru by sa to mohlo ukázať ako významné: jasný obraz je presýtený emóciami a významom - dúha, ako viete, symbolizuje nádej, v tomto prípade by sa dala interpretovať ako nádej na oživenie mesto. Symbol je však veľmi dobre známy, čo zjavne tiež bránilo víťazstvu projektu.
Druhý zahraničný člen poroty, riaditeľ múzea IAC Peter Noever, sa k svojej práci vyjadril nasledovne: „Je dobré, že som zostal nažive“a naznačil mimoriadne napätú diskusiu, ako aj skutočnosť, že bolo ťažké získať uznášaniaschopné, pretože niekoľko ohlásených sudcov odmietlo. Ukázalo sa, že v porote nebol riaditeľ Ermitáže Michail Piotrovskij, ktorý sa zmienil o chorobe Araty Isozaki, ktorá svoje stanovisko zaslala e-mailom - porota však odmietla zohľadniť hlasovanie poštou, so zameraním na osobnú diskusiu o dielach. Na prácach sa nezúčastnil minister kultúry Permského územia Oleg Oshchepkov, ktorý bol v tomto období odvolaný z funkcie. Namiesto Piotrovského hlasovala riaditeľka permskej obrazovej galérie Nadežda Beljajevová a namiesto Olega Oščepkova senátor Sergej Gordeev, zakladateľ Ruskej avantgardnej nadácie. Holandský architekt Ben Van Berkel tri týždne pred začiatkom odmietol a nikto ho nenahradil. Podľa riaditeľky spoločnosti C: SA Iriny Korobyiny boli všetky výmeny vykonané v súlade so zákonom, a preto bolo uznášaniaschopné.
Peter Noever tiež povedal: „Som smutný, že sme nedokázali dať jasné odporúčanie,“a je to skutočne smutné. Jeden sa môže radovať za oboch finalistov druhého kola, ale tretie kolo sa mu nevyhnutne črtá. Projekty sú nekompatibilné, to akosi uznal Noever aj Zumthor. Nie je pochýb ani o tom, že by ste spolu vytvorili múzeum. Akoby vychádzajúce hviezdy neostali na papieri. O niečom inom rozhodne zákazník, regionálne ministerstvo a administratíva, ktorých zloženie sa obnovilo zhruba v čase, keď pracovala porota súťaže.
