Aby sme parafrázovali klasiku, môžeme povedať, že obnova Veľkého divadla, o ktorej potrebe už tak dlho hovoria rôzni odborníci, sa konečne skončila. Večer 28. októbra sa uskutoční slávnostný koncert na historickej scéne Štátneho akademického Veľkého divadla, ktorý je časovo zhodný s ukončením reštaurátorských prác. A zatiaľ čo sa divadelní kritici pripravujú na napísanie recenzií tejto inscenácie, ich kolegovia spisovatelia už narazili na nával materiálov venovaných reštaurovaniu. Publikácie o tejto udalosti sa objavili v novinách Trud, Nevskoe Vremya, Moskovskie Novosti, Rossiyskaya Gazeta a Nezavisimaya Gazeta a v mnohých ďalších publikáciách.
Okrúhle sumy a zoznam nových produktov v technickej základni putujú z jedného materiálu do druhého spolu s názormi generálneho riaditeľa Veľkého divadla Anatolija Iksanova a umeleckých riaditeľov tohto kolektívu na to, aké výhody začalo mať divadlo po rekonštrukcii. „Spievam už 46. sezónu vo Veľkom divadle a samozrejme dobre viem, aké to bolo divadlo pred reštauráciou. Teraz majú sólisti opery takmer trikrát viac umeleckých a skúšobných miestností s klavírmi. Ale hlavné je, že veľmi zvláštna aura Veľkého divadla, na ktorého javisku účinkovali všetci vynikajúci ruskí speváci, nikde nezmizla, iba sa stala čoraz jasnejšou, “uviedol šéf opernej spoločnosti Makvala Kasrashvili v rozhovore pre Rossijskaja gazeta.
Nie všetci zamestnanci hlavného divadla v krajine však majú z hľadiska rekonštrukcie rovnaký optimizmus. Takže jeden z popredných sólistov baletného súboru, ľudový umelec Nikolaj Tsiskaridze, vyjadruje úplne opačný názor a tvrdí, že všetky zmeny vo Veľkom sú len k horšiemu. "Svojho času som sa mohol len radovať z pripravovanej rekonštrukcie divadla." Pochopil som, že je nevyhnutná rekonštrukcia, že práce budú náročné. Ale skutočnosť, že dielo bude také poľutovaniahodné … Problém je v tom, že divadlo sa nedá rozpoznať. Toto si nevymýšľam. Každý divák bude mať možnosť vidieť divácku časť divadla. Uvidí napríklad, že namiesto starého štukovej lišty - plastovej alebo papierovej hmoty, nalepenej na PVA lepidle a natretej zlatou farbou. Ak sa chce divák vandalizovať, môže tento plast rozbiť a vziať so sebou do vrecka. V divadle nezostal ani jeden bronzový svietnik. Každý sa bude môcť dotknúť prstom nového svietnika a pochopiť, že namiesto bronzu je tu kus železa, tónovaný zlatou farbou. Všetky kľučky na dverách divadla boli tiež bronzové a teraz sú tieto kľučky preč. Kam sa všetko podelo? “- povedala slávna tanečnica v rozhovore pre noviny „Zajtra“.
Je však možné, že takúto tvrdú kritiku nespôsobila ani tak kvalita stavebných prác, ako skôr vnútorné nezhody v tvorivom tíme. „Napriek tomu, že sa za posledných šesť mesiacov vynaložilo značné úsilie, napriek množstvu rozhovorov od Nikolaja Tsiskaridzeho, Anatolij Iksanov otvára historickú scénu, v ktorej sa rekonštrukcia začala v júli 2005 a končí sa dnes slávnostným koncertom.. Jeho pozícia však zostane atraktívna tak zajtra, ako aj pozajtra. Ale má tú česť to otvoriť, “ležérne spomína Nezavisimaya Gazeta vo svojom materiáli venovanom tejto udalosti.
Čas posúdi, ktorá kultúrna osobnosť má pravdu. Názor Nikolaja Tsiskaridzeho možno považovať za svojvoľne subjektívny, je na ňom však niečo pravdy. Prinajmenšom zástupcovia západných médií, ktorí hovoria o tom, ako prebiehala rekonštrukcia Veľkého divadla, priateľsky upriamujú pozornosť čitateľov na skutočnosť, že sumy vynaložené na opravy vyzerajú omnoho grandióznejšie ako výsledok. „Na konci 90. rokov bolo Rusko prakticky v bankrote. Rozpočet Boľšoj ťažko mohol pokryť platy balerínok. Zájazdy do zahraničia sa zastavili. Chátrajúca budova divadla sa stala odrazom modernej spoločnosti - preto jej oživenie vyvolalo taký rozruch. Dnes sa divadlo znovu otvára po šiestich rokoch obnovy, za cenu 700 miliónov dolárov, čo je 16-násobok rozpočtu, z veľkej časti preto, že väčšina peňazí bola vydrancovaná a vyhodená. ““Toto vyhlásenie novinára Times je citované v recenzii InoSMI.
Otázka, či je možné uskutočniť obnovu tejto etapy lacnejšie a rýchlejšie, sa týka aj domácich novinárov. Je pravda, že v tejto veci nikdy neprišli k spoločnému názoru. Denník Trud cituje slová architekta Nikity Shangina, ktorý vypracoval projekt rekonštrukcie: „V skutočnosti ekonómovia, ktorí vypočítali náš vývoj, vypracovaný v roku 2003 na základe projektového zadania ministerstva kultúry, vyvodiť údaj o 33 miliárd rubľov. Glavgosexpertiza pre výstavbu znížila toto číslo na 30 miliárd. Zavreli oko nad jedinečnosťou budovy, jej preplneným priestorom v mestskom prostredí a ďalšími dôležitými okolnosťami, ktoré výrazne zvyšujú náklady na prácu. A na schôdzke s Putinom Švydka bez konzultácie s kýmkoľvek nečakane pomenoval 25 miliárd. Táto suma však nahnevala aj ministra hospodárstva Nemecka Grefa, ktorému takisto nikto nevysvetlil skutočné problémy Veľkej Británie. Preto navrhol obmedziť sa na 10 miliárd, čo by bolo dosť na generálnu opravu. Ale tak či onak, a práce sa začali, a potom bolo treba opakovane upravovať výšku nákladov. ““
Moskovskie Novosti sú presvedčení, že návrat Veľkého divadla na historické javisko je zázrakom sám o sebe. Za určitých podmienok by sa to skutočne nemuselo stať: „Počiatočné obdobie obnovy Veľkého divadla jasne ukázalo, že vo všeobecnosti (najmä po odchode Michaila Švydkoya z funkcie ministra) to nikto nedal. A gladiátorská odvaha Veľkej administratívy nemohla nič zmeniť. S Veľkým divadlom sa dlho zaobchádzalo rovnako ako s výstavbou rýchlostnej cesty Kolugriv-Uryupinsk. Iba možno s určitou ďalšou aroganciou môže objekt kultúry čakať. Na rozdiel od ropy a plynu to nie je hlavná vec v krajine “.
Teraz štafeta zdĺhavých reštaurátorských prác s najväčšou pravdepodobnosťou prešla z Veľkého divadla do Polytechnického múzea. Aspoň neutíchajú diskusie o výsledkoch medzinárodnej súťaže o najlepší koncept rekonštrukcie tohto slávneho múzea. Veľmi ostré hodnotenie víťazného projektu podal architektonický kritik a vedúci odbornej rady súťaže Grigory Revzin. "Musím poznamenať, že údaje predložené o skúsenostiach architekta jasne ukazujú, že pán Ishigami nemá potrebné skúsenosti." Jeho úspechy - dve diela na bienále v Benátkach - hoci boli úžasným umeleckým produktom (najmä práca v japonskom pavilóne v roku 2008), nemajú nič spoločné so skúsenosťami zo skutočnej komplexnej stavby. Zvyšok jeho diel je umelecky menej presvedčivý a z hľadiska zložitosti stavebnej úlohy sa nedá porovnať s Polytechnickým múzeom. Keď som sám získal takúto odbornosť, nikdy by som sa neodvážil hlasovať za tento projekt. Zavolal mi aj odborník na stavby profesor Vladimir Travush, ktorý tiež považoval prácu Ishigamiho za nepresvedčivú, pretože podľa jeho názoru je povlak vyrobený z polymérnych fólií dočasný, krátkodobý, vhodný pre štadióny, ale v múzeum."
Revzinovým oponentom bol Kiril Ass, ktorý napísal materiál na podporu projektu japonského architekta. „Ishigami skutočne nemal čas na vybudovanie jediného múzea a jeho praktické skúsenosti so samostatnou prácou sú malé: svoju kanceláriu založil pomerne nedávno, po opustení kancelárie laureátov Pritzkera za rok 2010, Sanaa. Tých pár projektov, ktoré sa mu už podarilo zrealizovať, však zaráža poéziu konštruktívneho myslenia, ktorú sme nevideli od čias Šuchova a Eiffelovej - teda práve od čias, keď sa nadšenie pre nové technológie prejavilo v výstavba im venovaného múzea. Hodnota diela Ishigamiho spočíva v tom, že na rozdiel od gigantománie projektov medzinárodných hviezd ako Gary alebo The Duke a De Meuron sa nás nesnažia ohromiť rozsahom, ale odhaľujú nepredstaviteľné kvality v obyčajnosti. „
Načasovanie vzhľadu polopodzemnej záhrady v okolí Polytechnického múzea je zatiaľ známe len približne, avšak ďalšie inovácie sa v tejto oblasti moskovského centra môžu objaviť už o pár mesiacov. Hovoríme o výstavbe plotu, ktorý izoluje pruhy Ipatievského a Nikitnikova od bežných Moskovčanov, spolu s budovami ruskej prezidentskej správy a dvoma architektonickými pamiatkami - komorami maliara ikon Simona Ushakova a kostola Najsvätejšej Trojice. byť tak nevhodne v susedoch vysokých úradníkov. Vyhlásenie verejného hnutia Arkhnadzor, ktoré vyvolalo veľkú rezonanciu v blogosfére, citovali naraz viaceré významné médiá, ktoré o tejto veci uverejňovali články. Programu „Arhnadzor“sa podarilo dosiahnuť, ak nie víťazstvo, potom aspoň širokú publicitu tejto iniciatívy. Z materiálu „Uzavreté ako v Kremli“zverejneného na portáli Gazeta. Ru vyšlo najavo, že úrady odmietajú poskytnúť zrozumiteľné komentáre o vytvorení uzavretého územia v centre Moskvy: „Tlačová služba FSO sa k postupu pri vstupe do chráneného územia nevyjadril. Taktiež nebolo možné získať operatívny komentár k situácii od zástupcov Moskovského výboru pre dedičstvo. ““O niečo neskôr však úradníci načrtli svoje stanovisko. "Budú vytvorené všetky podmienky pre návštevu dvoch architektonických pamiatok nachádzajúcich sa na uzavretom území," uviedol tlačový tajomník prezidentskej administratívy Viktor Khrekov. Poznamenal, že režim prístupu k pamätníkom v uzavretej oblasti bude podobný režimu platnému v Kremli. Rozdiel bude spôsobený iba tým, že je tu oveľa menej kultúrnych pamiatok a historických pamiatok, “uvádza RIA Novosti.
Medzitým sa Perm pripravuje na úplne iné zmeny. Presťahoval sa sem známy architektonický kritik, jeden z inšpirátorov festivalu Zlaté hlavné mesto Alexander Lozhkin, ktorý sa teraz bude zaoberať informačnou podporou pri realizácii všeobecného plánu mesta. "V Perm, dalo by sa povedať, experiment urbanistického plánovania." Je tu akceptovaná urbanistická dokumentácia, ktorá sa dosť vážne líši od tých projektov, ktoré sa realizujú vo zvyšku krajiny, “povedal Lozhkin novinárom portálu NGS Novosti.
Medzitým sa v Permu diskutuje o projekte rozvoja mikrodistriktu Krasnye Kazarmy: koncepcia navrhovaná vývojármi, ktorá zahŕňa výstavbu výškových budov, nespĺňa požiadavky všeobecného plánu mesta. „Koncepcia výstavby počíta s výstavbou 10 a 16 podlažných budov. Ale v hlavnom pláne Permu sa nepredpokladá masívna výstavba takýchto vysokých budov. Pripomeňme, že koncepcia rozvoja mesta zahŕňa výstavbu budov do 6 poschodí, “píše sa v Permskej edícii„ Business Class “. Momentálne sa vlastníci pozemku snažia nájsť kompromis s úradmi. Je možné, že je to Alexander Lozhkin, kto bude schopný tento gordický uzol prestrihnúť.
