Permské kultúrne osobnosti sa pripravujú na realizáciu ďalšieho špičkového architektonického projektu - rekonštrukcie miestneho činoherného divadla „Theatre-Theater“(ktorého umeleckým šéfom bol, mimochodom, v tom čase súčasný minister kultúry v regióne Boris Milgram) a priľahlé námestie. To druhé, aby som bol úprimný, nie je námestím v klasickom slova zmysle - je to skôr voľné miesto s fontánou uprostred, v blízkosti ktorej sa schádza a vyhadzuje miestna mládež. Zároveň samozrejme nechodí do samotného divadla. Projekt Evgenyho Ass, Olgy Tuluzakovej a Grigora Haykazyana podľa samotných autorov vytvára nový „priestorový magnet, okolo ktorého by sa točil miestny život“. Je to múr z dreva, ktorý šikmo prereže námestie a narazí do budovy divadla. Ako vysvetlil Evgeny Ass (rozhovor s architektom bol publikovaný v blogu Teatra-Teatra), nejde o rekonštrukciu, ale o dizajnérsky projekt - „aplikácia, vnucovanie súčasného vzhľadu nových plastových prostriedkov, ktoré nezničia jeho prednosti. „Vybavujeme“interiéry budovy a priestor okolo divadla iba predmetmi, ktoré nás nútia prehodnotiť architektúru tejto budovy. “
Reakcia miestnych obyvateľov a najmä blogerov na „plot“bola násilná a takmer jednomyseľne negatívna. "Vložili do nich jablko - nie sú šťastní, sám Chirkunov si pochutnáva na červených pikoškách, maľujú veľké zastávky Lebedeva!" A ľudia pre vás, čudáci, sa mimochodom snažia … “, - uškŕňa sa nad hnevom obyvateľov blogerka ollf-1. Kvôli spravodlivosti však poznamenávame, že zlosť ľudí nie je spôsobená ani tak samotnými „skutočnými“dielami, ako skôr ich nevhodnosťou v nepohodlnom meste, ktorého správa predstiera, že Perm je súčasťou Európy a iba k šťastiu chýba moderné umenie: „Okolo múru a okolo neho môžu systematicky alebo spontánne vznikať kultúrne a iné masové akcie,“- komentujú jeho autori projekt „múr“a blog regionálnych novín „Zvezda“dodáva: „skládky odpadu, amatérske toalety a reštaurácie …. Úprimne povedané, z diaľky to vyzerá ako táborový plot. ““
Podľa nového predsedu mestského výboru pre kultúru Vjačeslava Torchinského pôjde projekt do správy mesta v najbližších dňoch, predtým ho prerokuje architektonická komisia. Kritická verejná mienka sa nebude brať do úvahy, uviedol úradník. Ukázalo sa ale, že projekt sa nepáči ani profesionálom. Napríklad architekt Perm Alexander Rogozhnikov považuje „múr“za nevhodný, pretože nevyhnutne zostrihá a zablokuje obvyklé panorámy mesta. Okrem toho „tento drevený plot bude ťažké rozdeliť do rôznych skupín,“verí blogerka, takže konečným výsledkom bude „niečo ako permanentný boj o miesto v rade na klobásu (a tentoraz je celá zložená z lesný odpad - symbol novej doby?) “. Mimochodom, sám Rogozhnikov kedysi navrhol projekt esplanády s vytvorením divadelnej štvrte a parku. V tomto prípade architekt považuje súťaž za najlepšiu voľbu, v dôsledku ktorej by bol vybraný projekt, ktorý vytvorí „podmienky pre verejnú činnosť spojené divadelnou témou“, napríklad „megafon pod holým nebom“. etapa “.
Autori blogu legart sa k projektu Evgeny Ass vyjadrili oveľa tvrdšie, aj keď, ako sa ukázalo, veľmi málo poznajú prácu architekta a modernú ruskú architektúru všeobecne.„Toto, ako to chápem, je nejakým staviteľom, ktorý postavil ploty v dedinách a teraz sa rozhodol zúčastniť sa mestského plánovania,“píše denis_zaw. "Ale podľa mňa geniálny dizajn." Vidím v ňom kvintesenciu celého permského oplotenia sovrisk, “- hovorí jakupov, ktorý sa rozhodol, že týmto spôsobom autori provokujú miestnych obyvateľov k„ ohradeniu tvorivosti “troch písmen. Novosibirský architekt a kritik Alexander Ložkin sa pokúsil zasiahnuť do diskusie a vyzval na ukončenie osobných urážok autorov, bohužiaľ ho však len máloktorý poslúchol. A ollf-1 sa najviac zaoberá ekonomikou projektu: „Múr nepísanej krásy, len za 35 miliónov ruských rubľov (lepený drevený dom v drahej spoločnosti ViS stojí 2 - 2,5 milióna, na tomto je možné postaviť dedinu oblasť)…. A ako môžeme nazvať toto úžasné kultúrne hlavné mesto? Stena-stena? Alebo z baru - z baru? “. Je zaujímavé, že jeden z vodcov permského „skutočného“Marat Gelman vo svojom blogu pripustil: „Rozhodnutie o„ stene “bolo urobené bez mojej účasti. Pokiaľ dobre rozumiem, v júni bude vybudovaná dočasná štruktúra, okolo ktorej sa bude diskutovať. Takže skoro zlomia oštepy. ““
Diskusiu o zahraničných skúsenostiach v oblasti mestského plánovania a možnostiach ich uplatnenia v Rusku inicioval už spomínaný Alexander Rogozhnikov. Blogger komelsky vidí v ideálnom západnom modeli všetko, čo sa zneuctený hlavný plán pokúsil zaviesť do permskej praxe: „Oponenti“neustále vymýšľajú protiargumenty, jedna zábavnejšia ako druhá - buď snehové zrážky zasahujú do európskych princípov územného plánovania, alebo neuveriteľná hanba „skutočného profesionála“študovať v Perm „Nekreatívny“dizajn päťpodlažných domov … “„ Problém je v tom, že pokiaľ Rusi hrajú v Tokiu a stavajú termitiská uprostred púšť, nič dobré sa nestane, “hovorí komelsky. "Ale súčasné stereotypné myslenie je hrozné." V maličkých mestách zrazu stavajú veže. Chruščovova éra zjavne zlomila v povedomí spoluobčanov niečo, že ľudia jednoducho stratili pocit alternatívy. V skutočnosti ma to veľmi znepokojuje, pretože keď sa systém začne reprodukovať, keď za to nemôže nikto iný, keď ľudia chcú žiť vo vežiach, potom sa nejako vzdajú … “. Rogozhnikov súhlasí: „Perm„ Krokusy “, obytný komplex„ Victoria “od architektonického štúdia„ Art-bla “, obytný komplex Forma, všetci títo Levshinos atď. - to sú kopy termitov uprostred púšte … Jednoducho nechcú dať ľuďom alternatívy, ide to proti ich obchodným plánom. Ľuďom zostávajú dva spôsoby - buď sa stať mini-oligarchom a postaviť vidiecky palác, alebo kúpiť panelový „kopecký kúsok“v rezidenčnej štvrti. Pokusy zaviesť kvalitatívne odlišné princípy mestského plánovania sú potlačené súdnymi spormi, ako to máme v Perm. “
Ďalším hrdinom online publikácií za posledné dva týždne bolo Moskovské múzeum architektúry, v ktorom výstavný a prednáškový život v poslednej dobe doslova vrie. V blogoch sa teda objavilo niekoľko zaujímavých názorov na výstavu fotografií „Le Corbusier. Chandigarh "od Alexeja Naroditského:" Ak hovoríme o mojom postoji k tejto konkrétnej práci Le Corbusiera, potom ide, IMHO, o akýsi koncepčný minimalizmus, "píše autor blogu m-chuprynenko. - Čo udrelo - pre neho je betón ako plastelína. Vyrezáva z neho úplne psychedelické veci. Ale. Tieto veci (ako každý minimalizmus, IMHO) sú výstavné, to znamená, že nie sú absolútne prispôsobené skutočnému životu a pohodlnému prostrediu ľudí. Podľa fotografií a videozáznamov sa tam ľudia často neobjavujú … Celá architektúra miesta pripomína skôr model ako skutočnú časť mesta. Veľmi správne, veľmi vymyslené a veľmi prázdne usporiadanie. “A tu je úryvok z blogu selenalena: „Vyzerajú veľmi jednoducho - iba obdĺžniková krabica, len okenné otvory, len rovná stena … Majstri chápu, že táto jednoduchosť klame, že za všetkými týmito povrchne jednoduchými vecami sú najpresnejšie výpočty proporcií, práve preto sú také dobré. Je to ako japonská kaligrafia - zdá sa to také komplikované! A k ovládnutiu prichádza len málokto “.
Ako vždy, blogy neignorovali tému dedičstva. Napríklad honosná budova jedného zo súčasníkov rovnakého Fomina - Alexeja Ščuševa - bývalého inštitútu marxizmu-leninizmu v Tbilisi sa podľa nového blogu huck-d zmenila silami nového majiteľa na ruiny. V roku 2007 bol zbavený štatútu pamätníka, potom bolo zbúrané jedno krídlo, aby sa „upravilo“na hotel, potom sa zrútila strecha a zmizli interiéry, na ktorých medzitým boli najlepší páni svojej doby pracoval napríklad sochár Jakov Nikoladze. Je symbolické, že ide o druhú Ščevevovu dominantu (po moskovskom hoteli) zničenú pod zámienkou rekonštrukcie. Synthart v komentároch poznamenáva, že je nepravdepodobné, že by sa inštitút sám zrútil, pretože budova bola najvyššej kvality - na jej výstavbu osobne dohliadal vtedajší tajomník ústredného výboru Gruzínskej komunistickej strany (boľševici) Berija. a_pollaiolo dodáva: „Toto je skutočné architektonické majstrovské dielo. Bol. A jeden z najlepších príkladov Shchusevovej geniality, schopný interpretovať klasické formy v súlade so zvláštnosťami miestnej kultúry. Barbarstvo “.
Mimochodom, očakáva sa, že v blízkej budúcnosti dôjde k rekonštrukcii iného stalinistického súboru, aj keď tentokrát je to oveľa ambicióznejšie - hovoríme o oživení bývalej veľkosti VDNKh-VVT. Je pravda, že tento súbor sa, ako viete, vyvíjal niekoľko desaťročí a za aké obdobie sa bude znovu formovať, ešte nie je celkom jasné. Autor blogu boch-boris1953 Boris Bocharnikov poznamenáva, že podľa usporiadania, ktoré sa nedávno ukázalo na kanáli NTV, sa úrady rozhodli dať Priemyselnému námestiu originálny vzhľad: „Len som neveril vlastným očiam - plánujú obnoviť pavilóny Sovchoz (vľavo) a „Grain“(vpravo), ale postaviť ich do pavilónov č. 20 a 57. Boli zbúrané v roku 1965, kvôli čomu bol súbor námestia úplne zničený. “Blogerovi sa zdá čudné, že sa neplánuje obnova Central Alley tak, ako to bolo. Komentár Synthartu: „Vloženie“pavilónov - to je podľa mňa hranica šialenstva. Bolo by zaujímavé pozrieť sa na autora tohto šialeného nápadu. ““Selektívna rekonštrukcia, ako poznamenal autor, mimochodom neznamená obnovu „koruny“na pavilóne „Cosmos“v strede nad oblúkom. Mimochodom, v tomto blogu, ako aj v komunite VDNKh nájdete početné archívne fotografie a informácie o pavilónoch a osobne môžete posúdiť mieru historickej pravdivosti pripravovanej rekonštrukcie.
„Prestavať alebo prestavať?“- Toto vydanie sa nedávno stalo aktuálnym pre ulicu Ostrovityanov v Moskve, kde bol na verejné vypočutia predložený projekt umiestnenia nového pravoslávneho kostola. Michail Korobko je presvedčený, že nie je potrebné stavať nový, ak by bol starý kazanský kostol na panstve Bogorodskoye-Voronino, postavený v roku 1677 bojarským kniežaťom Ivanom Andrejevičom Golitsynom, veľmi blízko. Park kaštieľa je dnes pod ochranou štátu, ale jeden z prvých kostolov v tejto časti moskovského regiónu bol zbúraný v 20. storočí. Blogerka si je istá, že je to práve to, čo treba postaviť: „Jeho rekonštrukcia by dala tomuto miestu význam, v parku kaštieľa by bol majiteľ, zbytočné diskusie o tom, aký by mal byť chrám, by ďalej odišli.““Odporcovia Korobka však oprávnene poznamenávajú, že záležitosť sa nemusí týkať iba rekonštrukcie pamätníka. „Duchovenstvo uzavrie obrovské územie plotom a vedľa kostola sa objaví kopa rôznych budov, parkovísk a vchodov do nich. Príklad je neďaleko - kostol v Tropareve. Preto sa v tomto prípade zvyšky parku s domom definitívne skončia, “komentuje nekula. Regionálna správa prisľúbila, že konečné rozhodnutie o tejto otázke oznámi neskôr.
