Archi.ru: Sergej Alexandrovič, v čom sa dnes líšiš od seba v tridsiatke alebo keď máš 40? Čo prichádza s vekom?
Sergey Skuratov: Asi najdôležitejšou akvizíciou je profesionalita. Táto kvalita pre mňa pochádza nielen zo schopnosti navrhovať dobré budovy a z pochopenia toho, aké kroky je potrebné podniknúť, aby sa mohli postaviť, ale aj z pocitu hlbokej osobnej zodpovednosti za všetko, čo ako architekt ja, urobte pre mesto. V tom, čím sa rozhodne nelíšim od seba, keď mám tridsať alebo štyridsať, je to v chuti pracovať, neustále hľadať a vymýšľať niečo nové, neopakovať sa. Posledná vec, ktorú chcem urobiť, je „bronz“, zmeniť sa na stroj na výrobu módnych a štýlových, ale v podstate identických domov. Z rovnakého dôvodu som vždy veľmi ochotný venovať sa novým typológiám - tento rok som napríklad s veľkým potešením pracoval na súťažnom projekte pre divadlo opery a baletu Perm a na koncepcii rozvoja historického centra Vyšného Volochoku..
Archi.ru: Je pre vás architektúra prostriedkom na nápravu a zlepšenie súčasnej situácie?
SS: Skôr jeho obohatenie a doplnky. Bez ohľadu na to, aký úchvatný môže byť kúsok architektúry, nemal by byť vecou sám o sebe. Podstatou dizajnu je vytvorenie nových vizuálnych a priestorových spojení, nová kvalita životného prostredia - zdalo by sa, že ide o hacknutú pravdu, ale v praxi je veľmi často ťažké ju dodržať. Najmä v meste ako Moskva, kde je základným princípom všetkých architektonických a stavebných aktivít žmýkanie metrov štvorcových za každú cenu. Na to je zameraný takmer každý zákazník a ja musím byť vždy veľmi prísny, aby som zabezpečil, že nadhodnotené požiadavky na počet meračov nebudú stáť v ceste kvalite projektu. Napokon, ani najlepšia architektúra nemôže existovať bez priestoru, bez vzduchu. Bez ohľadu na to, aké veľkolepé sú siluety budov, vzor ich okien a výzdoba, v prvom rade si ceníme architektúru pre jej priestorové vlastnosti. Nie je náhodou, že najkrajšími mestami na svete sú mestá s veľkým priestorom, zeleňou, kde budovy nie sú stiesnené.
Archi.ru: Nie je žiadnym tajomstvom, že ruskí vývojári nie vždy zdieľajú tento uhol pohľadu. Ako sa vám darí presvedčiť zákazníka, že máte pravdu?
SS: Nie každého je možné presvedčiť, a nie vždy. Ale našťastie existujú zodpovední a premýšľajúci zákazníci, ktorí sú pripravení na kompromisy a znížením počtu metrov štvorcových urobia zloženie komplexu harmonickejším, vyváženejším a dýchajúcim. Najmä sa vždy snažím zákazníkovi sprostredkovať, že vzťah budovaného zariadenia s okolitým prostredím, prostredím a subkultúrou prevládajúcou v tejto oblasti by sa mal vždy riešiť architektonickými prostriedkami - sú to presne dobre navrhnuté ochranné zóny a premyslené vylepšenie, rozumná kombinácia verejného a súkromného priestoru, ktorá zaisťuje úspech projektu. Našťastie sa nám podarilo nadviazať taký konštruktívny dialóg pri práci na projekte Garden Quarters a náš vzťah so spoločnosťou Forum Properties je tiež naplnený vzájomným porozumením. Všeobecne som hlboko presvedčený: pri stavbe v meste musíte vždy myslieť na to, ako vaša stavba neuráža česť a dôstojnosť okolitých domov, a som veľmi rád, že moji zákazníci zdieľajú tento pohľad.
Archi.ru: A napriek tomu sa pri pohľade na vaše objekty, ktoré sú vždy veľmi nápadné a jasné, zdá sa, že pri navrhovaní sa neobmedzujete iba na úvahy politickej korektnosti …
SS: Samozrejme, existujú aj ďalšie úvahy, napríklad kompozičné. Napríklad môj nový dom na ulici Burdenko je zámerne vysoký a aktívny. Vo veľmi zložitom a nepriaznivom vizuálnom prostredí, ktoré sa tam vyvíjalo, som potreboval kamenného rytiera, hrdinu, ktorý by chránil svojich obyvateľov pred okolitým nevkusom. A práve rola vertikálnej dominanty umožňovala budove vyhnúť sa vizuálnej fúzii s okolitými budovami. Keď som však urobil tento dom vysoký 50 metrov, bohužiaľ, koordinačné orgány od neho odrezali 5 metrov. Zdalo sa im, že je príliš vysoká, a musel som projekt nejako prerobiť.
Archi.ru: Sergej Aleksandrovič, ak ste sa už dotkli témy „skrátenia“budov, nemôžem sa opýtať na osud „Domu na Mosfilmovskej“.
SS: No, keďže jediným iniciátorom a podporovateľom tejto „operácie“bol Jurij Lužkov, dúfam, že sa teraz situácia sama upokojí a nikto z úradníkov nebude trvať na demontáži. Najmä pokiaľ viem, Vladimir Resin bol spočiatku kategorickým odporcom demontáže budovy. Zrušenie škandalózneho rozhodnutia o demontáži mojej budovy však neznamená, že sa táto situácia nemôže v budúcnosti opakovať. Ani odborná komunita architektov, ani spoločnosť ako celok nie sú nijako chránené pred svojvôľou úradníkov a v tomto zmysle sa odstúpením jedného starostu, bohužiaľ, zmenilo len málo …
Archi.ru: Do akej miery podľa vášho názoru táto neistota ovplyvňuje prestíž profesie architekta?
SS: Ak mám byť úprimný, nemyslím si, že povolanie architekta je dnes veľmi prestížne … To znamená, že je nepochybne citované medzi mladými ľuďmi, pretože v tejto oblasti je veľa peňazí a Moskva sa aktívne angažuje. čo znamená, že existuje veľká šanca nájsť si prácu, ale architekt nie je pozitívnym hrdinom v očiach verejnosti. Nie je žiadnym tajomstvom, že kvalita stavby u nás často zostáva veľmi žiadaná, projekt sa počas schvaľovacích procesov výrazne mení, takže konečný výsledok je takmer vždy na svedomí úradníkov, zákazníkov a staviteľov, ale v povedomí spoločnosti je za všetky zlyhania urbanistického plánovania architekt. Toto je veľmi trpké! Nie je žiadna profesia kreatívnejšia ako architekt, niet ľudí, ktorí by nezištnejšie a dôkladnejšie hľadali možnosti komplexného a krásneho riešenia najnaliehavejších mestských problémov, a práve v nich letí všetko, čo šíri kritiku a odsúdenie! Nie v prospech dobrého mena architektov samozrejme nie je skutočnosť, že celý súčasný systém je rázne proti vzniku modernej architektúry v meste. Pod mestom mám na mysli hranice Kamer-Kollezhsky Val, teda priestor, ktorý je v mysliach absolútne každého z nás spojený s Moskvou. Prečo, hoci skúsenosti z celého sveta ukazujú, že je možné a potrebné pracovať s pamiatkami a budovať ich územia, v Moskve existujú ochranné požiadavky, ktoré umožňujú iba regeneráciu?!
Archi.ru: Zdá sa mi, že sa tak deje výlučne na účely ochrany pamiatok pred hrubou inváziou a zničením.
SS: Samozrejme, že na území pamätníka nie je možné postaviť nič a akúkoľvek veľkosť a tvar, ale na to existujú odborníci, ktorí riešia problém spolužitia starého a nového v meste rovnako múdro a delikátne ako je možné, zachovať jednu vec a dať druhej volebné právo.
Archi.ru: Kto sú sudcovia? Kto a ako by podľa vás mal posúdiť profesionalitu architektov a riešenia, ktoré ponúkajú?
SS: Dobrá otázka! Podľa môjho názoru je celkom zrejmé, že súčasný systém verejných rád sa s touto úlohou nedokáže vyrovnať. Sovieti sú dedičstvom sovietskeho systému a v cenzúre sa im darí oveľa lepšie ako zmysluplnou a konštruktívnou kritikou. Nerozumejte mi, nie som proti kritike ako takej, ale som hlboko presvedčený, že by nemala pochádzať od úradníkov, ale od praktických architektov a kompetentných odborníkov. Zdá sa mi, že najlepšou alternatívou sú výberové konania - národné a medzinárodné, usporiadané čestne a so zákonom.
Archi.ru: Na záver by som sa chcel opýtať, či vám vaša sláva pomáha alebo prekáža v práci a jednoducho v živote?
SS: Publicita samozrejme slúži ako určitý druh prostriedku ovplyvňovania ľudí. Nie som hanblivý a netajím sa tým, že práve sláva a autorita mi dávajú príležitosť vyvíjať tlak v tých prípadoch, keď to považujem za správne, zvýšiť hlas a trvať na svojom. Pocit vlastnej spravodlivosti, dôvera v moje vedomosti a schopnosti mi veľmi pomáhajú v živote aj v práci. Ale tieto vlastnosti majú aj negatíva. Napríklad komunikácia s médiami trvá veľa času, rovnako ako účasť na stretnutiach všetkých druhov rád. Navyše tam, kde iní manévrujú, prispôsobujú sa a nejako hrajú, idem vždy dopredu, ako ľadoborec. Ale pre profesionálov je život vždy ťažší a myslím si, že hlavným výsledkom mojej práce nie sú tieto ťažkosti, ale skutočnosť, že sa nehanbím za žiadny zo svojich domov. A práve tento pocit mi pomáha najviac - v práci aj v živote.
