Archi.ru: Sergej Alexandrovič, „Dom na Mosfilmovskej“je jednou z najslávnejších, ak nie slávnych nových budov v Moskve. Počet poschodí tohto zariadenia a jeho výšku vývojár neustále inzeroval, a to aj počas reklamnej kampane nového rezidenčného komplexu. Ako by sa v zásade mohlo stať, že mestské úrady niekoľko rokov týmto číslam nevenovali pozornosť a zrazu si ich všimli? Kedy ste sa prvýkrát dozvedeli, že pri realizácii projektu môžu nastať problémy?
Sergej Skuratov: Prvé zvony zazneli minulú jeseň. Potom mi kolegovia povedali, že na margo verejnej rady hovoril moskovský starosta Jurij Lužkov o „dome na Mosfilmovskej“negatívne. Je pravda, že o výške objektu, pokiaľ dobre rozumiem, sa vtedy vôbec nediskutovalo. Starosta skôr nebol spokojný s architektúrou komplexu, ktorý mu pripadal príliš svetlý a moderný. O nejaký čas neskôr, už tento rok, ma zákazník, spoločnosť DON-Stroy, kontaktoval s požiadavkou na vývoj niekoľkých nových možností dokončenia veže. Nebol som presvedčený o tom, že je to potrebné, ale žiadosti som vyhovel. V jednej z možností som sa pokúsil zvýšiť množstvo matného skla, do druhej som pridal sklo so zložitým povrchom, ktoré urobilo dom iskrou, v tretej som zvýšil sklon strešnej roviny. Všetky tieto možnosti skutočne trochu zmenili vzhľad domu, ale vyžadovali si zásadné štrukturálne zmeny, a pravdupovediac som poriadne nechápal, prečo ísť na takúto komplikáciu a zvýšenie nákladov na projekt, keďže som vtedy netušil, že s schválenie už takmer postaveného objektu by mohlo byť niečo - táto zložitosť. A pokiaľ viem, všetky nové možnosti sa ukázali starostovi, ale neuspokojili ho. Prešiel nejaký čas, asi mesiac, a zrazu ako blesk z jasného neba diagnóza znela „squatter“.
Archi.ru: Oficiálne vyhlásenia úradov neustále spomínajú skutočnosť, že rozmery tohto objektu a najmä jeho výška neboli developerom pred začatím stavby odsúhlasené. Aká je to pravda?
S. Skuratov: Ako samozrejme viete, je nemožné začať stavať v Moskve bez povolení. Projekt „Dom na Mosfilmovskej“bol schválený a až potom sa začala príprava staveniska a práce na založení, potom sa však projekt skutočne zmenil. Vysvetlím, ako a prečo sa to stalo.
Faktom je, že spoločnosť DON-Stroy spočiatku plánovala realizovať dve etapy obytného komplexu, a to postaviť dva identické páry domov pozostávajúce z dosky a veže. Bola pridelená časť vhodných rozmerov, boli vypočítané a schválené TEP. Zákazník však neskôr upustil od predstavy dvoch etáp v prospech jednej, avšak jedinečnej - z hľadiska architektúry aj kvality prevedenia - dvojice budov. Veža bola pôvodne navrhnutá ako skrútená, čo však nevyhnutne znamenalo veľmi vysoké náklady na stavebný materiál, najmä aby každý fasádny panel musel byť vyrobený podľa samostatnej šablóny. A keď sa vo švédskom Malmö uskutočnilo otvorenie mrakodrapu Turning Torso od Santiaga Calatravu, DON-Stroy konečne upustil od myšlienky takého komplexného riešenia mrakodrapu - bolo to nielen príliš drahé, ale dalo by sa to vnímať aj ako požičiavanie. Pre vežu som vyvinul nový dizajn, v ktorom pôvodnú hladkú krivku nahradila jej geometrizovaná imitácia.
Táto uhlopriečka si jednoznačne vyžadovala inú výšku, o čom som zákazníka informoval. Musím povedať, že počiatočnú výšku - 165 metrov - diktovalo Centrum pre vizuálnu a krajinnú analýzu, ktoré sa obávalo, že nový komplex skreslí panorámu Novodevičého kláštora. Predtým toto číslo kritizovala Rada pre architektúru - odborníci celkom správne poznamenali, že na panoráme Vorobyových Gory vyzerá 165-metrová veža ako peň, ktorý „nie je poškriabaný“. Veži zjavne chýbala harmónia a nezachránila ju ani geometria a plastickosť fasády. A až keď som to dosiahol o takmer 50 metrov vyššie, znela kompozícia v plnej sile. Zákazníkovi sa táto nová verzia bezpodmienečne páčila a hlavný architekt mesta Alexander Kuzmin uviedol, že sa bude môcť dohodnúť na objekte takej výšky, iba ak UNESCO nebude namietať proti výstavbe 200-metrového mrakodrapu (kláštor je jedným z objektov chránených touto organizáciou). Pokiaľ viem, DON-Stroy okamžite poslal všetky materiály týkajúce sa projektu do Paríža a bol získaný súhlas UNESCO.
A úprimne povedané, odvtedy som sa o osud „domu na Mosfilmovskej“vôbec neobával, ale urobil som všetko, čo bolo v mojich silách, aby som zabezpečil, aby bol postavený čo najefektívnejšie. Musím uznať, že v tomto ma zákazník vždy a úplne stretol na polceste, nešetriac tak žiadnymi nákladmi na vytvorenie jedinečného komplexu v každom zmysle. Početné potvrdenia tejto skutočnosti boli profesionálne ocenenia, ktoré získal Dom na Mosfilmovskaya, architektonické aj v oblasti komerčných nehnuteľností a developmentu. Projekt bol navyše úspešne vystavený v Cannes a Benátkach, kde ho videli a chválili všetci najvyšší predstavitelia mesta - a to všetko osobne mi nepochybovalo o tom, že nová výška mrakodrapu (213 metrov) stúpa pre nikoho žiadne otázky.
Archi.ru: Odkiaľ sa vzalo číslo 22 na poschodí? Z 213 metrov berú úradníci dohodnutých 165?
S. Skuratov: Uprimne neviem. Aj keď hovoríme o rozdiele medzi týmito údajmi, potom to nie je viac ako 12 poschodí. Paradoxom situácie je, že som nevidel žiadne dokumenty. V skutočnosti hlavný architekt projektu nemal dovolené konflikt vyriešiť, o všetkom sa rozhoduje medzi zákazníkom a úradmi. To je však zvláštnosť práce so spoločnosťou DON-Stroy - táto spoločnosť sa vždy stará o všetky vzťahy s úradníkmi.
Archi.ru: Ako veľmi utrpí architektúra a konštrukčné riešenie budovy, ak bude čiastočne demontovaná?
S. Skuratov: Problémy sa v prvom rade dotknú stavby budovy. Faktom je, že každá časť bytového komplexu (veža, „doska“a malý priestor medzi nimi) stojí na svojom základe a ak je niektorá časť preťažená alebo nedostatočne zaťažená, „potiahne“svojho suseda. Ak sa teraz veža skráti, dom po uvedení do prevádzky nebude zaujať svoju projektovanú polohu a susedným objektom hrozí deformácia.
Proporcie a farby veže budú výrazne skreslené. Koniec koncov, hlavnou témou jeho fasády je moaré, postupný prechod z tmavého tónu do snehobieleho, a ak bude svetlý vrchol odrezaný, veža bude jednoducho nerovnomerne a smiešne sfarbená. Všeobecne je architektúra tejto výškovej dominanty overená do najmenších detailov - pokúsil som sa o nekonvenčné dotvorenie mrakodrapu, bez ťažkého výsledného tektonického akordu, a myslím si, že po dlhom hľadaní sa mi to podarilo (chcel by som dúfať). Väčšinou kvôli snehovo bielej farbe horných poschodí a veľkým oknám so sklom zložitej konfigurácie, ktoré sú otočené smerom k doske a odrážajú jej fasádu. Z hľadiska urbanizmu by demontáž časti mrakodrapu len zhoršila situáciu. Táto časť slávnej panorámy nemala žiadne ikonické orientačné body, vyzerala nedokončená.
Archi.ru: Existujú nejaké iné alternatívy riešenia konfliktu, okrem demolácie „ďalších“poschodí?
S. Skuratov: Samozrejme! U nás je rozšírená prax ekonomického dopadu na aktívneho zákazníka. Takýto zákazník, aby uhasil svoju vinu, môže zaplatiť pokutu do štátnej pokladnice, poskytnúť časť bytov tým, ktorí sú na zozname čakateľov žijúcich v tejto oblasti, alebo prideliť časť priestorov na verejné funkcie. Mimochodom, s Maximom Blažkom sme diskutovali o poslednej možnosti: strešný apartmán, ktorý sa nachádza na najvyššom poschodí a má úžasný výhľad na Moskvu, sa dá nakoniec zmeniť na galériu, vyhliadkovú plošinu, konferenčnú miestnosť. Pochopil by som také opatrenie ako čiastočnú demontáž budovy, ak by išlo o stavbu v historickom centre mesta, alebo by sme svojím domom radikálne zničili slnečné žiarenie všetkých susedných domov. Ale slnečné žiarenie bolo starostlivo vypočítané a sťažnosti miestnych obyvateľov, ak nejaké boli, sa týkali iba dlhodobého hľadiska samotnej stavby.
Archi.ru: Viete o ďalších prípadoch, keď bola budova, ktorá už bola prakticky postavená a opakovane ocenená odbornými cenami, čiastočne demontovaná?
S. Skuratov: Nie, o takejto praxi som nikdy nepočul. A práve to ma desí najviac. Ak bude skutočne „dom na Mosfilmovskej“čiastočne zbúraný, vytvorí sa to absurdný a zároveň podľa môjho názoru veľmi nebezpečný precedens - v skutočnosti to bude znamenať, že každý novopostavený objekt môže byť zničený, odstránený čo je pre súčasnú vládu nejako závadné. Ako je potom všeobecne chránené povolanie architekta a má to zmysel?..
Archi.ru: Zrieknete sa v tomto prípade autorstva?
S. Skuratov: Úprimne povedané, teraz nie som pripravený na túto otázku odpovedať … Ale určite viem, že svoj dom budem brániť až do konca.
