Rada pocítila slávnostnú novoročnú náladu, stretnutie sa začalo ocenením laureátov výročnej ceny pomenovanej po architektovi Alexejovi Gutnovovi, ktorá sa udeľuje najvýznamnejším vedeckým, teoretickým a praktickým urbanistickým vývojom venovaným všeobecnému plánu resp. niekoľko samostatných fragmentov mesta. Produkt „Mosproekt-2“(na čele s MM Posokhinom) bol ocenený za vytvorenie územnoplánovacích predpisov pre rozvoj územia továrne „Červený október“. Inštitút pre výskum a vývoj všeobecného plánu bol ocenený dvakrát: za súbor prác na regulácii činností územného plánovania pre zachovanie a využitie pamiatok kultúrneho dedičstva na historických územiach (vedúci Sergej Tkačenko) a za rozvoj mestských programov pre reorganizáciu priemyselných území (vodca Valery Bekker).
Prvá otázka v rade - týkajúca sa návrhu trasy metra Lyublinsko - Dmitrovskaja na kategóriu jedinečných objektov z dôvodu technickej zložitosti - bola zrejmá od samého začiatku a nevyžadovala si ani diskusiu. Ako uviedol Nikolaj Šumakov, ktorý to informoval, poznamenal, že metro je a priori jedinečná stavba. A v tomto prípade to komplikujú hydrogeologické podmienky - odbočka dvakrát pretína koryta - rieku Moskva a Gorodnyu, čo si od architektov Metrogiprotrans vyžadovalo mimoriadne technické riešenie. Myšlienka novej trasy metra pre oblasti Orekhovo-Borisovo, Brateevo a Zyablikovo sa zrodila pred 15 rokmi, dnes je jej potreba kritická. Na vyloženie stanice zelenej trate Krasnogvardejskaja bude pod existujúcimi koľajami vybudovaný prestup na novú trať Lyublinskaya do stanice Zyablikovo. Okrem tejto stanice sú v projekte ďalšie dve - „Shipilovskaya“a „Borisovo“, všetky sú plytké, zaklenuté a majú dve poschodové haly.
Andrej Bokov zdôraznil, že rozvojové projekty moskovského metra majú vždy najväčší význam a ten súčasný bezpochyby treba schváliť. Jurij Grigorjev, ktorý predsedal rade, súhlasil s tým, že medzitým by sa mala architektúra budúcich staníc posudzovať osobitne.
Potom sa uvažovalo o hoteli a obchodnom centre na križovatke Novinského bulváru s Novým Arbatom. Hovoríme o druhej etape - výstavbe päťhviezdičkového hotela. Prvá etapa bola postavená v roku 2006; ide o nákupné a kancelárske centrum medzi ulicami Kamennaya Sloboda, Kompozitorskaya a Sadovoye Koltso. Fasády dvoch zväzkov (postavené a premietané) tvoria jeden oblúk, ktorý ich kompozične spája. Okrem toho sú umiestnené na spoločnom obdĺžnikovom stylobate otočenom k Sadovaya so štylizovanou kolonádou.
Ako vysvetlil autor projektu Vladimír Kolosnitsin, zákazník chcel, aby sa fasády hotela od prvej etapy líšili smerom k väčšej pompéznosti a „prezentovateľnosti“, pretože všetky hotely na tejto úrovni vyzerajú zvyčajne veľmi tradične, majú klasické usporiadanie a sú nádherne zdobené. Táto skutočnosť postavila autorov projektu do zložitej situácie: na jednej strane sa im zdalo nie celkom správne oddeliť hotel od zvyšku komplexu a samostatne ho vyzdobiť, na druhej strane luxusný hotel štýlovo nemôže byť pokračovaním sklenenej moderny nákupného centra. Výsledkom bolo, že rade boli zobrazené tri možnosti fasád.
Úlohu komplikuje skutočnosť, že komplex, ktorý sa nachádza v dôležitom urbanistickom bode, je na hranici dvoch rôznych mierok budov: zo strany Nového Arbatu - „knižné domy“, pokračujúci smerom na Kutuzovskij prospekt moderným mrakodrapom na rohu záhradný prsteň. A zo strany Novinsky Boulevard - 1-2-poschodová stará moskovská budova, kedysi s výhľadom na bulváre, a teraz susediaca s projektovaným hotelom. V prvej verzii sa autori rozhodli „prepojiť“staré s novým pomocou „obrovského rádu“položeného na sklenenú fasádu, čo naznačuje centrické a asymetrické usporiadanie „kolonády“. V druhom je poradie štylizované a „kolonáda“vyzerá modernejšie. V treťom sa rozhodlo o upustení od „klasiky“a o ponechaní modernistickej fasády, ktorá získala vďaka použitiu kameňa trochu monumentality. Autori ukázali na tejto ceste dve možné riešenia - modulárnu kamennú mriežku (ako je fasáda Frunzeovej vojenskej akadémie) od Leva Rudneva, položenú na sklenenej ploche, alebo horizontálne rozdelenie.
Podľa členov rady, ktorí vystúpili, bol hotel z hľadiska dispozície vyrobený bezchybne. Vladimir Kolosnitsin je známy ako špecialista na túto typológiu. Diskusia sa zamerala výlučne na riešenie fasády. Asistent projektu Alexander Loktev poznamenal, že kolonáda je ťažká a doslova „tlačí cez“múr. Autori však podľa jeho názoru našli správnu cestu tým, že urobili fasádu vizuálne „vážnejšou“. Andrey Bokov odporučil, aby sa fasáda „nevypúšťala“, ale aby sa „urobilo„ plnohodnotné, vážené a husté dno “, čo zodpovedá obrazu päťhviezdičkového hotela. Bokov tiež upriamil pozornosť na úlohu konca budovy z hľadiska pohybu pozdĺž Sadovaja a navrhol „zneškodnenie“pomocou lodžií. Sergejovi Kiselevovi sa nepáčila ani možnosť kolonády - „poriadok“podľa neho nedáva odpoveď na otázku, o akú architektúru ide - „gravitačnú“, t.j. klasický alebo moderný. Sergey Kiselev verí, že skutočná moderná interpretácia, spoločná pre celý komplex, s horizontálnymi členeniami fasády.
Alexander Kudryavtsev v nadväznosti na svojich kolegov poukázal na nesprávnosť cesty „hrdinských rádov“na tomto mieste, kde sa zachovali staré budovy Arbatu. Ide akoby o náhradu za súčasnosť, búranie a prechod „od historického k tomuto hrdinskému“. Zároveň je tu podľa Kudryavtseva vhodná moderná verzia s „prekrývajúcimi sa historickými vrstvami“, a to aj v dekoratívnom, hravom zmysle. Pozícia Jurija Platonova bola podobná - „kolonáda na fasáde je neprirodzená a mimoriadne pompézna“.
Zhrnutím všetkých výrokov Jurij Grigorjev potvrdil neprípustnosť „pilastrového systému“, ktorý nezodpovedá rozsahu historického vývoja. Architektom sa odporúčalo, aby s prvou etapou riešili fasády hotela v jednom objemovo-priestorovom systéme, ale aby bol roh budovy tradičný, aby logicky prechádzali k historickým budovám. Predseda tiež navrhol zriadenie peších galérií v stylobate a vo všeobecnosti podporil schválenie prác.
***
Zoznam
Laureáti ceny pomenovanej po architektovi Alexejovi Gutnovovi za rok 2007
1. Za „Historické a kultúrne opodstatnenie osobitných predpisov pre rozvoj územia cukrárskeho závodu„ Červený október “
Posokhin Michail Michajlovič
Nikulina Elena Grigorievna
Krymová Irina Vyacheslavovna
Konkina Olga Vasilievna
Merkelova Natalya Evgenievna
Tudosi Lyudmila Georgievna
Nikulin Pavel Alexandrovič
Kôš Jaroslavovi Alekseevičovi
Kipnis Vladimír Borisovič
2. Za „Mestské plánovanie podpory rozvoja vedeckého a priemyselného potenciálu Moskvy a mestské programy reorganizácie priemyselných oblastí“
Bekker Valery Jakovlevič
Bakhireva Lyubov Grigorievna
Galushko Olga Jurievna
Demchenko Oleg Anatolievich
Mitz Galine Viktorovna
Osadchey Jekaterina Tichonovna
Chernyshova Natalia Alekseevna
Moiseeva Oksana Pavlovna
Balushkina Galina Valentinovna
Shustov Igor Nikolaevič
3. Celkovým počtom diel:
Za „Schéma osobitnej regulácie činností územného plánovania na historických územiach a na územiach ochranných pásiem objektov kultúrneho dedičstva v meste Moskva“;
„Koncepcia zachovania, rekonštrukcie a rozvoja obytných štvrtí v rokoch 1920-1930“;
„Koncepcia vytvorenia turistických a rekreačných zón vo východnom administratívnom obvode Moskvy“
Tkačenko Sergej Borisovič
Solovieva Elena Evgenievna
Careva Tatiana Vladimirovna
Marina Anatolyevna Belosludtseva
Gorbačov Nikolaj Dmitrijevič
Magakyan Tatiana Nikolaevna
Verchovskij Dmitrij Alexandrovič
Borovik Elena Nikolaevna
Stetsyuk Tatiana Alekseevna
Davydov Dmitrij Sergejevič
