Alexander Kuzmin otvoril schôdzu diskusiou o rekonštrukcii západného riečneho prístavu, ktorá je v priamom záujme kancelárie starostu, pretože tento prístav bude slúžiť Moskovskému mestu. Nachádza sa na opačnom brehu, oproti MIBC. Projekt už zastupiteľstvo navštívil a po jeho úprave sa prudko zmenšil na výšku a zmenšil sa na 2 poschodia, aby nezkazil výhľady na slávny kostol na príhovor vo Fili. Komplex má parkovisko pre 8 tisíc miest a logistickú funkciu, ktorá využíva tri druhy dopravy naraz - železnicu, rieku a novú diaľnicu spájajúcu severnú zálohu Kutuzovky so Zvenigrodskoye. Zo strany mesta vyzerá prístav ako „zelená plocha v kopcoch“- takto opísal projekt Alexander Kuzmin. Starostovi sa koncept páčil a bol prijatý.
Ďalším na diskusiu bol predprojektový návrh rekonštrukcie štadióna v Izmailove, ktorý pripravil Štátny jednotný podnik Mosproekt-4 (Andrey Bokov, Dmitrij Bush). V 30. rokoch sa tu začala stavať hlavný štadión hlavného mesta. Potom niesol meno Stalina a jedným z autorov projektu bol Boris Iofan. Pred olympijskými hrami v roku 1980 bol štadión prestavaný, takže sa „bunker“udržiaval pod hracou plochou z predchádzajúceho. V novom projekte sa navrhuje vrátiť Iofanovskoe riešenie fasády a zrekonštruovať malú časť štadióna podľa pôvodného projektu. Zrekonštruuje sa atletické jadro s futbalovým ihriskom, štadión bude upravený pre ragbyové súťaže. V novej časti sú badateľné dva zakrivené prístrešky - pod jedným sú sedadlá pre divákov, pod druhým väčšími - športový hotel s 200 izbami. O projekte sa opäť uvažovalo - v predchádzajúcej verzii zachytával časť prírodného komplexu, architektom sa odporúčalo jeho odstránenie; teraz „je problém vyriešený“a starosta súhlasil s aktuálnou verziou.
Projekt komplexu židovskej komunity v Spasoglinischevského pruhu (ktorý sa oficiálne nazýva rozvoj územia pre komplex) bol už na zastupiteľstve zvážený a to relatívne nedávno. Pamätám si, že potom starosta pohrozil odobratím pozemku svojim dvom spoluvlastníkom (dvom rôznym spoločenstvám), ak sa medzi sebou nedokážu dohodnúť. A wow, dohodli sme sa! Súčasná koncepcia, ktorú vytvoril workshop ARTE + pod vedením Vladimíra Yudinceva, bola radou pozitívne hodnotená. Komplex pozostáva zo synagógy a spoločenského a kultúrneho centra, ktoré sa tiež skladá z dvoch častí: hornej (smerom hore), s komunitným centrom, reštauráciou, apartmánmi - a spodnej, s konferenčnou miestnosťou, školiace stredisko, mini hotel a ave. Budovy rozdelené do skupín budov na seba nalepených, vyzerajú chaoticky a sú pozostatkami poľa rozdeleného na časti. Čo veľmi presne odráža známy archetyp východného mesta. Tieto miniatúrne štvrte, oddelené tromi vnútornými ulicami vedúcimi k synagóge, dokonca trochu pripomínajú jeruzalemské. Dokonca sa navrhuje použiť odtiaľ dovezený kameň do výzdoby. Budovy sledujú kroky reliéfu a sú zmenšené vo väčšom meradle ako synagóga, ktorá je tu absolútnou dominantou. Existuje niekoľko poschodí, vzhľadom na to, že sa jedná o bezpečnostnú zónu Kremľa: iba 2 pozdĺž prednej časti ulice a 4 do hĺbky.
Jeruzalemské narážky, ktoré boli v židovskom centre celkom logické, však rada neschválila. Alexander Kudryavtsev navrhol, aby namiesto vynášania kameňov z Izraela boli ako základ použité historické budovy štvrte a „dodržiavali túto dimenziu“. Starosta s ním súhlasil s tým, že „teraz je to skôr Tel Aviv, nie Moskva, ale keďže je možné prijať ponuku na umiestnenie“.
Rozsiahly projekt rozvoja územia západnej časti Nagatinského polostrova pre mestský technopark „Nagatino-ZIL“bol starostom ubodaný na smrť. Nagatinskaya Poima je zodpovedným miestom a Jurij Michajlovič nebol spokojný s tým, ako autori projektu, Štátny jednotný podnik NIIPI všeobecného plánu a dielňa Jakova Černikhova, využili svoj potenciál, najmä ako navrhli nábrežie. Koncepcia predpokladá postupné stiahnutie priemyselnej zóny z 32 hektárov polostrova a rozvoj uvoľneného územia s budovami sociálno-výrobnej funkcie, t. budovy technoparku na 5 miestach (6. pozdĺž rieky sa upravuje). Dispozičné riešenie predložené zastupiteľstvu tvoria štvorcové moduly budov, zoradené v rade, ktoré v spodnej časti majú spoločný priestor ako vnútorná ulica. Samostatne na nábreží stúpa objem hotela z dvoch polkruhových „okvetných lístkov“, čo je z hľadiska architektonického riešenia dosť svojvoľné - pre tento objekt navrhol Alexander Kuzmin uskutočniť samostatnú súťaž. Hotel pripomenul starostovi „spadnutý vysoký chodník“a rozhodnutie nábrežia ako celku označil za „nechutné“a poukázal na jeho neúplnosť: „V tom všetkom je málo krásy,“uzavrel Jurij Lužkov a uzavrel projekt.
Rada sa ďalej oboznámila s projektmi dopravných uzlov Vychino a Kosino, ktoré sú súčasťou rozsiahleho konceptu výstavby diaľnice Moskva - Noginsk a nadjazdu cez smer Rijazan na moskovskú železnicu. Ako vysvetlil Aleksandr Kuzmin, niektoré prestupné uzly, ktoré sa dnes stavajú na „organizovaný presun“ľudí z pozemnej železnice na metro, sú komerčné (Tushino, Planernaya) a mesto ich stavia na najrušnejších miestach, kde sú tieto prestupové uzly. obzvlášť potrebné. Takže vo Vykhine mesto kompletne (na základe najpohodlnejšej organizácie tokov) zrekonštruuje priestor vedľa metra a bude tu aj budova prestupného uzla - z celej hromady „komerčného nákladu“v predchádzajúcej verzii, v novej zostala iba jedna úroveň obslužných priestorov. Uzol tiež počíta s výstavbou garáží - „intercepčných“, vo Vychine - pre 3 000 automobilov, v Kosine pre 4 250 automobilov. Autor architektonického projektu Timur Bashkaev našiel, ako poznamenali členovia rady, expresívne riešenie odrážajúce účel budovy v jej tvare, ktorý svojím profilom pripomína nos vysokorýchlostného vlaku. Jurij Lužkov považoval prácu za solídnu a vyzval na schválenie.
Trpezlivý projekt budovy v ulici Kotelnichesky č. 4 mal menej šťastia - opäť s ňou bol problém. Už 10 rokov sa na nábreží Kotelnicheskaya v oblasti Šviva Gorka rozprestiera diera na stavenisku, kde nemôže vyrásť všetko, čo tam bolo počaté. Prirodzene, jeho funkcia sa do dnešného dňa zmenila - teraz je to bývanie, zmenili sa aj kompozičné riešenia, jedno bizarnejšie ako druhé, najmenej štyri boli predložené rade, druhú vykonala kancelária Rakurs pod vedením Alexey Kurennyho. Shvivaya Gorka bola kedysi postavená na usadlostiach, ale teraz sú však na jej hrebeni monumentálne stalinistické domy, neskôr vyrástli dva doskové domy a pomerne nedávno zmenila mierku konečne banka, postavená na nábreží podľa Leonovho projektu. Okres je napriek tomu zaradený do chráneného pásma, pretože ako povedal Valerij Ševčuk, prežil tu jeden kaštieľ, ako aj budova továrne na pradenie hodvábu, preto by počet podlaží nemal presiahnuť 3 - 4, v posudzovanom projekte - všetkých 10.
Jeho architektonická kompozícia, najrozumnejšia zo všetkých minulých možností - s dvoma výkonnými pylónmi je objem znížený k rieke z 10 na 5 poschodí. Tu sa končí stylobátom, silne vyčnievajúcim na nábrežie, ktorý doslova „žerie“pás zelene, akoby vedľa neho stála banka. Poukázal na to najmä Michail Posokhin, ktorý uznal zväzky za príliš veľké. Na obranu autorov zaznelo, že pracovali v objemoch, ktoré stanovil investor, a veľmi šikovne umiestnili všetky potrebné metre štvorcové dovnútra, čím objem výrazne zabrali do zeme - o 5 úrovní. "Zákon je tvrdý, ale je to zákon," uviedol Alexander Kudryavtsev, aj keď rozhodnutie nie je zlé, ale aby ste ho mohli implementovať, musíte prekresliť bezpečnostné zóny, nemôžete tu postaviť 10 poschodí, zakazuje to zákon.
Starostovi sa ale budova kategoricky nepáčila, pretože podľa starostu „drzo vykopla“na nábrežie a v jeho stožiaroch prechovával komerčný zámer: „Prečo je budova dvojsečná? Zväčšiť plochu? Toto nie je architektúra, to sú štvorce! Je potrebné to ukončiť! “. Podľa Jurija Lužkova je nevyhnutné premiestniť stylobát a opustiť „zelené reťaze“a samotnú architektúru, ktorú starosta označil ako „vychýrenú“a „túlavú“. Otázka s bezpečnostnou zónou visela vo vzduchu.
Alexander Kuzmin veľmi stručne informoval o koncepcii umiestnenia polyfunkčného komplexu na križovatke Mozhaiskej diaľnice s Moskovským okruhom, ktorú vypracovala kancelária „ABD architekti“a „S. P. Graf “, ale napriek všetkým zjavným prednostiam projekt, považovaný niektorými členmi rady pod lupou s dvojnásobným zväčšením, neprešiel.
Projekt je druhou etapou obchodného parku Western Gate, ktorý sa dokončuje na druhej strane Mozhaiky podľa projektu Borisa Levyanta. Toto je druhý „pylón“západnej brány - štyri oválne 9-poschodové kancelárske budovy. Sú rozmiestnené v rôznych uhloch okolo multifunkčného komplexu, ktorého pôdorys pripomína sektor kruhu, kde sú tri bloky rôznych veľkostí s „vrstvovou“štruktúrou spojené zníženou obchodnou zónou. Všetky konštrukcie majú zelené strechy. Skladbu vstupu tak tvorí jedna z oválnych budov z 2. etapy a 15-podlažná administratívna budova, ktorú plánuje Levyant na opačnej strane. Na križovatke Mozhaiki s Govorovou ulicou sa nachádza samostatná výšková dominanta hotela, trojuholníkového prierezu.
Starostovi sa nepáčila predstavená architektúra. Podľa Jurija Lužkova „zavádza disonanciu. Eklekticizmus je určite taký eklektický! “Poznamenal starosta a poukázal na rôzne tvary budov, z jednej strany oválne a z druhej geometrické. Zúženie vchodu sa mu tiež zdalo nevhodné a nedostatočne slávnostné, preto Jurij Lužkov projekt odmietol.
Obytný komplex na ulici Prospekt Mira (83), na projekte ktorého pracovala kancelária Ostozhenka pred niekoľkými rokmi, premeškal svoju poslednú šancu na realizáciu. Ako uviedol Aleksandr Kuzmin, obyvatelia prehrali súd v prípade výplne proti tomuto domu, súdne spory sa však nezastavili, a tak sa projekt dostal do verejnej rady, a starosta tak v tomto spore vystupoval ako arbiter. Jurij Lužkov, bez dlhého premýšľania, zakázal projekt a uznal ho ako „bodový“: „Čo sa týka plochy a záťaže, je to príliš veľa, čo sa týka architektúry, je dokonca ťažké urobiť akékoľvek definície.“
Ten diskutoval o starom projekte budovy s obslužnými funkciami a pekárne na križovatke Bol. Ulice Serpukhovskaya a Valovaya. Budova tvorí roh Serpuchovského námestia, preto autori projektu - TPO „Reserve“, ktorý pokračoval v návrhu po smrti V. Stepanova, ktorý vlastní prvú verziu objemovo-priestorovej kompozície, navrhli koncept „pánt“. Pri všetkých štyroch možnostiach, ktoré sa rade ukazujú, má dom obvykle okrúhly tvar, pekáreň je vyňatá buď v samostatnom zväzku (možnosti 2 a 4), alebo zabudovaná do jedného poľa. Funkčne sú všetky možnosti usporiadané rovnako, na prízemí je pekáreň a jedáleň pre zamestnancov a vyššie sú všetky plánované „obslužné“priestory.
Podľa Andrey Bokova nemôže byť budova navrhnutá na tvarovanie elipsovitého námestia Dobryninskaya „sebestačná a centrická“, ale mala by byť „jemnejšia a presnejšia“. Jurij Lužkov zasa nafúkal nafúknuté objemy, aj keď tie, ktoré boli stanovené v predtým prijatých uzneseniach, čím inkriminoval investora v chamtivosti a nestaral sa o mesto: „Táto budova je ako slon v obchode s porcelánom. Takéto monštrum je na tomto krásnom mieste neprijateľné. ““Je samozrejme nemožné nedovoliť investorovi, aby tu staval, pokračoval starosta, ale len za podmienky prudkého poklesu objemu a výlučne rezidenčnej funkcie. Starosta proti pekárni nenamietal.
Bolo rozhodnuté odložiť ambiciózny projekt výškového komplexu v Altufyeve, ktorého číslo 10 je na programe rokovania, na ďalšiu schôdzu.
