Stretnutie sa začalo zvážením nového a málo známeho projektu rozvoja miest - „územnej schémy východnej zóny formovania komplexov rozvoja miest“. Hovoríme o niekoľkých oblastiach naraz: projekt zahŕňa Preobrazhenskoye, Bogorodskoye, Semenovskaya, Sokolinaya Gora; rozloha územia je viac ako 2 tisíc hektárov. O takýchto rozsiahlych projektoch sa na zastupiteľstve nikdy predtým neuvažovalo, - podľa hlavného architekta mesta Alexandra Kuzmina ho teraz predložil osobitne na posúdenie, aby si overil, ako sa nový územný plán vyrovná s takýmto zámerom. úloha. Uvedené okresy majú veľa problémov: nízke zabezpečenie bývania, sociálna infraštruktúra, rozsiahle priemyselné zóny vyžadujúce hygienickú ochranu.
Autori projektu navrhujú nájsť rezervu voľného priestoru vo vnútri určeného územia a využiť ho na modernizáciu bytového fondu: nahradiť až 93% nepohodlného bývania, čím sa jeho plocha zväčší o 1,7-násobok. Podstatná časť pozemkov sa navrhuje vyčleniť na rozvoj siete ulíc a diaľnic. Stačí povedať, že sa chystajú postaviť severnú Rockadu - akordickú diaľnicu, ako aj veľkú časť štvrtého okruhu. Ak vezmeme do úvahy 10% nárast počtu obyvateľov zahrnutých v projekte, hustota budov výrazne rastie, čo spôsobilo, že niektorí odborníci pochybovali, či bude budúce životné prostredie, o ktorom hovoril Alexander Kuzmin, také pohodlné.
V prospech projektu medzitým inovácia vývojárov hlavného plánu - vyčleniť v samostatnom projekte špeciálnu zónu "historickej Preobrazhenky" nachádzajúcej sa medzi Yauzou a bývalým Kamer-Kollezhsky Val, pri vývoji ktorej sa bude využívať špeciálna zóna bude zapojená pracovná skupina.
Vladimír Živica projekt podporil, bol však v rozpakoch pred prejavmi tých odborníkov, ktorí predpovedali nadmernú konsolidáciu vývoja. Dočasný starosta uviedol, že hlavnou úlohou takýchto globálnych rekonštrukcií je získať pohodlné životné prostredie predovšetkým pre miestnych obyvateľov, aj keď za cenu ekonomických výhod. Preto „je potrebné opraviť ukazovatele hustoty v projekte“. Preto bol projekt prijatý.
Potom sa rada obrátila na osud slávneho komplexu Provision warehouse, ktorého súčasný projekt rekonštrukcie s adaptáciou na Moskovské múzeum bol odborníkmi veľmi ostro kritizovaný za myšlienku prekrytia nádvoria medzi historickými budovami a navrhovaným výstavba rozsiahlej podzemnej časti. Zrejme nedávne oznámenie ruskej pravoslávnej cirkvi, ktorá sa rozhodla definitívne vysťahovať moskovské múzeum z priestorov kostola svätého Jána Teológa na Novom námestí, ma prinútilo spomenúť si na projekt v tak zložitom období pre správu mesta. Zároveň sa provizórne sklady, ktoré ministerstvo obrany len tak ľahko neuvoľnilo a neprenieslo do rovnováhy mesta, zatiaľ nestali konečným útočiskom múzea, pretože výstavnú koncepciu je možné vypracovať až po uzavretí reštaurátorov. Stále však nemohli začať svoju prácu, pretože nebol definitívne dohodnutý projekt.
Včera zastupiteľstvo prijalo historické rozhodnutie - prispôsobiť pamätník múzeu výlučne v rámci zákona. A to znamená v prvom rade odmietnuť v akejkoľvek podobe prekrývať dvor. S touto pozíciou nečakane vyšiel sám Alexander Kuzmin. Pripomenul, že súbor troch budov v tvare písmena U a malá strážna služba zboru je územím pamätníka, na ktorom 17. dielňa „Mospoekt-2“vyvinula a schválila takzvaný „predmet ochrany“. Ako viete, žiadna nová výstavba tu nie je povolená zákonom - ani presah nádvoria, ani samostatne stojaci sklenený objem (napríklad pyramída Louvre) v strede nádvoria. Nádvorie navyše nebude zaseknuté a pokus o jeho zablokovanie by znamenal výstavbu dodatočnej steny zo strany od Kropotkinského pruhu. Medzitým toto kryté nádvorie z hľadiska výstavnej plochy nedáva prakticky nič, povedala Kuzminová: iba 4-tisíc štvorcových metrov plus k dostupným 35-tisíc.
Hlavný architekt napriek tomu trvá na ďalšom kontroverznom bode projektu - podzemnej výstavbe. Domnieva sa, že pod otvoreným nádvorím je potrebné vybudovať komplex pomocných priestorov - lobby, toalety, strojovne, sklad atď., Aby sa z nich vyslobodili samotné historické budovy, v ktorých nie je nič iné ako obnova. očakávané. Takáto výstavba nie je v rozpore so zákonom a dokonca aj tvrdý odporca projektu Rustam Rakhmatullin, ktorého zaujal nečakaný prejav Alexandra Kuzmina, súhlasil, že odstránenie „distribučného centra“by len predĺžilo životnosť pamätníka. Spochybnil však potrebu rozšírenia podzemných priestorov pre potreby organizácie a vybudovanie skladovacieho areálu pre múzeum.
Alexander Kuzmin sa medzičasom nevzdáva nápadu odstrániť nový východ z metra priamo do múzea. Pod pamätníkom nebude parkovanie, ale môže byť upravené pod Záhradným kruhom: Kuzminová pripomenula, že na tomto mieste je široký a v centrálnej časti je bez komunikácií.
Pokiaľ ide o adaptáciu samotných budov na priestory múzea, Alexander Kudryavtsev a ďalší trvali na tom, aby reštaurátori najskôr určili, aký „potenciál“môže pamätník ponúknuť - a až potom začali rozvíjať koncepciu, a nie naopak. Napríklad Alexej Klimenko vyrazil útok do samotného múzea v Moskve, ktoré podľa jeho názoru nie je hodné umiestniť „v priestoroch hrdinského rozsahu“so svojou „zbierkou miestnych dejín“. Kontroverznou zostáva, mimochodom, otázka „squatterov“v historických budovách ministerstva obrany, ktoré ich, ako viete, dlho využívalo ako garáž. Či už stojí za to demontovať ďalšie železobetónové podlahy a rampy vyrobené v sovietskych časoch alebo ich ponechať, je na odborníkoch.
Prejav Alexandra Kuzmina celkovo spôsobil najpozitívnejšie emócie v publiku; proti odstráneniu otázky prekrytia nádvoria nikto nenamietal a takmer všetci podporili myšlienku rozvoja podzemného priestoru, vrátane šéfa moskovského výboru pre dedičstvo Valeryho Ševčuka. A Jurij Roslyak naliehal na okamžité začatie archeologických a geodetických prác. Schvaľujúco vystúpil aj Vladimír Živica. Poznamenal tiež, že už podpísal príkaz na preskúmanie základov pamätníka. Úradujúci starosta nakoniec poďakoval ministerstvu obrany za to, že budovy „v tých priebojných časoch“nezbúrali, ale ponechali ich dokonca pod garážou, ako to kedysi robili námorníci z Kronštadtu, a zachránili slávnu katedrálu vyznačením klubu.
Ako tretí v poradí Rada zvážila projekt depozitára múzeí Kremľa na námestí Borovitskaya (Mosproekt-2, dielňa Vladimíra Kolosnitsyna), ktorý sa preslávil v posledných týždňoch, kvôli čomu sa na včerajšom stretnutí zúčastnilo niekoľko desiatok novinárov - trikrát viac ako obvykle. Alexander Kuzmin bol vo svojom prejave tentoraz veľmi predvídateľný, svoje stanovisko už médiám uviedol viackrát. Umiestnenie na depozitárskom námestí je podľa jeho názoru možné, pretože kremeľské múzeá po prvé stále nemajú vlastnú budovu - a je to nevyhnutné - niekde v blízkosti. A po druhé, na pozemku zvolenom na výstavbu je potrebné dokončiť súbor námestia, pretože teraz existujú „slepé konce“budov, ktoré náhodne zostali po vyčistení starej štvrte v 70. rokoch. Obnoviť by to znamenalo opäť skryť výhľad na „… zadnú, ale skvostnú fasádu“domu Paškova, ako aj výhľady na Kremeľ z Volchonky. Preto je potrebné areál stále zachovať, ľudia sú si už zvyknutí. Myšlienka dobudovať súbor, ktorá bola koncipovaná ešte vo Všeobecnom pláne z roku 1935, o určitú budovu medzi Paškovovým domom a Kremeľom, existovala, ako poznamenala Kuzminová, ešte v 90. rokoch a podporila ju dekrét vtedajšieho prezidenta, moskovskej vlády orgánmi pamiatkovej ochrany.
Zastupiteľstvu bol predstavený známy projekt. Poskytuje dve podzemné podlažia na uskladnenie exponátov, tri poschodia reštaurátorských dielní s oknami otočenými ku kremeľskej stene, dve poschodia informačného centra pre múzeá, dve malé výstavné siene a podzemnú halu.
Reakcia na projekt bola podľa očakávania búrlivá, aj keď absolútne všetci súhlasili so samotnou myšlienkou rozšírenia kremeľských múzeí. Mnohí však boli za nájdenie iného miesta na tento účel a vôbec sa nedotýkania námestia. Uznávaná ruská architektka Zoya Kharitonova navrhla na tento účel presunúť GUM do múzeí: akákoľvek výstavba na námestí Borovitskaya podľa jej názoru zbavuje Kremeľ zvyškov vzdušného priestoru, a tým ničí jeho veľkosť: 5-9 metrové múry pevnosti budú musieť hádajte sa s 22-metrovým depozitárom. A Aleksey Klimenko navrhol nájsť rezervu námestia v samotnom Kremli, vysťahovať z neho napríklad tisícovú posádku a nevyňať z týchto hradieb „majetok národa“.
S realistickejšími plánmi prišiel Boris Pasternak. Pripomenul, že výbor ECOS vždy vítal možnosť rozvoja kremeľských múzeí na námestí, nie je však vôbec správne sústrediť všetky funkcie na jedno miesto, čo spôsobí zväčšenie objemu do neprijateľných rozmerov. „Umiestnenie budovy predpokladá jej dostupnosť a publicitu,“hovorí Pasternak, sú v nej vhodné výstavné haly a reštaurátorské a ďalšie technické priestory sa dajú ľahko presunúť, napríklad do budov, ktoré už vlastnia múzeá na ulici Lebyazhy Lane. Boris Pasternak tiež poznamenal, že ECOS svojho času trval na zmene centrálnej kompozície budovy a vyslovil sa za zníženie jej pravého rohu, ktorý vizuálne susedí s Kremeľom. Odborníci tiež dúfali, že sa im podarí vizualizovať nový objekt videom, zatiaľ sa však nič z toho nestalo. Aktuálna mierka je nemožná, najmä preto, že 16 metrov výšky povolenej UNESCO sa musí merať od úpätia Zeme, a nie od kopca, preto je skutočná výška budovy podľa dnešného projektu viac ako 20 metrov.. Nakoniec je nesprávne považovať objekt bez systému peších prepojení a bez architektonického riešenia na opačnej strane námestia.
Architekt Nikita Shangin podporil možnosť rozvoja podzemných priestorov a premeny kopca Borovitsky na umelý. Čo sa týka vzhľadu budovy, „kvázi klasický jazyk“súčasného objektu v 21. storočí vyzerá podľa jeho názoru už „úplným provincionalizmom“.
Predseda rady Vladimír Živica podporil kritikov tvrdením, že budova pripomína nie múzeum, ale budovu sanatória v Soči. "Skutočnosť, že sme toto„ monštrum "prepustili do rady, je našou častou chybou," uviedol. Jeho korene spočívajú v túžbe zapadnúť do tohto objektu naraz všetko. S cieľom znížiť hlasitosť navrhla spoločnosť Resin revíziu zadania projektu a niečo z nej vylúčiť a umiestniť niečo do umelého kopca. Podľa úradujúceho starostu musí projekt obsahovať aj podzemné pešie spojenia. Posledná vec, ktorú Resin navrhol, bolo usporiadať celoštátnu súťaž depozitárov a dať Únii architektov pokyn, aby pre neho sformulovala úlohu. Z tohto optimistického hľadiska sa neobvykle liberálne zasadnutie rady skončilo.
