Azda nikto nepochyboval o tom, že súčasná výstava sa bude niesť v znamení hospodárskej krízy a boja proti nej. Pre odbornú komunitu teraz neexistuje žiadna téma dôležitejšia ako prežitie v súčasných podmienkach a národná architektonická výstava č. 1 bola jednoducho povinná reflektovať fázy tejto kľukatej cesty. A ak sú všetky ďalšie kontroly nepriamo venované kríze, pokiaľ ukazujú rádovo znížený počet projektov a implementácií, potom si Arch Moskva a bienále, ktoré sa k nej pripojili, postavili ambicióznu úlohu, ak nie rozvinúť ich, potom aspoň hľadať novú stratégiu rozvoja architektúry a urbanizmu, ktorá najprimeranejšie zodpovedá potrebám krízovej éry. A taká téma sa skutočne našla - kurátori správne usúdili, že dnes už nikto nestaví v mestách a nechváli sa miliónovými projektmi, a vsadili nie na novú výstavbu, ale na harmonizáciu existujúcich zariadení a urbanistických štruktúr.
Všetky hlavné projekty bienále boli tak či onak venované téme renovácie. Jedná sa o „Modernizáciu modernizmu“a sekciu „Transformácia mesta“a pestrofarebné fasády typických výškových budov v „meste Perestrojka“, ba dokonca „Veľká stávka“. Projekt „Mestská transformácia“priniesol niekoľko návrhov na renováciu ruských miest, ktoré sa líšili rozsahom a stupňom rozpracovanosti. Toto je metóda komplexnej obnovy typickej štvrte historického mesta (ako príklad je použitá Samara), ktorú vymyslela Ostozhenka, a projekt zavedenia závodnej diaľnice do štruktúry Togliatti a scenáre rozvoja moderných obytných oblastí. v Moskve (Nové v novom) vyvinuté asociáciou mládeže OAO. Projekt „Krapivna. Resurrection “, narodený v dielni experimentálneho vzdelávacieho dizajnu Moskovského architektonického inštitútu, ktorú vedie Evgeny Ass.
Krapivna je bývalé okresné mesto, dnes dedina v regióne Tula, kde sa nachádza pobočka múzejnej rezervácie Leva Tolstoja „Jasnaja Polyana“. Bolo v ňom úplne zachované usporiadanie 18. storočia, čo spolu s priaznivou ekológiou a dobrou dopravnou dostupnosťou robí mesto mimoriadne atraktívnym, ak už nie pre rekonštrukciu s následným osídlením, tak aspoň pre využitie ako ideálny model územného plánovania. Evgeny Ass a jeho študenti zdôrazňujú, že projekt je zámerne zameraný na malé štruktúry, porovnateľný s osobou a podrobne rozpracovaný. V zrekonštruovanej osade nie sú priechodné ani náhodné objekty - každý je naopak vypracovaný s láskou, čo prezrádza obavy mladých architektov, že bez starostlivo revitalizovaných malých miest sa Rusko veľmi rýchlo premení na konglomerát neživých megalopolí.
Presne také megalopolisy boli vyzvané na boj proti projektom „Veľký Paríž“a „Moskva“. Prvá, dovoľte mi pripomenúť, bola osobne iniciovaná francúzskym prezidentom a vyvinutá desiatimi poprednými európskymi kanceláriami, z ktorých každá navrhla svoju vlastnú verziu pretvárania nekonečne rozšíreného kapitálu. Projekt „Moskva“vymysleli kurátori Bart Goldhoorn a Elena Gonzalez ako druh reakcie Rusov na francúzštinu. Pozvaných bolo aj 10 tímov, k dispozícii bolo celé mesto a dalo sa očakávať, že architekti prídu na to, ako to urobiť pohodlným a ľudským. Plnohodnotná kreatívna stávka však nevyšla. Tam, kde Francúzi pôsobili premyslene a delikátne, Rusi uprednostnili vtip a veľkolepú umeleckú výpoveď. A hoci v návrhoch Moskovčanov existuje racionálne zrno (napríklad Iľja Mukosey predpovedá Veľký dopravný kolaps a navrhuje štyrikrát klonovať Moskvu, Boris Bernasconi rozvíja „krištáľovú mriežku“malých miest medzi týmito dvoma hlavnými mestami a Michail Labazov. zelené všade), sú vyrobené tak podmieneným spôsobom a zdôraznené koncepčným spôsobom, ktorý je okamžite zrejmý: samotní architekti neveria, že sa ich mesto môže niekedy zmeniť.
Samozrejme, jednou z hlavných intríg Moskovského bienále architektúry je otázka, kde v skutočnosti leží hranica medzi ním a Arch Moskvou. A je to vôbec? Mimochodom, všetky vyššie uvedené projekty boli zaradené do programu bienále. A to nám umožňuje dospieť k záveru, že bienále je vlastne súborom všetkých nekomerčných expozícií výstavy, ktoré bola kvôli prestíži nútená na seba strhnúť. Pretože je bienále koncepčnými projektmi a expozíciami zahraničných hviezd, je Arch Moskva teoreticky výrezom súčasnej ruskej architektonickej praxe. Avšak tu vyšiel overlay.
Či už v dôsledku krízy, alebo z iného dôvodu, účastníkov tohtoročnej sekcie „Architektúra“sa dali spočítať na prstoch doslova jednej ruky. Naj depresívnejší dojem však neurobila ani ich kvantita, ale kvalita prezentovaných diel. Samotná architektúra - plnokrvná a plnohodnotná, v podobe premyslených konceptov, schválených projektov či čerstvých realizácií - na výstave takmer nebola. A okrem spoločného stánku dvoch odborových zväzov - Moskvy a Ruska - a niekoľkých tabletov od Mosproekt-4 nebolo v tomto roku v sekcii Architektúra jediné veľké meno.
Akýmsi garantom, ktorý sa táto situácia v budúcom roku nezopakuje, je tradícia výberu architekta roka. Tento rok získal vysoké postavenie Vladimír Plotkin, čo znamená, že Arch Moskva - 2011 začne jeho osobnou výstavou. „Musím priznať, že sa mi organizátorom podarilo zaujať - vôbec som neočakával, že budem menovaný architektom roka, a bol som veľmi prekvapený (samozrejme milo prekvapený), keď sa to stalo. Skutočne tento rok som sa nezúčastnil ani na bienále, ani na Arch Moskve. Predtým som sa vždy, aspoň ako-tak, zúčastňoval nejakej súťaže alebo archaktalogu, ale tentoraz to nevyšlo - povedal nám Vladimír Plotkin, - aký mám názor na bienále? Konferencia medzi Moskvou a Parížom sa mi zdala obzvlášť zaujímavá. Úžasná expozícia Permu, krásna a poučná. Brilantný projekt spoločnosti Krapivna Evgeniy Assa, najmä z metodického hľadiska. Z cudzincov by som rád spomenul výstavu Wernera Sobka. “
Veľkú cenu bienále teda získal PROJECT PERM - kombinovaná výstava projektov vytvorených pre mesto na Kame, počnúc hlavným plánom vypracovaným kanceláriou KCAP a končiac súťažami o projekty Múzea súčasného umenia PERMM. a divadlo opery a baletu. Za najlepšiu expozíciu sekcie „Modernizácia moderny“bol vyhlásený projekt „Modernizácia panelových domov: skúsenosti z Nemecka“(organizátor - časopis „Project Baltia“) a Krapivna sa v súťaži „Transformácia mesta“presadila. “. Najlepšie hosťujúce projekty boli ocenené ako výstava „Verne Zobek a ILEK: Náčrty budúcnosti“a výstava nominovaných na cenu ARCHIWOOD 2010. A v nominácii „Nové miesto v meste“bol umelecký projekt Arrow predvídateľne ocenený diplom. Mimochodom, práve na jeho území sa 27. mája konali „Architect's Breakfast“, kde dizajnéri, vývojári a kritici diskutovali o problémoch rozvoja moderných megamest. V programe bienále boli aj ďalšie „externé“podujatia, niektoré však, žiaľ, zostali iba na papieri. Napríklad nikdy sa nenašla sľúbená výstava fotografa Alexeja Naroditského v Múzeu architektúry. Expozície v Ústrednom dome umelcov sa nie vždy otvorili včas - „Arch Moskva“z roka na rok udivuje skutočnosťou, že sa začína stavať v úplne poslednej chvíli. Zdá sa však, že to nie je charakteristickým znakom tejto konkrétnej výstavy, ba dokonca ani národnej architektúry všeobecne, ale mentality a národného charakteru. A zdá sa, že ani kríza nie je schopná nič zmeniť.
Ďalej uvádzame výsledky druhého moskovského bienále architektúry a výstavy Arch Moskva.
Architekt roka - Vladimir Plotkin
Grand Prix - POVOLENIE PROJEKTU
Majstrovský plán. Všeobecný plán. Múzeum súčasného umenia. Divadlo opery a baletu.
Kurátor: časopis PROJEKT RUSKO, s podporou správy mesta Perm
Diplom za príspevok k rozvoju PROJECT PERM
Sergey Gordeev, člen Rady federácie Ruskej federácie z Permského územia
Najlepšia expozícia sekcie „Modernizácia modernizmu“
MODERNIZÁCIA PANELOVÝCH DOMOV: SKÚSENOSTI NEMECKA
Organizátori: Časopis PROJECT BALTIA
Generálny partner: spoločnosť KNAUF. Sponzor: STO
Podporil: Nemecké kultúrne stredisko. Goethe v Moskve
Projektová manažérka: Valeria Kashirina, kurátorka z Nemecka: Christina Greve, kurátorka z Ruska: Vladimir Frolov
NOVINKA NOVINKA CHEREMUSHKI
Modernizácia (post) sovietskeho mikrodistriktu.
Vedúca: Anna Bokova. Asistenti: Evgeniya Murinets, Sergey Glubokin
Najlepšia expozícia sekcie „Transformácia mesta“
KRAPIVNA 010: VZRADENIE
Workshop experimentálneho pedagogického dizajnu MArchI
Moderujú: Evgeny Ass, Nikita Tokarev, Kirill Ass
ROZVOJ. Projekt cyklistickej infraštruktúry.
Kurátori: Denis Chistov, Grigory Guryanov / AB PRACTICE, s podporou PROM MARKHI / Správa Dubny / TV kanál „Dubna“
Samara: Metódy renovácie pravidelnej štvrte historického ruského mesta.
Architektonická kancelária „Ostozhenka“
Najlepšia expozícia sekcie „Mesto Perestrojka“
Súťaž „Naša nová škola“
Organizátor: IG KOPERNIK, partner: Sberbank Ruska, kurátorka: Elena Gonzalez
Najlepšia expozícia sekcie „Projekty hostí“
Werner Sobek a Ilek: náčrty budúcnosti
Podporil: Nemecké kultúrne stredisko. Goethe v Moskve
ARCHIWOOD 2010. Výstava nominovaných na cenu.
Kurátor: Nikolay Malinin
Organizátor: Rossa Rakenne SPb (Honka)
Budovanie udržateľných spoločenstiev
Organizátori: Dánske centrum architektúry DAC, Dánske kráľovské veľvyslanectvo
Špeciálne diplomy
Moskva 1993-2009: Zaťaženie zmenami
Organizátor: Public Movement ArchNadzor
Kurátori: Alexander Mozhaev, Natalia Samover
Pre spoločný výskumný projekt architektov a vývojárov „New in New“
Kurátorka: Elena Gonzalez
Organizátor: Vedis Group / Mládežnícka asociácia Zväzu moskovských architektov
Nechajme si „Moskvu“v Jerevane.
Organizátor: Zväz architektov Ruska, Medzinárodná asociácia zväzov architektov (MASA), Ruská pobočka Zväzu architektov Arménska (ROSAA)
Nominácia „Nové miesto v meste“
Šípkový umelecký projekt
Najlepšia expozícia v sekcii „Architektúra“
Tsimailo Lyashenko & Partners
Yauzaproject
Najlepší dizajnový objekt
Svet parkiet
Najlepšia expozícia v sekcii „Dizajn“
Spoločnosť Nayada and Smart Balls
Veda a technika spoločnosti DuPont
Najlepšia profesionálna ukážka materiálu
RHEINZINK
Najlepšia expozícia v sekcii „Svetlo v architektúre“
ULTIMATUM LIGHT GROUP
Najlepší špeciálny projekt v sekcii architektúry
Expozícia víťaza programu ĎALŠIE! 2009 „Avangardova cena“
Fedor Dubinnikov
Používa technológiu LIGHT & DESIGN, XAL
Najlepšia špeciálna výstava
Arch kaviareň časopisu OBJEKT © Rusko
Diplom organizátorov za spoluprácu a technické zabezpečenie špeciálnych projektov výstavy Arch Moskva
SVETLO & DIZAJN a XAL
