Inštruktáž Proti Petrohradskému Mrakodrapu

Inštruktáž Proti Petrohradskému Mrakodrapu
Inštruktáž Proti Petrohradskému Mrakodrapu

Video: Inštruktáž Proti Petrohradskému Mrakodrapu

Video: Inštruktáž Proti Petrohradskému Mrakodrapu
Video: Developer ukazuje model prvého slovenského mrakodrapu 2024, Marec
Anonim

Michail Milchik, člen Federálnej rady pre ochranu kultúrneho dedičstva Petrohrad, uviedol, že na výstave šiestich projektov mrakodrapov zahraničných hviezd predstavených v uzavretej súťaži Gazpromu dostali všetci hlasovacie lístky pre najlepších práce, ktorá obsahovala všetky projekty, ale bez stĺpcov „proti všetkým“, ktorá obyvateľov zbavila „legálneho“prejavu k samotnej myšlienke súťaže. Petrohradské noviny „Vedomosti“zase zorganizovali podobnú anketu na svojom webe s cieľom zistiť skutočnú reakciu obyvateľov mesta - hlasovanie, na ktorom sa zatiaľ zúčastnilo viac ako 10 tisíc ľudí, ukázalo, že 90% je proti výstavbe.

Ak na tlačovej konferencii Zväzu architektov Ruska v októbri existoval projekt mrakodrapov iba v predstavách verejnosti, teraz sa všetci rečníci zhodli na tom, že predpovede sú oprávnené - okolité budovy sa skutočne v porovnaní s nimi stanú hračkami s ktorýmkoľvek z mrakodrapov, ktoré podľa predložených projektov nedosahujú ani 300, 320 metrov. Všetci účastníci brífingu Y. Gnedovskij, M. Milchik, D. Sarkisyan, M. Khrustaleva a predstaviteľ Rosbaltu Andrej Fadeev vyjadrili nespokojnosť s projektmi súťaže. Riaditeľ Múzea architektúry David Sargsyan uviedol, že osobne pozná štyroch zo šiestich nominovaných, bol prekvapený takou nízkou kvalitou prezentovaných diel a dokonca ponúkol veľkú výstavnú odpoveď, aby lepšie demonštroval „úplné zlyhanie“jeho známych hviezd.

Marina Khrustaleva, predsedníčka správnej rady Moskovskej spoločnosti na ochranu architektonického dedičstva (MAPS), nazvala západné hviezdy v kontexte Ruska hosťujúcimi umelcami a hosťujúcimi pracovníkmi, ktorí hľadajú rozvoj nových krajín a od ktorých nie je núdza očakávať zjavenie. „Vidíme, že do tohto projektu neinvestovali veľa - možno čas súťaže bol príliš krátky, možno sa im navrhovaná suma zdala malá, možno jednoducho neverili, že sa to postaví, ale to, čo urobili, sa podobá súťaž 20. rokov medzi študentmi “.

Súťaž a samotné nastavenie úlohy sú podľa všeobecného názoru všetkých prítomných agresívne asociálne. Sargsyan verí, že projekt je testom na vši, testom občianskej spoločnosti - či už existuje alebo nie, či dokážeme odolať tomu, čo robia úrady. "Ak to dokážeme obhájiť, potom bude mať kultúrne dedičstvo Ruska budúcnosť, ak nie, potom to môžeme ukončiť a zavrieť obchod." Ak sa projekt zrealizuje, Petrohrad pôjde po ceste Moskvy, kde nie je takmer žiadne historické centrum, namiesto toho tu máme zmes tureckého mesta, Las Vegas a Disneylandu. ““

Marina Khrustaleva vo svojom prejave všeobecne urobila dosť prezieravé závery - „výstavba takej šokujúcej a vzdornej štruktúry, ktorá jasne ukazuje nestydatý phallocentrizmus a túžbu demonštrovať existujúcu vertikálu moci - to je lacná architektúra v tom zmysle, že sa meria iba peniazmi. … Faktom je, že Petrohrad má teraz 303 rokov a ak sa nič globálne nestane, bude to stáť rovnako dlho. Gazpromu je iba 14 a približne za rovnaký počet rokov, ak sa nestane zázrak, stratí spoločnosť zo zrejmých dôvodov svoj význam - ekonomika surovín nemôže prosperovať večne. A potom bude táto budova prázdna a chátra a bude stáť ako prízrak nad celým mestom. ““

Najaktívnejším opozičníkom na dnešnom fronte je prirodzene petrohradská verejnosť, medzi ktorej profesionálov sa pridali aj mladí ľudia - študentská organizácia „Living City“usporiadala niekoľko akcií, okrem iných aj pred budovou akadémie. Pokiaľ ide o samotných nominovaných, autorov projektov, stále nie sú oficiálne informovaní o nezákonnosti súťaže a požiadavkách na projekt. Ale aj keby sa to stalo, nedá sa s istotou povedať, či sa tým situácia zmení alebo nie.

Na brífingu sa uvádzalo, že Zväz architektov Ruska dostal list od prezidenta V. Putina so žiadosťou o presný popis, ktoré normy boli porušené.

Odporúča: