Každý si už dávno zvykol, že nie je ťažké viesť Ústredný dom umelcov za jeden deň, ale pochopiť alebo sa dokonca dozvedieť, čo sa kde nachádza a na aké otázky sa odpovedá, pre lenivých nefunguje. Veľa známych mi v Arch Moskve priznalo, že sa to nedalo pochopiť za jeden deň a dokonca za pár dní to bolo únavné. Pre výstavu tejto veľkosti sa nevyhnutne ukazuje, že jej koncepcia a plán, oznámené na tlačovej konferencii, a realita, ktorej divák čelí, sú veľmi odlišné témy. Niektoré dôležité veci sa skrývajú v rohoch, z niektorých vážnych expozícií sa vykľuje malý tablet na stene. Samozrejme, každý sám rozlišuje to podstatné od nepodstatného, ale naše správy sú určené na uľahčenie tejto práce pre pozorovateľov.
Takže hlavným predmostím druhého moskovského bienále architektúry je Ústredný dom umelcov. Expozícia nie je o tom, že by sa zmenšila, ale nejako kompaktnejšie; vo svojej nekomerčnej časti sa pod holandským pohľadom Barta Goldhoorna Bienále v Moskve tvrdohlavo rozvíja smerom k inteligentnému, utopicko-etickému a dokonca pseudovedeckému obsahu. Kurátor bienále, ktorý začal pred dvoma rokmi s témou zlepšovania mestského priestoru, venoval tentoraz výstavu transformácii miest - teda v podstate rovnakému, urbanizmu, čo v modernej ruskej praxi stále nestačí (nie zamieňať s teóriou). Ale ak boli pred dvoma rokmi hrdinami výstavy skutočné projekty a realizácie a mottom ich vystavenia bolo: aj keď postavíme samostatné domy a štvrte, transformujeme okolo nich mestské prostredie, teraz, po kríze, sa veľa zmenilo. Hlavné projekty, minimálne v Moskve, sa upokojili a miestami sa zmenili na škandály; aby na výstave - medzi Rusmi - bol utopický dizajn a vo výsledku bola na čele mládež (téma ĎALŠIE sa im páčila a zapustila hlboké korene). Najrealistickejší projekt vyzerá ako Perm, ktorý z nejakého dôvodu zaujal najvýhodnejšie miesto. Ale začnime od začiatku, od vchodu.
