Intenzívny PRO „Workshop zameraný na rekonštrukciu (novú) budovu“sa začína v polovici apríla a potrvá tri mesiace. Program je zameraný na systematický prístup k prestavbe: komplexné štúdium reálneho územia, preprogramovanie a ekonomika projektu, koncepčné návrhy a etapy schvaľovania. Všetci učitelia kurzu majú špecialistov v odbore: architekti, historici, sociológovia, inžinieri a projektoví manažéri.
Program bol vyvinutý spolu s architektonickým úradom Praktika a ako dizajnérske miesto sa navrhuje územie továrne na bavlnu v Balashikhe. Podmienky pre výskum a koncepčné návrhy poslucháčov sa čo najviac približujú realite projektovej praxe. Zadania boli vypracované za účasti majiteľa zariadenia a sú zamerané na riešenie problémov zákazníka.
Zistite viac a zaregistrujte sa na kurz tu. Kurátor kurzu zdieľa svoje myšlienky o moderných prístupoch a význame rekonštrukcie.
Daria Mineeva
architekt, kurátor PRO intenzívneho „Re (nového) workshopu o rekonštrukciách budov“.
Téma rekonštrukcie znie každý rok hlasnejšie: múzeá, divadlá, štadióny, obytné budovy a najmä staré priemyselné oblasti sa dlhodobo profesionálne realizujú. Súťaže napriek tomu naďalej kladú ambiciózne ciele hľadania nových prístupov.
O čom to je? Hľadáte nové technické riešenia alebo idete ďalej? Úloha sa stáva komplikovanejšou: pri protichodných požiadavkách sa do popredia dostáva zručnosť, jemnosť prístupu a dokonca aj humor.
V modernej spoločnosti sa hranice medzi elitou a populárnou kultúrou stierajú - John Seabrook o tom napísal ešte v roku 2010 vo svojej knihe Nobrow. Marketingová kultúra. Marketingová kultúra “. Práve v týchto rozporoch sa rodí nová rekonštrukcia: stará a nová, verejná a súkromná, dočasná a trvalá, nakoniec architektúra alebo história? Ak si architekt musí z celého repertoáru možných akcií zvoliť medzi dvoma možnosťami - zmeniť svet alebo nechať všetko tak, ako je - architekt bude vždy za zmeny.
- Bavlna na pradenie bavlny v Balashikha © poskytnutá spoločnosťou MARSH
-
zväčšovanie Bavlna na pradenie bavlny v Balashikha © poskytnutá spoločnosťou MARSH
Niektorí architekti pracujú s modernými štylistickými technikami - konfrontáciou a kontrastom. Iní používajú postmoderný prístup a zameriavajú sa na simuláciu a podobnosť. Nadužívanie imitácie môže viesť k pseudo-autenticite.
Jedným z pozoruhodných príkladov súčasnosti je autorova rekonštrukcia, ktorú uskutočnil David Chipperfield v Novom múzeu. Zmyslom nebolo vytvoriť pamätník zničenia alebo historickú reprodukciu, ale chrániť a pochopiť mimoriadne ruiny, ktoré prežili nielen vojnu, ale aj fyzickú eróziu posledných 60 rokov. Každé rozhodnutie, či už renovácia, rozšírenie alebo doplnenie, bolo založené na formulovaní fyzickej a technickej kvality múzea. Všetky časti budovy sa snažia presvedčiť diváka k rovnakej myšlienke - nie o tom, čo sa stratilo, ale o tom, čo sa zachovalo.
Rem Koolhaas hovorí o rekonštrukcii ako o kombinácii starého a nového v akýsi hybrid. Je si istý, že nie je potrebné búrať budovy, ktoré sú stále vhodné na použitie. Priestory, ktoré vytvára, zároveň nie sú vyčistené priemyselné štruktúry so skromným architektonickým jazykom, ale hľadanie novej, inteligentnej integrácie toho, čo existujúcej budove chýbalo. Niekedy stojí za to opustiť zvyčajnú sadu nástrojov architekta, ako sú intervencie, zmeny, stelesnenia. Pri obnove môže byť efektívna abstinencia od konania, pozorovania, reflexie a hromadenia batožiny vedomostí, ktoré môžu generovať nové typy aktivít.
Napriek zdanlivej odlišnosti prístupov hovoria o niečom podobnom - o procese, histórii. Budova môže predstavovať históriu, ale nie je to jediný spôsob. História nie je vždy len budova.
Pred výberom prístupu musíte pochopiť program, uskutočniť výskum zameraný na štúdium surovín, stavebných metód a ekonomických modelov, ktoré otvárajú nové príležitosti v procese projektovania. Tieto témy menia pohľad na architektúru a jej miesto vo svete.
Potom sú možné dve možnosti. Ikonická architektúra sa môže narodiť. Je zaujímavé, že dnes je schopné zmeniť vzhľad iba malého provinčného mesta, ako sa to stalo s Guggenheimovým múzeom a Bilbaom. A mesto s viac ako miliónom obyvateľov, v ktorom sa vytvoril určitý obraz rozvoja, vrátane historického, nebude nikdy charakterizované samostatnými budovami.
Alebo možno niečo, čo Peter Zumthor veľmi poeticky opísal vo svojej knihe Thinking Architecture, v kapitole Dokončené krajiny: „Hádžeme kameň do vody. Piesok víri a znova sa usadzuje. Tento pohyb je veľmi dôležitý. Kameň si našiel svoje miesto. Rybník však nie je rovnaký. ““
Nový kúsok architektúry zasahuje vždy do konkrétnej historickej situácie - či už ide o rekonštrukciu alebo novú stavbu. Preto je také dôležité, aby nová budova mala vlastnosti, ktoré môžu nadviazať zmysluplný dialóg s tým, čo tam už je. Postupom času sa takéto budovy prirodzene stávajú súčasťou miesta, bez nich je nemožné si to predstaviť.
Toto je viac ako rekonštrukcia. Je to o pocitoch.
