Prijímanie žiadostí do architektonickej súťaže na tému „Tuchkov Buyan“sa začalo prvý deň VIII. Petrohradského kultúrneho fóra, jedno z jeho zasadnutí bolo plne venované diskusii o budúcnosti verejného priestoru. Odborníci prišli na to, ako nezlomiť „ďalšie zlaté vajce, ktoré zniesla milá sliepka“- to je výraz Sergeja Kuznecova - a názory boli často polárne. Kinosála hotela Angleterre, kde sa zasadanie konalo, nemohla pojať všetkých - ľudia stáli a sedeli v uličkách, diskusia sa ukázala byť ostrá, nie bez petrohradského snobizmu. Na základe výsledkov je zrejmé, že pred nami je ešte veľa problémov, ale šírka diskusie a zapojenie rôznych ľudí sú povzbudivé.
Nepotrebujete Zaryadye
Toto je možno jediný bod, na ktorom sa všetci zhodli. Hlavný architekt Moskvy Sergej Kuznecov je presvedčený, že „Tuchkov Buyan“sa môže stať pre mesto neočakávaným a odvážnym bodom obratu - tým by sa mala paralela skončiť. A „spoločnosť“podľa neho desí: „treba hľadať niečo nové a individuálne, park robí niečo zaujímavé, čo ľudia nepoznajú a nevideli, inak budú všade len klziská, trávniky a kaviarne. “Vedúci štúdia-44 Nikita Yavein podporované: „každý má obraz Zaryadye, ale všetko, čo je tam vynikajúce, by sme v žiadnom prípade nemali robiť - mesto určite nestrávi konzoly, kupoly a šmýkačky“.
Trochu stavby nezaškodí
Architekt Sergej Choban dovolil si vyjadriť nie najpopulárnejší názor: ak by sa to stalo v Berlíne, ostrov Wadden by sa radšej zmenil na „
Nábrežie Európy “ako do parku. „Petersburg je mesto formulovaných uzavretých priestorov, je dôležité obnoviť ich pulzáciu. Kráľom je park, ktorý však vytvára družina: jeho okraje by mali byť jasné, napríklad Letná alebo Alexanderova záhrada, Marsovo pole. ““„Tuchkov Buyan“zatiaľ nemá jasný rámec. "Dostali sme nevýraznú urbanistickú situáciu, ani ryby, ani mäso: divadlo Borisa Eifmana vyzerá ako pozostatok, západná časť parku sa nepresvedčivo vylieva smerom na Petrovský ostrov."
Sergei Tchoban, člen poroty, zdôraznil dôraz na budúcich súťažiacich: „mesto je stále v korzete a priestor sa nachádza medzi zámerne postavenými fasádami.“Architekt považuje návrh svojho partnera Jevgenija Gerasimova za dobré rozhodnutie: opustiť Najvyšší súd a oddelenie na ostrove, ktoré bude podporovať divadlo a formovať front urbanizmu.
Projekt víťaza sa realizuje. Alebo nie?
Hlavný architekt Petrohradu Vladimír Grigoriev povedal: ak sa súťaž uskutoční a my vyberieme víťaza, projekt sa zrealizuje. Pomocník prezidenta Tatarstanskej republiky o tom veľmi pochyboval Natalia Fishman-Bekmambetovaokamžité nabitie atmosféry. Výzva Vladimíra Grigorieva na skúsenosť s realizáciou 300 verejných priestorov v Tatarstane nepresvedčila: „máme bývalé hlavné mesto Ruskej ríše, 1 500 km2 územia sa konali medzinárodné súťaže, ich osud je zaujímavý “. Neskôr urbanista v dizajnérskej kancelárii MLA + Daniil Veretennikov citovaná štatistika: po rozpade ZSSR sa v meste uskutočnilo 80 súťaží, iba šesť projektov sa realizovalo blízko prihlášok víťazov. Sergej Choban poznamenal, že tento údaj nie je taký zlý, ako by sa na prvý pohľad mohlo zdať.
Je zákazník dôležitejší ako architekt?
Natália Fishman-Bekmambetová jej prezentácia bola venovaná dôležitosti kvalifikovaného zákazníka: musí nájsť spôsob, ako presne vysvetliť kontext externým ľuďom. To si vyžaduje multidisciplinárny tím miestnych špecialistov, ktorí formulujú všetko, čo je pre účastníkov dôležité a potrebné. Bolo by tiež dobré v súčasnej fáze určiť ľudí, ktorí povedú projekt, zrealizujú park a hlavne ho budú riadiť. Ale je nesprávne obviňovať všetko z architektov, „nie sú to kúzelníci, sme to my ako zákazníci, ktorí musia integrovať všetkých.““
Vedúci JSB „Rozhdestvenka“a rektor „RE-School“ Narine Tyutcheva poznamenal, že úloha architekta sa v súčasnosti dramaticky mení: „je dirigentom orchestra, musí však rozumieť každému nástroju a tomu, koľko z nich je potrebných pre konkrétnu partitúru.“Dobrý architekt kladie otázky správne, na niektoré odpovedá sám, pozýva špecialistov pre ostatných a vytvára konzorcium. Posledné slovo ale ešte zostáva na architektovi. „Verejný priestor je vždy silným tvrdením, jeho obsah a forma zohrávajú najdôležitejšiu úlohu. Chcel by som, aby to bolo o mieste, meste a ľuďoch. Nie masívne, ale pre vás. “
Občania musia byť zapojení do všetkých fáz
Veľvyslanec Svetovej asociácie mestských parkov Gil Peñyalosa bol na zasadaní jediný zahraničný odborník. A hovoril o mešťanoch: mali by povedať, čo chcú v parku robiť, ale nemali by ste sa ich pýtať na konkrétne funkcie a prvky, toto je už vec profesionálov, ktorí budú pracovať s údajmi z prieskumov.
Spoluúčasť je pre nás neobvyklý formát a možno tu vznikne dobrý precedens. Obyvatelia Petrohradu si zatiaľ vybrali názov parku a hlasovali za jeho obsah. Súbežne s fórom sa konali verejné vypočutia. Zdá sa však, že Gil Penyalosa hovoril o inej úrovni, „nie na parádu“: je nevyhnutné zapojiť starších ľudí a deti, dohodnúť stretnutia vo vhodnom čase na vhodnom mieste, poskytovať informácie, počuť, spojiť rôznych odborníkov: antropológovia, sociológovia. Na základe potrieb obyvateľov mesta ponúknu odborníci rôzne možnosti - obyvatelia mesta si vyberú. A tak vo všetkých fázach. Potom bude možné vytvoriť jedinečné miesto.
Platforma pre experimenty
Kritik architektúry Maria Elkina je presvedčený: „v Petrohrade sa najviac neobáva toho, že dôjde k strate investícií, ale že im to pokazí“. Tento konzervativizmus je jedným z dôvodov, prečo v meste nie je dostatok dobrej modernej architektúry, tvrdí kritik. - A park by mohol vyvolať zvedavosť na nové veci. Ale je dôležité, aby nešlo o priame rozhodnutie, ale o niečo jemnejšie, nie Zaha Hadid, ale Vinny Maas.
Riaditeľ architektonickej a plánovacej spoločnosti MLA + v Petrohrade Yana Golubeva hovorí, že spolu s parkom získalo mesto energiu a vieru vo veľké zmeny, zatiaľ však musí balansovať medzi nádejou a úplným sklamaním. "Park je teraz arénou pre boj, ale aj arénou pre experimentovanie." Môže sa stať východiskovým bodom pre komplexné stratégie: politika mestského plánovania, ekológia, zelený rám, vodné plochy. “
Sergej Kuznecov tiež vyzval, aby sa nebáli experimentov a nových ľudí. Pripustil, že ak by New Holland vytvorili skvelí architekti, nemusel by to byť so Zaryadye taký úspech. „Tuchkov Buyan“sa môže stať bodom obratu z hľadiska celkového prístupu k dizajnu.
Kde sú stromy?
Koordinátorka hnutia Stromy Petrohradu Maria Tinika položili otázku z publika: prečo medzi odborníkmi nie je s operáciou spojený ani jeden záhradný architekt alebo špecialista? Pripomenula tiež: 25 rokov od roku 1995, keď bol položený Park 300. výročia, sa v meste už neobjavovali parky na prázdnom mieste - na bývalom priemyselnom území alebo na prázdnom pozemku.
„Nemáme absolútne úctu k záhradnému architektovi - toto je akýsi vyvrheľ,“dodáva Maria Tinika. - Porota a odborná rada pre súťaž sú neprijateľne málo „prírodných“odborníkov: ekológovia, biológovia, botanici, vedci v oblasti pôdy, inžinieri zelenej infraštruktúry. Nemalo by sa stať, že pri diskusii o parku nebude nikdy vyslovené slovo „stromy“. “
