- Nikita Igorevič, gratulujem, zdá sa, že vaša práca je prvým ruským projektom, ktorý sa dostal na zoznamy víťazov nominovaných na WAF. Aké sú vaše dojmy z toho, ako to prebiehalo?
Dobré dojmy, boli sme veľmi srdečne prijatí. Deje sa toho veľa súčasne, ľudia chodia okolo s programami a upozorňujú, kam majú ísť, pretože si musia zvoliť medzi prednáškou povedzme Jenks alebo Cook a jednou z desiatich alebo dvanástich prezentácií projektu. Ľudia sa teda nakoniec o nás začali zaujímať, na prvú prehliadku Kaliningradu prišlo desať ľudí, potom do Ermitáže prišlo päťdesiat až šesťdesiat ľudí, a keď sme ukázali školu, halu, jednu z malých sál, bola plná a zmestí sa do nej asi sto ľudí. Na našej poslednej výstave vo veľkej hale bolo pravdepodobne osemsto ľudí.
Nebol som to ja, kto hovoril, hovorili mladí architekti kancelárie, ktorí sa podieľali na dizajne, vedia veľmi dobre anglicky. Myslím, že by sme minulý rok prešli, keby som vedel dobre anglicky, ale viem dobre po francúzsky a Briti založili WAF, francúzština je tam málo užitočná. Všetko je v angličtine, otázky, odpovede, rýchly prednášajúci, veľmi priestranné, časové preskúmanie, na to musíte byť pripravení. Mnohé boli prerušené ihneď po 20 minútach, ale ako hovorím, boli sme prijatí so záujmom, hovorili sme v Kaliningrade viac ako 25 minút, dostalo sa nám veľa otázok.
No a navyše sme minulý rok predstavili olympijskú stanicu, takže nám zabránila politika, uprostred toho všetkého bola jeseň, olympiáda, Krym.
- Ako sa ti zdalo, s
hlavný plán pre Kaliningrad ste ďaleko pred nominovanými?
Okamžite bolo jasné, že sme vyhrali s Kaliningradom, projekt bol prijatý takmer s treskom. Boli sme okamžite pochopení, videli náš prístup: nie znovuvytvorenie a nie nové, ale čiastočne staré, na ňom nové, toto je všetko jedno s druhým, prenikajú sa; Porotu zaujala aj rozmanitosť typov miest, ktoré sme navrhli ako súčasť hlavného plánu. Aj keď neviem - nebyť Altstadtu, vzali by sme WAF na všeobecné plánovanie alebo nie.
Súťažiaci boli dosť silní: pre elektráreň Battersea v londýnskej kancelárii Rafael Vignoli bol vypracovaný hlavný plán - hlasný projekt, boli si istí víťazstvom, pretože súťaž je, úprimne povedané, anglická, Briti tam vytvárajú vektor ich vlastné, samozrejme, pre nich je to bližšie. A v rámci otázok nás začali chytať. Možno je to pre nás nečakaná technika.
Čo sa teraz deje s vašim hlavným plánom pre Kaliningrad?
Tam miestni architekti vytvorili skicu, akýsi sublimát medzi našim návrhom a francúzskym projektom Devillers et Associés, ktorý sa umiestnil na druhom mieste. Podľa Altstadta si zachováva niektoré naše hlavné momenty, v ostatných oblastiach sa projekt blíži francúzskemu územnému plánu, všetko je rozdelené na námestia pre bývanie. Pre hrad sa konala druhá súťaž, zdá sa, že tam chodíme kvôli nejakej práci. Všetko je ale zamrznuté, pretože nie je dostatok peňazí. Kaliningradské orgány rátali s federálnymi dotáciami, nemajú vlastné zdroje: kríza ovplyvňuje ekonomiku mesta spojenú s vývozom a dovozom.
Tanečná akadémia Borisa Eifmana zvíťazila v nominácii škôl, ako to bolo prijaté na prezentácii?
Neboli sme si tak istí ako v predlohe, ale škola obstála objektívne, čo sa týka súhrnu jej kvalít. Okrem toho sme to predstavili správne krátkym filmom, ktorý nám umožnil vidieť, ako všetko funguje; pristúpil celkom vážne. Súdiac podľa toho, ako sa všetci prebudili, zaujali, sme si uvedomili, že môžeme vyhrať, a boli sme si dokonca takmer istí. Medzitým bola nominovaná Burntwoodova akadémia, ktorá tento rok získala Stirlingovu cenu.
A ako ste ukázali porote cien Akadémie tanca?
Hovorili sme o priestore vertikálneho nádvoria. V bežných školách je dvor, kde deťom utekajú prázdniny. A tu je naše vertikálne nádvorie - priestor pre tanec, relaxáciu, všetko. Je to ako polievka s množstvom mäsa. Priestor je veľmi presýtený, je tam „zavesených“veľa predmetov, predovšetkým baletných sál. A deti tam behajú … Nakrútili sme film a ukázali sme, že medzi každým a všetkým je vertikálne prepojenie, funguje to ešte viac ako horizontálne.
A po druhé, v baletných sálach vládne atmosféra odlúčenia. Sály sú divadlom tieňov; absolútne izolovaný priestor sa spája s úplne otvoreným vertikálnym dvorným kláštorom. A prechádzate predsieňou z jedného priestoru do druhého, ako cez akúsi bránu. Špeciálne sme sa pokúsili túto vlastnosť budovy zvýrazniť v našej prezentácii na WAF.
Všeobecne je výška poistného veľmi vysoká. A úroveň projektov, veľká porota a malá porota. Aj keď v nominácii „Kultúra“bola akási zvláštna porota …
- Na kultúrnych predmetoch, kde si ukázal
rekonštrukcia generálneho štábu pre nové krídlo Ermitáže?
Verím, že Ermitáž bola najsilnejším objektom v jej nominácii, mohla súťažiť o veľkú cenu, ale po prvé, nejde o celkom festivalový projekt - pre festival príliš vážny a príliš veľký a zložitý. A po druhé, s porotou sme mali trochu smolu - neboli tam prakticky žiadni architekti, bol tu šéfredaktor Architectural Review; niekto ochorel, bola náhrada. Buď nám veľmi nerozumeli, alebo sme to nepovedali dobre. V nominácii kultúrnych inštitúcií bola konkurencia asi najslabšia. Víťazný projekt - hala „Domov pre všetkých“v Soma City sa uskutočnil na úkor sociálnych aspektov, sympatií k tým, ktorí prišli o svoje domovy, teda nie úplne v architektonickej časti.
- Súhlasíte s rozhodnutím poroty, ktorá udelila Grand Prix
obytný komplex Prepletané OMA v Singapure? Páči sa vám tento projekt?
- V časti „Stavba“bol jasným vodcom z mnohých dôvodov. Projekt je zaujímavý, je tu priestor, dokonca by som povedal, že znovu načíta vnímanie vesmíru. Je dôležité, aby sa jednalo o návrat k počiatkom, k horizontálnym mrakodrapom, k akýmsi konštruktivistickým základom - sú tam jasne viditeľné. A vo všeobecnosti je veľmi zvedavý, napríklad všetky tieto rohové kĺby neposkytujú čelné pohľady. Toto v skutočnosti nie je „palivové drevo“- pamätajte, projekt bol taký, „palivové drevo“sa to nazývalo, existujú bloky v obdĺžnikovom systéme? Jedným slovom, o Veľkej cene neexistujú žiadne otázky, jedná sa o symbolickú neokonštruktivistickú vec, cenu získala úplne oprávnene.
Okrem toho je Interlace budovou v Singapure a WAF sa v Singapure koná posledný rok. Teraz sa presunú späť do Európy, do Berlína. Potom pôjdu niekam inam, pravdepodobne do Ameriky. Takže rozhodnutie poroty sa dalo ľahko predvídať, a to tak pre kvalitu komplexu, ako aj z politických dôvodov. Chápete, že vo všetkých takýchto cenách je veľa politiky. Ale dnes je WAF hlavnou kreatívnou súťažou tohto druhu na svete, nie rozvojom nehnuteľností a nie tým typom, kde sa rozhoduje o všetkom. V Európe existuje ďalšia podobná súťaž - cena Miesa van der Roheho, je postavená presne podľa schémy WAF, existujú nuansy, ale vo všeobecnosti je veľmi podobná: tiež nominanti, budovy, projekty … Ale iba krajiny EÚ sa tam môžu zúčastniť, takže pre nás je táto cena uzavretá. Tento rok boli na WAF, mimochodom, víťazi Miesovej ceny a Stirlingovej ceny, veľmi silná zostava účastníkov.
- A
Vancouver House BIG, ktorý dostal meno „Najlepší projekt budúcnosti“?
- Myslím si, že BIG vyhral super cenu ani nie tak kvôli architektúre - projekt je trochu kontroverzný - ale kvôli profesionalite prezentácie. Náš hlavný plán pre Kaliningrad, musím povedať, bol jedným z uchádzačov o Grand Prix v kategórii „projekty“, obsadili sme druhé alebo tretie miesto … Podľa myšlienok stanovených v projekte sme mohli byť silnejší, ale nepodarilo sa nám to, malo by to byť nápaditejšie. Fotili sme staré fotografie, ale treba sa špeciálne pripraviť na WAF. VEĽKÉ zvíťazili vďaka absolútnemu zvládnutiu prezentácie materiálu, tu sú nepochybnými vodcami, premieňajú prezentáciu na divadelné predstavenie.
Aká je ich zručnosť?
Každý prvok projektu sa tam ukázal ako riešenie nejakého globálneho globálneho problému. To všetko s príslušnou video sekvenciou. Predtým, ako som šiel do Singapuru, som sledoval Hamleta v Moskve - a tak možno bude Mironov slabší ako BIG umelci. V BIG sa všetok dizajn realizuje prostredníctvom prezentácií, pre ktoré je dizajnom príprava prezentácie.
Čo sa týka podania, stále sme v inej lige, aj keď nie tak, že sme úplne pozadu, už sa blížime.
Na čom je najzaujímavejšie WAF? Prezentácie, komunikácia alebo výstava?
Výstava je zaujímavá. Toto je taký rozšírený časopis, listy s projektmi sú zavesené ako plátno a všetci medzi nimi chodia. Streda je zaujímavá, pretože paralelne sa koná desať až dvanásť predstavení. Vyberiete si niečo, čo vás zaujíma, a chodíte z haly do haly.
Zúčastňujete sa dlhodobo medzinárodných ocenení?
Na WAF druhý rok. Minulý rok to nešlo, prisahal som svojim, že nabudúce vyhráme. A tento rok sa všetky tri objekty, ktoré sme predstavili, dostali do užšieho výberu a dva boli na poschodí. Dokonca som prekročil svoje záväzky.
Ako by ste teraz definovali kritériá víťazstva, ak by ste analyzovali svoje skúsenosti? O divadelnej prezentácii sa už hovorilo, ale čo iné?
Je potrebné spojiť niekoľko veľmi vážnych myšlienok v hlavnom prúde svetových hľadaní so svetovým procesom a knihami. Odhaľte nie slovami, ale obrázkami. Ale nápady by mali byť originálne, neočakávané, mali by ste ľudí niečím prekvapiť, aby boli rozptýlení, dávajte si na seba pozor. Podľa definície je všetok provincializmus úplne vylúčený.
Čo vám dáva takáto účasť na medzinárodných oceneniach?
Neexistujú žiadni zákazníci, existujú kritici. Tu nevidím priame východisko pre peniaze. Nedostávam veľa objednávok vďaka prémiám, aj keď takýmto vstupom na zahraničné trhy sa napríklad môže stať, začal som pracovať v Astane.
Profesionálny rast, samozrejme. A porovnanie toho, čo robíte, s prácou vašich kolegov, tých, ktorí si zaslúžia úctu. Všetkých 200 - 250 projektov na WAF bolo veľmi slušných, čo sa mi páči. V našich súťažiach sa často hádam, kto vyhrá, a myslím, že som nikdy neurobil chybu, hlavnou vecou je poznať zloženie poroty. A tu je fajn, že nevieš, kto vyhrá.
