Andrey Bokov, prezident Zväzu architektov Ruska:
Návrh zákona „O zmene a doplnení zákona o architektonickej činnosti Ruskej federácie“iniciovali Zväz architektov Ruska a Národná komora architektov s cieľom vrátiť sa k životu a aktualizovať zákon „O architektonickej činnosti“. Tento dokument bol dlho predmetom diskusií v odbornej verejnosti a nakoniec začal cestu, po ktorej sa uberajú všetky legislatívne akty Ruskej federácie. V Rade federácie bola vytvorená pracovná skupina zložená zo zástupcov verejných organizácií a ministerstiev. Do jesene tohto roku musí zhromaždiť všetky pripomienky, zmeny a doplnenia a zahrnúť ich do základného materiálu.
Po prvom zasadnutí pracovnej skupiny sa v médiách objavili pripomienky vrátane tvrdenia, že základný dokument pripravený Úniou a komorou nepodporuje celá odborná komunita, akoby odborná komunita nemala jediný bod vyhliadka. Ako predseda Zväzu architektov Ruska a predseda Národnej komory architektov v mene dvoch organizácií zastupujúcich profesionálne záujmy by som chcel vyhlásiť, že to tak nie je. Zvažovali sme ustanovenia nového návrhu zákona, diskutovali o nich, hlasovali sme o hlavných bodoch tak na zasadnutiach rady Zväzu architektov Ruska, ako aj na zasadnutiach národnej komory. Môžem s istotou povedať, že dnes celá architektonická komunita jednoznačne zdieľa princípy, ktoré sú ustanovené pri založení tohto dokumentu.
Tieto princípy sa znižujú na tri hlavné.
Prvý: povinná odborná certifikácia ako všeobecne uznávaná metóda potvrdzovania kvalifikácie vo svetovej praxi organizovaná samotnou odbornou komunitou. Dnes absolvujú tento druh certifikácie právnici, právnici, notári a budeme konať na základe už zavedenej praxe. Je tiež dôležité, aby zástupcovia vyššie uvedených profesií vytvorili svoje združenia s povinným členstvom s cieľom zabezpečiť úroveň odbornej kvalifikácie a dodržiavanie kódexu profesionálnej etiky.
Druhá: návrat k praxi tvorivých súťaží, vyradenie tvorivých súťaží zo 44-FZ Ruskej federácie. Sme solidárni s tými kultúrnymi inštitúciami, ktoré dnes trvajú na potrebe iného postupu pri výbere umelca, pri ktorom cena nie je rozhodujúcim argumentom.
Po tretie, zákon zavádza ustanovenia o hlavnom architektovi obcí a krajov. Hlavný architekt, ktorý je zodpovedný za disciplínu územného plánovania, za realizáciu územného plánu mesta, za dodržiavanie PZZ, nemôže byť závislý, závislý, zbavený potrebných práv a právomocí, čo ovplyvňuje vzhľad miest a spôsobuje úzkosť v odbornej verejnosti aj u občanov.
Nevymýšľame nič nové, chceme vybudovať tento systém vzťahov v odbornej komunite, komunite s úradmi, podnikmi a verejnosťou rovnako, ako sa to deje vo väčšine krajín sveta, ktoré majú dlhšie skúsenosti v upravujúcich odborné činnosti. Snažíme sa nasledovať príklad najlepších postupov tohto druhu a v súlade s tými príkladmi, ktoré sú kultúrne a spoločensky bližšie k tomu, čo je charakteristické pre Ruskú federáciu.
Tieto základné ustanovenia neboli na žiadnom stretnutí odborníkov revidované a kritizované. To je dôvod, prečo mi dáva dôvod s plnou dôverou vyhlásiť, že nedochádza k intraprofesionálnemu konfliktu a nemôže ním byť. Je ešte niečo, o čom sme povinní hovoriť a na čom sme povinní pracovať. Problém kvalifikácie sa týka nielen záujmov Zväzu architektov Ruska a Národnej komory, ale aj existujúcich inštitúcií samoregulácie právnických osôb, ktorými sú SRO a NOPRIZ. Ich pozícia sa líši od pozície SPP a NLA, čo je prirodzené, pretože tieto organizácie bojujú o svoje miesto v odbornej praxi a vznik novej inštitúcie pre atestáciu jednotlivcov ich nemôže znepokojovať. NOPRIZ zastupuje záujmy právnických osôb, ich správcov a vlastníkov. Ja ani moji kolegovia k nim nemáme nijaké predsudky, ale musíme vychádzať z reality, že záujmy manažérov, podnikateľov a odbornej verejnosti sa nie vždy zhodujú - ide o rôzne skupiny, s rôznymi rolami a rôznymi predstavami o cieľoch a hodnotách. … Sme povinní s nimi pracovať a pracovať s nimi a vidíme úplne harmonický systém takejto interakcie: keď vezmeme do úvahy záujmy právnických osôb a právnické osoby zohľadnia záujmy jednotlivcov.
Organizácia ruských architektov ako jednotlivcov by mala byť sebestačná, nezávislá, ako to bolo pred revolúciou a ako je organizovaná po celom svete. Neporušujeme záujmy spoločnosti NOPRIZ, ale domnievame sa, že bežná odborná prax je dnes bez certifikácie jednotlivcov nemožná. Dôsledky, ktoré si spájame s deprofessionalizáciou, s prítomnosťou veľkého množstva nekompetentných ľudí na trhu, nás navyše nemôžu znepokojovať. Všetky dokumenty, ktoré sa dnes pripravujú, sú absolútne otvorené, existujú jasne formulované návrhy, ktoré môžu a mali by sa brať do úvahy.
Rozpory dnes nie sú v komunite, sú v inom - v princípoch samoregulácie starého systému a nového, kde subjektmi samoregulácie sú jednotlivci, odborníci s priezviskom, menom, priezviskom, ktorí v r. budúcnosť majú svoje vlastné poistenie a sú zodpovední za svoju prácu.
