Archi.ru:
Aké úlohy ste si ako kurátorka stanovili?
Oscar Mamleev:
- Od samého začiatku bola hlavná úloha videná v neodpovedaní priamo - „aká je architektúra budúcnosti v Rusku“, pretože ide o dosť rétorickú otázku a je veľmi ťažké na ňu adekvátne odpovedať. Chceli sme skôr uviesť dôvod na zamyslenie sa nad súčasným stavom architektúry a perspektívami jej vývoja v Rusku.
Čo sa nakoniec ukázalo na výstave?
V porovnaní s pôvodným konceptom bola naša výstava mierne upravená. Skladal sa z dvoch expozičných častí, z ktorých každá mala dĺžku 12 metrov. Jedna z nich mala dve fotografie: slávnu fotografiu študentov VKHUTEMAS s modelkami a inscenovanú fotografiu moderných študentov obklopených modelkami. Medzi ne boli umiestnené odpovede ruských a zahraničných architektov na otázku „Aká je podľa teba architektúra budúcnosti?“Medzi respondentmi boli vedúci kancelárie Snehetta z Osla Hjetil Thorsen, Kim Nielsen z Kodane 3XN, nemecký inžinier Werner Zobek, naši architekti - Nikolay Lyzlov, Andrey Chernikhov, Narine Tyutcheva, Alexey Muratov, Levon Airapetov a ďalší. Nechýbali ani vyjadrenia mladých - víťazov rôznych súťaží: NEXT, „Smart House“atď. Text sa zároveň striedal s obrazmi projektov medzinárodnej súťaže Archiprix, ktoré sa časovo zhodovali s našou expozíciou z hľadiska ideológie: vyhrávajú tam zaujímavé, perspektívne diela, ktoré ponúkajú riešenia naliehavých problémov.
Druhá časť expozície bola venovaná vysokej škole architektúry Alexandra Ermolaeva, dielni Samara Sergeja Malakhova a Evgenia Repiny a škole MARSH. Ermolaevova expozícia ukázala metodiku, ktorej výsledkom nie je ani tak projekt, ale niečo viac, naplnené intelektuálnym obsahom. Pri pohľade na túto expozíciu chápete, že mladí ľudia na vysokej škole sú pripravení pochopiť spoločenskú zodpovednosť povolania budúcnosti.
Expozícia obyvateľov Samary bola vnímaná rovnako náladovo. Malakhov a Repina sa už dlho podieľajú na ochrane životného prostredia starého mesta a ich časť výstavy hovorila o tom, čo sa dnes deje s historickou Samarou, ako staré budovy búrajú celé okresy a obrovské príšerné stavby. boli postavené na ich mieste. Chlapci - študenti workshopu predstavili akýsi esej, kde načrtli existujúce problémy mesta a odpovedali na otázku: aký stimul je potrebný na to, aby ste neodišli, ale aby naďalej žili vo svojom rodnom meste. Musím povedať, že Zodchestvo 2014 sa veľmi líšilo od festivalov minulých rokov, keď jednoducho ukazovali budovy a projekty kancelárií z rôznych ruských miest. Tentokrát sme zaznamenali nielen aktuálnu situáciu v ruskej architektúre, ale dostali sme aj informácie o chápaní zodpovednosti mladých ľudí za túto profesiu.
Mnohým návštevníkom festivalu sa expozícia školy MAREC páčila: boli tu prezentované promočné práce jej prvého promócie, ako aj veľmi zaujímavé modely pre projekt objednaný v Garážovom múzeu súčasného umenia. Úlohou bolo navrhnúť pavilón k 100. výročiu ruskej výstavy na bienále v Benátkach.
Okrem toho sme ukázali dva „tatlinské“stromy združenia „Arkhkuznitsa“- duchovný potomok Petra Vinogradova: verzie toho, čo robili minulé leto vo Vykse na festivale „Art-Ovrag“. Mladí architekti z kancelárie Novoye umiestnili do stredu nášho webu obrazovku s plánom mesta: keď sa divák priblížil k tejto obrazovke, plán sa postupne zmenil na fasády a potom sa „zarovnal“do priamky: akoby ste boli opustenie budúcnosti a rozpustenie tam - elegantná práca.
Ale v rámci vášho projektu sa konala nielen „tradičná“výstavná časť, ale aj seminár?
- Áno, na tej istej výstavnej ploche sme usporiadali seminár, ktorého sa zúčastnili chalani z Kazane, Samary a Moskvy. Mali tiež za úlohu prednášať na tému „Aká je architektúra budúcnosti v Rusku?“. Boli to tri tímy. Obyvatelia Samary, podobne ako v prípade expozície dielne Malakhov a Repina, preukázali rad akútnych problémov svojho mesta a vo výsledku predstavili návrh humanizácie životného prostredia.
Skupina z Katedry environmentálneho dizajnu Moskovského architektonického inštitútu vystúpila s veľmi zaujímavou prezentáciou. Neurobili konkrétny návrh projektu, pričom rozhodli, že pokusy predstaviť architektúru budúcnosti na diaľku takým rýchlym tempom vývoja, aké je teraz, môžu vyvolať iba úsmev. Študenti zostavili príbeh s názvom „Vyznania jedného architekta“, analyzovali rôzne situácie v meste N-squa a sarkasticky opísali všetky jeho problémy: postoj k architektonickým pamiatkam, koketovanie štátu s kostolom, „kráčali“aj po problémy s nedostatkom verejných priestranstiev, dopravy a pod. Tu je citát: „Pseudo-oligarchovia si objednávajú pseudo-tvorcov z pseudo-cudzích krajín na pseudo-architektúru za pseudo-peniaze na pseudo dobrý život.“A všetko sa končí priznaním iného architekta, ktorý, keď sa zmienil o tom, že je „nesprávnym“architektom, popisuje, ako v skutočnosti pracovať - čestne. Tento tím formuloval svoju prácu ako brožúru, ktorú, dúfam, zverejníme znova.
Pokiaľ tomu dobre rozumiem, bolo obzvlášť dôležité kombinovať výstavu s „reaktívnejšou“, kreatívnou a vzdelávacou zložkou?
- Všetko sa začalo tým, že kurátori Zodchestva 2014, Andrey a Nikita Asadovovci, vyjadrili nádej, že náš projekt sa môže stať živým, pretože je možné vidieť statické expozície a nie všetkému rozumieť, a „aktívny“projekt dáva priestor pre reakciu a reakciu. Mojím asistentom na seminári bol Yegor Orlov, absolvent KSASU, autor veľmi zaujímavej práce „Cybertopia. Smrť analogických miest “, ktorá bola zahrnutá aj v našej expozícii. Pozval som Totana Kuzembaeva, Jurija Vissarionova, Nikolaja Lyzlova, Sergeja Malakhova, ktorí sa zúčastnili diskusie o seminárnych projektoch. Pre študentov bola dôležitá aj samotná atmosféra dialógov, komunikácie so slávnymi majstrami.
Z vašej kurátorskej predstavy vyplýva, že budúcnosť sú mladí ľudia, noví architekti. A ako hodnotíte ako učiteľ s veľkými skúsenosťami úroveň optimizmu medzi mladými ľuďmi? Sú pripravení pokúsiť sa zmeniť svet k lepšiemu?
- Teraz, samozrejme, mladí chlapci aj skúsení architekti nemajú veľa dôvodov na optimizmus. Je však veľmi dôležité pochopiť, že ak sa ľudia nesnažili vyjadriť svoj názor na súčasnú situáciu a nepreukázali svoju sociálnu činnosť, potom by sa nedalo povedať, že majú optimizmus. Takéto akcie už slúžia ako stimul, dávajú nádej, že ľudia budú čeliť zvláštnym udalostiam, ktoré sa niekedy dejú okolo nás, a jedným z najvážnejších problémov je nedostatok profesionality. Existuje nádej na zmenu k lepšiemu. V tomto ohľade sú mladí architekti optimisti, hoci hovoria nahlas o smutných veciach. Je dôležité, aby učitelia, majstri svojho remesla, skúsení architekti nielen odovzdávali študentom profesionálne a remeselné zručnosti, ale aby ich vzdelávali aj o tom, kde a ako žijú, aby sa mladí architekti svojou prácou snažili, ak nie zlepšovať, teda aspoň aby sa nezhoršilo mesto.
Naši mladí architekti - majú všetci aktívne spoločenské postavenie?
- Nemôžeme povedať, že všetko. Keď som bol v porote súťaže, ktorá sa konala v predvečer Zodchestva, uvidel som prácu študentov a mladých architektov. Sekcia mladých architektov vyzerala dosť nepríjemne. Verím, že v budúcnosti stojí za to zmeniť festivalovú ideológiu. Je nesprávne jednoducho ukázať skutočnú situáciu bez toho, aby ste ju nejako komentovali. Máme veľa zaujímavých mladých ľudí, naozaj milujem mladých ľudí a snažím sa podporiť akékoľvek ich podnikanie. Keby sa títo architekti zúčastnili aj na Zodchestve, potom by sme boli aj my optimistickejší.
So študentskými prácami je situácia lepšia, ale ako vždy medzi školami existujú známi vodcovia, ktorí sa aj v súťažiach líšia od ostatných v dobrom. Ale nie je ich toľko a vo výsledku nie je dostatok zaujímavých diel, ktoré by sa mali odporúčať na vystavovanie na výstavách, udeľovanie diplomov atď.
Spomenuli ste talentovaných mladých architektov, ktorí nepredložili svoje diela Zodchestvu. Prečo sa rozhodli nezúčastniť?
- Toto je spoločná pozícia nielen medzi týmito mladými ľuďmi. Ja sám som na Zodchestvo nešiel vôbec päť rokov, pretože neustále ukazovali to isté. Mnoho mojich priateľov má rovnakú reakciu. Ponúkol som odpoveď na otázku o architektúre budúcnosti niekoľkým slávnym architektom, ale keď počuli slovo „Architektúra“, okamžite odpovedali, že sa tohto festivalu nikdy nezúčastnili a nezúčastnia. Zatiaľ, bohužiaľ, existuje veľmi veľký rozdiel medzi Zodchestvom a ArchMoskvou. ArchMoscow je vždy druh intríg, hľadanie problému, príťažlivosť nových ľudí a nových nápadov. Bart Goldhorn je v tomto smere skvelý, zorganizoval súťaž NEXT pre mladých architektov, vďaka ktorej sme spoznali absolútne úžasných chlapov s out-of-the-box myslením, ktoré je kľúčom k úspechu v profesii. Ak sa zmení ideológia Zodchestva, bude sa na nej podieľať oveľa viac architektov.
Vráťme sa k problému vzdelávania a jeho spojitosti s realitou, ktorá nás teší len zriedka. Ako by mali byť mladí architekti pripravení na skutočnú prax mimo múrov univerzity? A oplatí sa to vôbec robiť?
- Všetko je veľmi jednoduché: musí sa upraviť samotný vzdelávací systém. Akademický systém nemôžete viesť až k absurdite. Je zrejmé, že inštitúcie, ako sú vyššie školy, sú obrovské spoločnosti využívajúce námorné lodné spoločnosti, ktoré nie sú príliš mobilné a ťažko menia svoj smer. Ale napriek tomu, ak vidíme cieľ na obzore, musíme korigovať náš pohyb, aby sme nakoniec dosiahli tento cieľ. Existuje veľa metód architektonického vzdelávania, ktoré sa navzájom veľmi líšia. Existujú nemecké školy, najmä katedry architektúry technických univerzít, kde existuje silná tendencia k technickým odborom. Existujú vynikajúce oddelenia a špecialisti na súvisiace disciplíny. Práca študentov týchto univerzít je veľmi vážne rozpracovaná.
Najlepšie anglické školy sú plné poetiky, idú na stranu fantázie. Pri riešení vážnych problémov tam študenti predkladajú návrhy, ktoré na prvý pohľad nie sú veľmi realistické. Ale v slávnych súťažiach „papierovej architektúry“zvíťazili z pohľadu ľudí ďaleko od architektúry „absurdné“diela. Ale keď uvidíte neštandardný návrh, povzbudí vás to, aby ste sa nad témou zamysleli sami a možno prišli s inovatívnym riešením. Mnoho ruských architektonických škôl, bohužiaľ, nemá takýto prístup a učebné plány a úlohy sa nezmenili po celé desaťročia, hoci na univerzitách sú vynikajúci učitelia a talentovaní študenti. Zdá sa mi, že pri reorganizácii musíme byť odvážnejší.
- Nemyslel som tým ani to, že vzdelávanie je fantasy, alebo naopak realistické, ale že atmosféra školy je „ideálna“. Študent rozvíja svoje nápady v príjemnom prostredí, je podporovaný. A potom sa ocitne v skutočnom živote, kde musí manévrovať medzi zákazníkmi, úradníkmi atď., A nové, zaujímavé nápady nie vždy nájdu pozitívnu odozvu
- Práve som hovoril o metodike a dotkli ste sa problému s kvalifikáciou. To, s akou metodikou pracujete, nie je až také dôležité, ale kľúčovým bodom je profesionalita a pochopenie technických aj všetkých ostatných problémov. Prečo sa vo všetkých krajinách neuprednostňujú jednotlivé architektonické univerzity, ale univerzity, ktoré majú v zložení architektonickú školu? Pretože tie isté technické oddelenia zamestnávajú vysoko kvalifikovaných odborníkov, ktorí držia prst na pulze rozvoja profesie. Veľmi dobre vedia, čo sú moderné materiály a technológie, a učia to študentov. Pred 20 a 30 rokmi nemôžete učiť deti post-lúčovému systému pomocou učebníc. Každý učiteľ sa musí zdokonaľovať a učiť môže iba človek, ktorý sa neustále sám vzdeláva. Na moskovskom mestskom fóre, ktoré sa v decembri konalo po štvrtýkrát, som sa s učiteľmi Moskovského architektonického inštitútu - až na niektoré výnimky - nestretol. Zatiaľ čo praktickí architekti takéto podujatia neustále navštevujú, pretože sa tam rozoberajú zaujímavé témy - nielen úzko odborné, ale pokrývajúce celé spektrum problémov mesta. Profesionalita, úroveň, kvalifikácia sú hlavné. Môžete absolvovať rôzne školy, ale ak ste dosiahli určitú úroveň odbornosti v odbore, toto je kľúč k úspechu. Ale samozrejme nie všetky naše architektonické dielne sú ideálne, pretože stavebný komplex na ne vyvíja veľký tlak a musíme používať technológie, ktoré sa nezmenili celé desaťročia. Mnoho včerajších študentov, ktorí sa dostanú do takýchto kancelárií, súhlasí s prácou v tomto rámci kvôli zárobku, ale keď sa výsledok ich práce ukáže na festivale Zodchestvo, ukáže sa, že to nie je ani zďaleka ideálne.
Účastníci seminára na výstave „Budúcnosť. Metóda "- študenti 5. ročníka Moskovského architektonického inštitútu, Katedra dizajnu architektonického prostredia"
Saida Bakaeva:
„Architektúra je umenie navrhovať. Cieľom festivalu je zvýšiť úroveň architektonických a urbanistických aktivít v Rusku prostredníctvom výstav, prednášok, prezentácií a diskusií. Pri analýze troch festivalových dní možno s istotou vyhlásiť, že cieľ bol úspešne dosiahnutý: priláka nielen profesionálov, ale aj širokú verejnosť, ktorá, ako som si istý, prinesie svoje ovocie. Vedomie, ponorenie, kontakt - to sú synonymá „architektúry“-2014.
Po účasti na workshope na tému „Architektúra budúcnosti“som si uvedomil, aké dôležité je dať ľuďom slobodu myslenia, slobodu predstavivosti a slobodu konania. Neobmedzujte ani nedávajte limity. Iba vďaka tomu sme s mojím tímom dokázali prekonať „rámec“a urobiť prácu, ktorá by odrážala „utópiu“našej budúcnosti - svet, ktorý každý deň oslavuje „deň víťazstva“nad zdravým rozumom! “
Anaida Karakashyan:
„Architektúra. Veľa materiálu, schopnosť odvrátiť pozornosť, rozhliadnuť sa.
Iné nastavenie, iný formát. Dielňa. Príležitosť odtrhnúť sa, hrať hru, prestať byť vážna, neustále zaneprázdnená. Stačí sa pozrieť na tak dôležitú tému, akou je budúcnosť. Prinútil ma premýšľať …
Prečo nie vždy môžeme byť slobodní, pracovať, hrať sa a baviť sa?! “
Daria Svistova:
„Zodchestvo-2014 bol môj prvý krok k budovaniu nových vzťahov v profesionálnom prostredí architektov, dizajnérov, umelcov, učiteľov. V jednom priestore koexistovali architektonické školy, nezávislé projekty, „zruční“architekti. Festival sa stal indikátorom môjho miesta v profesionálnom prostredí a ukázal sa ako dôveryhodný odraz tohto prostredia. Kontrastné expozície vedľa seba zdôrazňovali nejednotnosť dizajnérskeho sveta, ktorý žije v protikladoch: pátos a prirodzenosť, zložitosť a jednoduchosť, úprimnosť a falošnosť, kompromis a otázka. Umelé zarovnanie expozície sa čítalo iba v jej vonkajšej podobe - náznak spojenia s architektúrou. Na výstave som nevidel absolútne, nezameniteľné, ideálne expozície, ale preto sa festival zdal priamy a čestný ako samotný život.
Workshop „Architektúra budúcnosti“v sekcii „Budúcnosť. Metóda “nie je ani tak fantáziou o budúcnosti, ako skôr skúsenosťou zo súčasnosti, ešte o dôvod viac, prečo sa zastaviť a pochopiť súčasnosť. Je pre mňa dôležité robiť také zastávky, pauzy. Workshop je vždy pauza a pokus o pochopenie všetkých vašich skúseností z inej perspektívy. Vo vzdelávacom procese ústavu vedú nekonečné rámce k blinkeringu, blízkosti, zúženiu pohľadu, a teda k osifikácii dizajnových riešení. Bezočivosť, jedinečnosť, monumentálnosť, „večnosť“v architektúre, zdá sa mi, sa rovnajú neúspechu, pretože znamenajú smrť. Flexibilita, mobilita, premenlivosť, ľahkosť hovorí o živote. A túto ľahkosť poskytuje iba neustále vytrhávanie zo svätej dôvery vo vlastný význam, dôveryhodnosť projektov. Moje malé skúsenosti s projektom neboli preškrtnuté, ale opravené pod vplyvom workshopu. A je mi ľúto, že titulovaní architekti za tie tri dni nešli podobnou cestou na Zodchestve. Svet by bol lepším miestom. ““
Diana Marinicheva:
„Bolo to prvýkrát, čo som sa zúčastnil na takomto festivale, kde sa dotkla témy, ktorá mi bola duchovne veľmi blízka. Pri pokuse nájsť cestu zo súčasnosti do budúcnosti zajtrajška bol cítiť účasť a interakcia. Vždy sa obávate otázky: čo sa stane zajtra? Bolo skvelé diskutovať o projektoch týkajúcich sa našej budúcnosti v takom úzkom kruhu. Pre mňa bol brainstorming na tejto úrovni možno najdôležitejšou udalosťou, pretože som cítil svoju, aj keď malú, ale účasť na spoločnej veci, pocit, že sa od nás očakávajú nápady a objavy, ktoré by mohli pomôcť nášmu životu a životom našich detí v r. budúcnosť … Bol som skutočne ohromený tým, ako sme sa spolu so všetkými našimi spoločnými silami podieľali na spoločnej veci. Spôsob, akým ľudia rôzneho veku zdieľali myšlienky a návrhy, a ako urputne sa každý z nás snažil odovzdať svoje nápady, ako sa k nim poslucháči chovali s úctou a láskavosťou - podporovali a radili. Najdôležitejšie je, že festival prinúti každého myslieť na zajtrajšok aspoň na jeden okamih a možno potom sa na tento dôležitý aspekt nášho života - budúcnosť - niekto pozrie úplne inak. S veľkou vďakou za príležitosť podieľať sa na tak dôležitej veci. ““
Maria Širová:
„Bolo to zaujímavé na rozsiahlosti Gostinyho dvora, jednoduchá organizácia a téma festivalu umožnila opäť upriamiť pozornosť na avantgardnú minulosť, ktorej myšlienky sú oceňované dodnes. Dobrý výber fotografií a diel mi umožnil inšpirovať sa a zúčastniť sa na workshope Oskara Raulieviča Mamleeva. Téma jeho workshopu je určená festivalu a povzbudila nás k prehodnoteniu a uskutočneniu budúcnosti, jej možných a nemožných zmien. Dostali sme úplnú slobodu navrhnúť akýkoľvek objekt a akýkoľvek koncept. Na čele procesu návrhu bol tiež Egor Orlov, ktorý musel počúvať a rozvíjať naše nejasné nápady a zmätené myšlienky. Jeho schopnosť udať a zmeniť smer vývoja myšlienky nám pomohla vytvoriť koncept projektu Prison of Rethinking. Podstatou tohto projektu je vytvorenie takého priestoru v dystopickej budúcnosti, ktorý umožní človeku uvažovať o skutočných hodnotách našej existencie. A chcem sa mu poďakovať za podporu a ohľaduplnosť. Bolo skvelé vyskúšať si nový formát, odlišný od vzdelávacích projektov nášho ústavu. Rád by som videl budúce festivaly Zodchestvo v „naplnenejšom“stave, aby bolo čo najviac workshopov a iných podujatí, ako aj účastníkov. ““
