Existuje taký dobrý materiál - expandovaný polystyrén, a písali sme o tom, ako sa používa v Európe a Rusku, a dokonca sú s ním navrhnuté aj celé ostrovy! Použitie expandovaného polystyrénu v Rusku však zatiaľ nezodpovedá európskej úrovni.
Prvá praktická konferencia „Polyméry v tepelnej izolácii 2014“sa konala v Moskve v hoteli InterContinental. Konferenciu organizovali informačno-analytické centrum RUPEC a národný priemyselný časopis „Oil and Gas Vertical“s informačnou podporou RIA ARD. Záštitu nad podujatím prevzal holding SIBUR, vlajková loď ruského petrochemického priemyslu, výrobca expandovateľného polystyrénu Alphapor.
Na konferencii sa stretli zástupcovia spoločností SIBUR, Penoplex, TechnoNIKOL, LNPP, Henkel, Národnej agentúry pre výstavbu nízkych budov a chát (NAMIKS), asociácie externých fasádnych systémov ANFAS, ruskej VNIIPO EMERCOM, Federálnej komory požiarneho a záchranného priemyslu. a bezpečnosť “, Združenie„ NAPPAN “, NIISF RAASN, Národné združenie staviteľov NOSTROY, APPP atď.
Organizátori a účastníci konferencie sa zamerali na diskusiu o najpálčivejších problémoch spojených s rozšírením zavádzania polymérnych tepelnoizolačných materiálov (PTIM) do stavebného komplexu v Rusku.
Účastníci konferencie venovali osobitnú pozornosť:
- hodnotenie situácie na trhu PTIM zo strany výrobcov;
- zmeny v oblasti regulačného rámca a technickej regulácie používania PTIM;
- téma požiarnej bezpečnosti PTIM a stavebných konštrukcií, v ktorých sa používajú;
- analýza skúseností s používaním PTIM a dôvody súčasných obmedzení ich používania v Ruskej federácii;
- Vyhliadky na zavedenie inovatívnych typov PTIM do domácej výstavby.
Je potrebné poznamenať, že podobné udalosti sa konali v minulosti, avšak mnoho problémov týkajúcich sa výrobcov PTIM a vývojárov zatepľovacích systémov budov zostalo mimo rozsah verejnej diskusie. Preto si organizátori prvej praktickej konferencie „Polyméry v tepelnej izolácii 2014“stanovili za úlohu prilákať čo najviac účastníkov trhu PTIM a špecialistov zapojených do legislatívnej a regulačnej regulácie používania a kontroly kvality polymérnych fasádnych tepelnoizolačných materiálov pre zváženie existujúcich problémov.
Potrebu zníženia energetických strát v bytovom sektore a urgentnú potrebu zavedenia energeticky efektívnych technológií do stavebníctva naznačili federálne právne predpisy ešte v roku 2009. Zároveň v základnom zákone nemá sémantický obsah pojmov „energetická účinnosť“a „úspora energie“jasnú definíciu a pre bežného človeka je nesmierne ťažké pochopiť podstatu týchto pojmov. Deklarovaná koncepcia energeticky efektívnej výstavby sa preto nedočkala ďalšieho rozvoja a nerealizovala sa.
Malo by sa chápať, že posun v dôraze k energetickej účinnosti vyžaduje viac ako dodržiavanie určitých pravidiel pri navrhovaní budov. Princíp energetickej efektívnosti by sa mal realizovať zmenou koncepcie kapitálových opráv budov, vytvorením priaznivých podmienok pre zavedenie najnovších high-tech technológií do ruského stavebného komplexu, prehodnotením zjavne zastaraného regulačného rámca v oblasti požiarnej bezpečnosti, ktorý neoprávnene. bráni technologickej obnove stavby. Okrem toho je potrebné zreformovať systém riadenia bývania a komunálnych služieb a všetkej súvisiacej infraštruktúry, atď. Je teda zrejmé, že prechod výstavby na koľajnice energeticky efektívnych technológií nie je možný bez komplexnej, systematickej a simultánnej revízie veľkého množstva regulačných dokumentov najrôznejších úrovní.
Pokiaľ ide o konferenciu, ostrosť diskusie, ktorá sa na nej rozvinula, opäť potvrdila, že najpotrebnejšie priemyselné predpisy sú zastarané aj vo fáze ich vývoja a nezodpovedajú realite našej doby. Najmä súčasný dokument FZ-123 „Technické predpisy o požiadavkách na požiarnu bezpečnosť“, ktorý podľa účastníkov konferencie zjavne bráni použitiu najnovšej PTIM v obvodových konštrukciách, nedefinuje a nepovažuje také známe pojmy ako „stavebné konštrukcie“, „opláštenie“, „povrchová úprava vonkajších povrchov vonkajších stien“. Zároveň sú tieto pojmy stále prítomné v texte FZ-123, čo je dôvodom nesprávnej interpretácie obsahu príslušných článkov zákona a vytvára prekážky pri použití polymérnej tepelnej izolácie. Konkrétne keďže FZ-123 „Technické predpisy o požiadavkách na požiarnu bezpečnosť“neobsahuje výraz „povrchová úprava vonkajších povrchov“, riadený časťou 11 čl. 87 Inžinieri, architekti a odborné organizácie často klasifikujú izoláciu vonkajších stien z účinných polymérnych materiálov ako prvky „vonkajšej povrchovej úpravy“, čo je samozrejme kategoricky nesprávne. Vzhľadom na to, že článok zákona umožňuje možnosť dvojitej interpretácie jeho obsahu, projektanti sa pre každý prípad snažia nezahrnúť do obvodových konštrukcií polymérne tepelnoizolačné materiály, a to napriek skutočnosti, že pojmy „ dokončovacie práce „a„ obklad “sú obsiahnuté v regulačných dokumentoch druhej úrovne„ Systémy požiarnej ochrany. Zabezpečenie požiarnej odolnosti objektov ochrany “a obsah časti 11 čl. 87 FZ-123 sa absolútne zhoduje s odsekom 3.8 SP 2.13130.2012. Na základe toho sa na konferencii rozhodlo, že sa prihlásite na VNIIPO EMERCOM Ruskej federácie so žiadosťou o zahrnutie do FZ-123 také koncepty ako „povrchová úprava vonkajších povrchov“, „opláštenie“a „stavebné konštrukcie“, ktoré pomôžu vyhnúť sa nejednoznačnosti pri výklade federálneho zákona. Okrem toho je podľa účastníkov konferencie potrebné doplniť časť 11 FZ-123 objasňujúcim znením: „V budovách a štruktúrach stupňov požiarnej odolnosti I-III, s výnimkou nízkopodlažných bytových budov (do 3 podlahy vrátane), ktoré spĺňajú požiadavky právnych predpisov Ruskej federácie o urbanistických činnostiach, nie je dovolené dokončiť vonkajšie povrchy vonkajších stien z materiálov skupín horľavosti G2 - G4 a fasádne systémy musia zodpovedať požiadavkám trieda požiarneho nebezpečenstva stavebných konštrukcií nie nižšia ako K1. ““V rovnakom dokumente existujú definície, ktoré umožňujú veľmi voľné vymáhanie práva, čo sa v mnohých regiónoch krajiny zmení na de facto zákaz používania fasádnych systémov s polymérnymi tepelnoizolačnými materiálmi. Najmä v odseku 11 čl. 87 obsahuje požiadavku, že „fasádne systémy nesmú šíriť spaľovanie“. Účastníci konferencie dospeli k záveru, že toto ustanovenie by sa malo konkretizovať: „musí spĺňať požiadavky triedy nebezpečnosti požiaru stavebných konštrukcií nie nižšej ako K1“. Takto sa na jednej strane dosiahne požadovaná úroveň bezpečnosti a na druhej strane toto objasnenie umožní vyhnúť sa diskriminačným interpretáciám.
Ďalej: podľa názoru účastníkov konferencie je potrebné, aby odborníci z Federálneho štátneho rozpočtového ústavu VNIIPO EMERCOM Ruskej federácie viedli štatistické záznamy o požiaroch a ich následkoch v tých zariadeniach, kde boli použité fasádne systémy s určitými tepelnoizolačnými materiálmi. To umožní korelovať počet fasád s PTIM s počtom požiarov a v konečnom dôsledku presvedčiť verejnosť, že kvantitatívny ukazovateľ požiarov spojených s použitím polymérnych tepelnoizolačných materiálov vo fasádnom systéme je zanedbateľný. Skutočnými príčinami požiarov sú nedbalosť pri stavebných a inštalačných prácach a nesprávna manipulácia s ohňom.
Na tento problém nadväzuje ďalší: v našej krajine neexistuje objektívny systém účtovania o príčinách požiarov, o povahe škodlivých faktorov a následkoch. Je dobre známe, že k požiarom najčastejšie dochádza v miestnostiach a najvážnejšími dôsledkami sú vystavenie ľudí produktom spaľovania rôznych materiálov vo vnútri budov. Je zrejmé, že za takýchto podmienok nadmerné požiarne požiadavky na obvodové konštrukcie z pozície regulácie významne neovplyvňujú bezpečnosť ľudí. Táto skutočnosť jasne demonštruje chybnú zásadu domácej regulácie, keď obmedzenia fungujú zväčša kvôli samotným obmedzeniam. Táto okolnosť viedla účastníkov konferencie k jednomyseľnému stanovisku: odporučiť EMERCOM Ruska a federálny štátny rozpočtový ústav VNIIPO EMERCOM Ruskej federácie, aby do systému požiarnej štatistiky zahrnuli hodnotenie toho, ako ovplyvňujú vlastnosti fasádnych systémov a vonkajších izolačných materiálov bezpečnosť ľudí.
Požiarne požiadavky, ktoré vytvárajú prekážky energetickej účinnosti, sú iba jedným z naliehavých problémov v priemysle PTIM. Medzi ďalšími dôvodmi brániacimi stavebnému komplexu v ceste energetickej efektívnosti účastníci diskusie poukázali na skutočnosť, že federálna legislatíva (najmä zákon o bývaní) nestanovuje povinné zateplenie fasád bytových domov počas kapitálových opráv financovaný z Fondu na pomoc reforme bývania a komunálnych služieb. Nedá sa to nazvať inak ako nezmyslom: na jednej strane je úlohou znížiť spotrebu energie v bytovom fonde do roku 2020 o 30%, na druhej strane neexistujú predpoklady na akúkoľvek hmatateľnú obnovu bytového fondu do roku 2020. tentokrát. V takýchto podmienkach je tepelná izolácia fasád pri väčších opravách jedným z mála spôsobov, ako zvýšiť energetickú účinnosť budov bez prestavby, pretože obvodovými konštrukciami sa stráca až 60% tepla. Napriek tomu, na rozdiel od zdravého rozumu, nie je izolácia fasády povinným opatrením. Reakciou na tento stav vecí bolo rozhodnutie účastníkov konferencie obrátiť sa na Ministerstvo výstavby a bývania a verejných služieb Ruskej federácie s návrhom na legislatívnej úrovni zahrnúť do minimálneho zoznamu opatrení na zlepšenie energetickej efektívnosti počas veľkých opravy, zateplenie fasády pomocou polymérnych materiálov.
Systém technickej regulácie tiež nastavuje svoje „praky“na spôsob zavádzania najnovších technológií do procesu projektovania nových energeticky efektívnych budov. Najmä taký potrebný dokument, ako je SP 50.13330.2012 „Tepelná ochrana budov“, zameraný na implementáciu štátnej doktríny zvyšovania energetickej efektívnosti, sa vyznačuje zreteľne archaickými predstavami, napríklad o hustote a vlhkosti tak moderného materiálu ako doska z penového polystyrénu, čo vedie k chybám vo výpočtoch tepelnej vodivosti. Navyše sa zdá, že samotný JV ako dokument sa javí ako dosť ťažko použiteľný, čo je spojené s ďalšími ťažkosťami spojenými s vykonaním skúšky. Vo svojom prejave na to upozornil zástupca spoločnosti Mosgosexpertiza, pretože pri dohodách na projektoch odborníci používajú predchádzajúce zastarané vydanie SNiP 23-02-2003. Preto sa na konferencii odporúčalo, aby NIISF RAASN, vývojár SP 50.13330.2012, pripravil metodické odporúčania, ktoré by umožnili efektívne využiť tento spoločný podnik pri projektovaní a pri skúmaní.
Reorganizácia ministerstva pre miestny rozvoj tiež bráni zlepšeniu regulačnej regulácie, ktorá viedla k spomaleniu vývoja „Stratégie rozvoja priemyslu stavebných hmôt na obdobie do roku 2020“, ako aj k skutočnosti, že táto tento dokument neobsahuje časť o najnovších energeticky efektívnych materiáloch, ktoré zahŕňajú polymérnu tepelnú izoláciu. Nie je jasné, ako možno do energetiky zaviesť princípy energetickej efektívnosti, ak sa o energeticky efektívnych materiáloch ani len nezmieňuje? To znamená, že je potrebné obrátiť sa na ministerstvo výstavby s návrhom na urýchlenie prác na tomto dokumente a zaviesť do neho osobitnú časť týkajúcu sa PTIM. Toto rozhodnutie jednomyseľne podporili všetci účastníci konferencie.
Odborníci v priemysle sa domnievajú, že zvýšenie spotreby stavebných polymérov v Rusku na úroveň rozvinutých európskych krajín môže zvýšiť potenciál domáceho trhu o 25%, čo bude mať pozitívny vplyv na investičné prostredie tohto odvetvia. Rozvoj petrochemického priemyslu je pre Rusko zásadný. Na pozadí rýchlo klesajúcej ziskovosti z vývozu uhľovodíkov a zvyšovania záväzkov voči obyvateľstvu je potrebné hľadať a rozvíjať nové, nie vždy nepopulárne zdroje doplňovania štátnej pokladnice. Je zrejmé, že za takýchto podmienok by túžba po zlepšení energetickej účinnosti v stavebníctve mala určovať smer pre ďalší rozvoj a modernizáciu petrochemického priemyslu. Namiesto toho výhľadová stratégia energetickej účinnosti stále existuje ako samostatný dokument a nenachádza uplatnenie v najdôležitejších oblastiach výroby materiálov. Nie je prekvapením, že účastníci prvej praktickej konferencie „Polyméry v tepelnej izolácii“mali pocit, že pozitívny pokrok v oblasti energetickej efektívnosti a zavádzania nových technológií nenastane v dôsledku modernizácie regulačného rámca, ale nezávisle od tohto procesu. Dôvodom je to, že sa členovia priemyselnej komunity vyznačujú veľmi vysokou úrovňou profesionality a kompetencie a navyše sa vyznačujú zriedkavou jednomyseľnosťou pri hodnotení úloh, ktorým čelia, a to aj z hľadiska ich spoločenského významu.
