Kurátor architektonickej súťaže je kontroverznou osobnosťou celého súťažného procesu: nie je odborníkom, ktorého názor môže do istej miery ovplyvniť výsledok, nie členom poroty, ktorá rozhoduje v prospech jedného alebo druhého účastníka. S najväčšou pravdepodobnosťou ide o spoluautora, ktorý pracuje so všetkými účastníkmi súčasne, pretože presnosť všetkých rozhodnutí závisí od toho, ako starostlivo pripravil materiály a sformuloval úlohu.
Archi.ru:
– Iľja, povedz nám, prosím, aké boli tvoje povinnosti ako kurátora súťaží “
Ruský charakter “a„ Dynamo Park “?
Iľja Mukosey:
- V oboch prípadoch bolo potrebné vypracovať pravidlá súťaže, zhromaždiť a zovšeobecniť počiatočné údaje pre návrh, pripraviť úlohu pre účastníkov. Už v procese som musel odpovedať na otázky súťažiacich a na konci - uskutočniť postup prijímania ich diel. Medzi moje povinnosti okrem toho patrilo usporiadanie seminára pre súťažiacich (pre Dynamo, pretože všetci účastníci tejto súťaže boli v Moskve), vedenie stretnutí odbornej rady a poroty, verejné diskusie o súťažných projektoch a do istej miery aj organizácia ich stretnutí. výstavný osud.
Musím povedať, že tieto dve a teraz tretie súťaže robím v duete s agentúrou Julie Zinkevičovej a Jekateriny Artemyevovej „Pravidlá komunikácie“, a podľa môjho názoru sa navzájom dobre dopĺňame.
– Môžete pomenovať presný časový rámec dnešného rozhodnutia o súťaži „ruský charakter“?
- Do troch mesiacov od vyhlásenia výsledkov, to znamená do konca septembra 2014, musí spoločnosť Morton Group of Companies uzavrieť dohodu o vzájomne výhodných podmienkach s víťazom, kanceláriou Megabudka. Myslím si, že šance na realizáciu sú veľké, aj keď s výstavbou v štvrti Butovo Park by sa malo rátať až v lete budúceho roku. Ak zmluva nebude uzavretá, „Megabudka“dostane peňažnú náhradu.
Spoločnosť „Morton“má zároveň právo realizovať - v ostatných svojich štvrťrokoch - a ďalšie konkurenčné projekty. Pravidlá súťaže stanovujú postup regulácie autorských práv a záujmov zákazníka. [Rozhovor sa uskutočnil v auguste 2014. V súčasnosti (koncom októbra 2014) kancelária Megabudka podpísala dohodu so spoločnosťou Morton Group of Companies a je v dialógu s generálnym dizajnérom rezidenčnej štvrte Butovo Park - cca. Archi.ru].
– Na jeseň tohto roku budú musieť pod vaším vedením prísť študenti MARSH
možnosti využitia priestoru medzi štadiónom Dynamo a Leningradským prospektom. Výherca získa cenu od VTB Arena Park. Je predpokladaná ďalšia implementácia víťazného študentského projektu alebo niekto robí paralelne skutočný projekt?
- Hlavným cieľom súťaží VTB Arena je zhromažďovanie nápadov. Napríklad v predchádzajúcej súťaži na rozvoj koncepcie parku telesnej kultúry a športu Dynamo zvíťazili spravidla dvaja víťazi: kancelária Praktika a duet Alexandra Konstantinova a Ilju Zalivukhina. Ich nápady sú prvé v rade na implementáciu. Nemali by sme však zabúdať, že stále existuje projekt Sergeja Tchobana, ktorý spája športovú, obchodnú, rezidenčnú oblasť a park. Stále je ťažké povedať, do akej miery sa bude realizovať projekt Tchoban a do akej miery - nápady víťazov súťaže, ale vedenie VTB Arény nie je bez nadšenia pre výsledky súťaže.
V študentskej súťaži je riziko, že nedostanete zaujímavé a zároveň realizovateľné riešenia, vyššie. Účastníci nesú menšiu zodpovednosť za realizmus projektu (aj keď v MARSH dbajú na to, aby študenti navrhovali „vážne“). Ale také umiernené pripútanie k realite tiež dáva šancu získať originálnejšie a neočakávanejšie riešenia.
VTB Arena skúša rôzne formáty: minuloročná súťaž bola uzavretá pre moskovských profesionálov. Aktuálna bude študentská, pri ktorej nie je jasné, či sa niečo zaujímavé ukáže alebo nie. Zatiaľ môžeme povedať, že VTB jednoducho podporuje vzdelávací proces. Takže prijmeme skupinu študentov a hráme súťaž z rôznych strán. Najskôr vo fáze výskumu budú samotní študenti zhromažďovať počiatočné údaje, pripravovať úlohu, podmienky - to znamená, že budú pracovať ako prevádzkovatelia súťaže a potom tí istí študenti prejdú na rolu účastníkov a v rámci v jeho rámci budú uskutočňovať súťažné projekty.
– Nepripomínajú vám všetky tieto súťaže ďalšiu vlnu „papierovej architektúry“?
- Súčasný súťažný proces, ktorý sa začal vo veľkej miere príchodom Sergeja Kuznecova, ju stále pripomína. Pretože žiadny z víťazných projektov ešte nebol úplne zrealizovaný. Existujú však aj značné rozdiely. „Papierová architektúra“spred tridsiatich rokov vôbec neimplikovala praktickú stránku veci. Niektoré z týchto projektov možno pripísať skôr súčasnému umeniu ako architektúre. A samozrejme, väčšina z nich bola veľmi literárna, veľmi závislá od textu. Môj obľúbený projekt - „Obydlené kolumbárium“od Utkina a Brodského, možno bez textu by bol neúplný.
– Existuje po výbere víťazov nejaká interakcia kurátora súťaže s architektmi a zákazníkmi?
- Ako sa hovorí, „Maurovia urobili svoju prácu“… Kurátor má absolútne jasný rozsah povinností, ja ich plním a odchádzam. Budem sledovať tieto príbehy z jednoduchej zvedavosti. Ale nemám ďalšie oprávnenie.
Čo sa týka VTB Arény, keďže s nimi naďalej spolupracujem, je pre mňa jednoduchšie sledovať históriu Dynama.
– Na jednej z vašich prednášok ste hovorili o takzvaných „vymaľovaných“obytných budovách v Ramenskoye. Naozaj si myslíte, že graffiti môžu zachrániť typické štvrte pred anonymitou?
- Ako jedna z možností - áno! Aj keď je táto metóda jednou z najradikálnejších. Ak natriete všetky typické oblasti týmto spôsobom, bude to pravdepodobne tiež zlé. Chcel by som sa opýtať obyvateľov Ramenskoye, unavuje ich neustály útok výrazných jasných farieb? Ale myslím si, že už sú zvyknutí a na svoju oblasť sú dokonca hrdí.
– Potom mi, prosím, povedzte, aké možnosti humanizácie mestského prostredia sú podľa vás optimálne? Aj keď graffiti sú pravdepodobne najlacnejším spôsobom zo všetkých …
- Nehovoril by som, že je lacné maľovať fasády obrovských panelových domov. Myslím si, že táto metóda je z hľadiska nákladov rovnocenná s mnohými inými. Hlavné je vytvoriť zaujímavé prostredie. Raz, keď sme (štúdio PlanAR) práve začali pracovať na projekte pre Marfino, sme v rozhovore povedali, že podľa nášho názoru „je priestor medzi budovami niekedy dôležitejší ako samotné budovy“. Potom sa ukázalo, že to isté, slovo za slovom, povedal Ian Gail. Bolo príjemné zhodovať sa so slávnym urbanistom na takej zásadnej veci. V tomto presvedčení stále zostávame. Aby okresy prestali byť anonymné, je potrebné, aby každý z nich mal svoje vlastné metódy: v Ramenskoye - niektoré, v Marfino - iné. A teraz, mimochodom, existuje určitý pohyb v tomto smere.
– Povedzte mi, existuje podľa vás nejaká krajina alebo miesto, ktoré by nám mohlo slúžiť ako príklad?
- Kurióznym príkladom je etnický park Superkilen v Kodani, ktorý BIG Architects, krajinní dizajnéri Topotek 1 a umelci Superflex realizovali na nefunkčnom starom predmestí.
Veľmi si tiež vážim prácu holandskej kancelárie Carve, pre ktorú je hlavným predmetom činnosti organizácia mestských priestorov, parkov, športov a ihrísk.
– Momentálne navrhujete vo štvrti Zapadnoye Kuntsevo, kde kontext udáva päťpodlažná obytná budova. Zdá sa však, že vaše objekty tvoria svoje vlastné, nové a nezávislé prostredie. Spojíte to nejako s novými obytnými budovami?
- Myslíte si, že naše rozhodnutie nezodpovedá kontextu? Ale o kontexte sa dá hovoriť, keď zasahujete do existujúceho vývoja. A tu sa stavby stavajú súčasne s terénnymi úpravami. Ukazuje sa, že tento kontext tvoríme spolu s autormi domov. A nemyslím si, že by sa niekto mal prispôsobiť niekomu inému. Systém, ktorý funguje ako jeden organizmus vrátane zbierky budov a krajiny, v skutočnosti nemusí byť vyriešený v jednej farebnej schéme. Môžete tiež pracovať na kontraste. Nemám pocit akéhosi rozporu, akéhosi zápasu medzi jedným a druhým. Je to skôr priateľská súťaž.
– Venujete sa navrhovaniu obytných budov a obchodných komplexov, zlepšovaniu priestoru životného prostredia. Postavili sme klubovú reštauráciu … Ktorá z týchto rôznych foriem činnosti poskytuje najväčšiu tvorivú slobodu?
- Moja partnerka, Natalia Voinova, a ja sa snažíme neprijímať projekty, ktoré nenechávajú priestor pre tvorivú slobodu. Nemôžem povedať, že duša spočíva v niečom viac a menej v niečom. Stále hľadáme potenciál ukrytý vo vesmíre. Preto napríklad v interiéri často máme ďalšie úrovne - niečo, čo zákazník často neočakáva, ale čo sa ukáže ako veľmi pohodlné a zväčšuje plochu. V „priestoroch medzi domami“sa vždy snažíme využiť potenciál reliéfu, existujúcej vegetácie atď.
Stalo sa, že sme pre Marfino urobili veľmi úspešný projekt, aspoň čo sa týka spravodajstva v tlači, a odvtedy pravidelne dostávame objednávky na terénne úpravy. Willy-nilly, musel som sa zaoberať krajinou a malými formami - a myslím si, že je to veľmi dobré cvičenie. Tiež v tom zmysle, že jeho implementáciu môžete vidieť pomerne rýchlo. V Marfine to od náčrtu altánku po prvý hotový objekt netrvalo viac ako pár mesiacov.
Okrem vyššie uvedeného je jedným z mojich nových záujmov výstava: tento rok som sa zúčastnil expozície „Súťaže“v Arch Moskve a potom som urobil „Tajomstvá moskovských parkov“pre Moskovské múzeum. Aj tam uvidíte neobvykle rýchlo výsledok. Kreatívna sloboda je ale výrazne obmedzená financiami a technickými možnosťami stránky. Nevidím však problém v obmedzeniach. Do veľkej miery sú obidvaja pod nohami a sú podnetom pre kreativitu.
– Možno možno Moskvu ako celok vnímať ako rozsiahly výstavný priestor, kde sa neustále objavujú a miznú nové objekty?
- Áno, je to dobrý nápad. Malé a dočasné formy v mestskom prostredí sú takým modelom veľkej architektúry, na ktorom môžete bežať rôznymi technikami.
V Brechtovej miniatúre „Architektúra“hrdina komunikuje s istým architektom úžasnú myšlienku: „Od mohutného vývoja prostriedkov ničenia sú vaše budovy iba pokusmi, nedôležitými návrhmi. Obrazový materiál pre verejné diskusie “. V prípade dočasných štruktúr zmizne tragická konotácia tejto frázy.
Napríklad v New Yorku, ak chcú vyskúšať niečo, napríklad novú pešiu zónu, najskôr na týždeň zablokujú ulicu, urobia značenie, zariadia niekoľko jednoduchých vecí a uvidia, čo sa stane. Experiment je všetko. Experiment v tomto zmysle je lepší ako konkurencia. Možno stojí za to urobiť viac súťaží, ktorých výsledkom budú také experimenty, napríklad skúšobné balóny.
Podobnú predstavu sme mali o dizajne námestia Triumfalnaya. Záverom bolo premeniť toto námestie pred Moskomarkhitektura na testovací mestský priestor: vystaviť nový mestský mobiliár, predmety na vylepšenie mesta atď. Ľudia na námestí si mohli vyskúšať všetko a bolo by jasné, čo je dobré a čo nie je veľmi dobré. Toto je spôsob hlasovania verejnosti. Vedúci predstavitelia miest mohli vidieť, čo sa ľuďom páči, a túto skúsenosť bolo možné rozšíriť do ďalších oblastí. Taká je výstava úspechov mestského vylepšenia na Triumfalnaya. Možno niekde inde to bude možné urobiť.
