Takáto priaznivá predpoveď je vysvetlená špecifikami ruského podnebia, palivovo-energetickým komplexom a pochopením významu energetickej efektívnosti stavebných projektov na rôzne účely, ktoré sú vo vývoji.
Zatepľovanie budov je pomerne atraktívnym segmentom trhu, na ktorom sa čoraz viac usilujú presadiť veľkí výrobcovia a dodávatelia tepelnoizolačných materiálov. To do značnej miery vysvetľuje ostrosť kontroverzií, ktoré sa dnes odohrali v súvislosti s najbežnejším TIM v Rusku - penovou a extrudovanou polystyrénovou penou, minerálnou vlnou a pórobetónom. Účastníci diskusie sa, bohužiaľ, často uchýlia k nesprávnej argumentácii o svojom vlastnom postavení, čo vedie k mnohým špekuláciám a zjavným narážkam, ktoré otvorene diskreditujú jednu alebo druhú izoláciu. Účelom tohto článku je usmerniť čitateľa v súvislosti s rozsahom použitia rôznych TIM na základe porovnania ich hlavných technických charakteristík.
Na začiatku rozhovoru by ste mali venovať pozornosť skutočnosti, že v podmienkach nedostatočne rozvinutej kultúry stavebných prác môžu byť zrušené dokonca aj výhody akéhokoľvek materiálu, ktoré sú zrejmé z hľadiska špecialistu. Ďalej nesmieme zabúdať, že objektívne hodnotenie účinnosti izolácie je možné podať iba na základe údajov o tom, ako sa správa ako súčasť konštrukcie, či už ide o „mokrú“fasádu, systém nelegálnej ozbrojenej skupiny, konštrukcia so zabudovanou tepelnou izoláciou (predná tehla - tepelná izolácia - tehla alebo pórobetónový blok). Mimochodom, vývojári nahromadili veľa sťažností na poslednú konštrukciu v dôsledku korózie spojovacej výstuže, zlej kontroly nad kvalitou tepelnej izolácie atď.
Dnes je rozsah použitia TIM dosť široký - fasádne a strešné konštrukcie, podlahy, základy atď. Okrem toho je potrebné zohľadniť individuálny štýl a vkusné preferencie architektov a ich zákazníkov, ako aj špecifické klimatické podmienky podmienky, ekonomické a logistické hľadiská, stupeň technologického zabezpečenia stavby. Preto tabuľka uvedená v článku obsahuje ukazovatele, ktoré sú zväčša univerzalizované a sú získané na základe analýzy experimentálnych výsledkov a praktických skúseností. Najväčšiu výpovednú hodnotu predstavujú údaje vyjadrené v číslach.
Ak vezmeme do úvahy tabuľku, budeme vychádzať zo skutočnosti, že všetci spotrebitelia sa zaujímajú o také základné charakteristiky TIM, ako je cena, šetrnosť k životnému prostrediu, paropriepustnosť a odolnosť proti vlhkosti, tepelná vodivosť, pevnosť a životnosť v tlaku, horľavosť, biologická a chemická odolnosť.
Začnime tepelnou vodivosťou, ktorá je podľa definície hlavnou funkciou pre TIM. Pre tento indikátor je najefektívnejším materiálom penová a extrudovaná polystyrénová pena. Súčasne extrudovaná polystyrénová pena v porovnaní so svojim granulovaným príbuzným vykazuje veľmi nízku priepustnosť pre pary a pomerne vysoké náklady.
Pokiaľ ide o minerálnu vlnu, neexistuje žiadna alternatíva k nej v zložení ilegálnych ozbrojených skupín a predovšetkým v systémoch s obkladom z prírodného a umelého kameňa alebo dyhovanými kompozitnými panelmi „z imitácie dreva“, na rovinách zložitej geometrie a v iných. prípadoch. Stavitelia a dizajnéri zároveň demonštrujú ďaleko od jednoznačného postoja k nelegálnym ozbrojeným skupinám: hliníkové spojovacie prvky, pomocou ktorých sú bloky minerálnej vlny pripevnené k stene domu (až 10 - 12 kusov na m22 fasáda), sú studené mosty a znižujú účinnosť izolácie.
Požiarna bezpečnosť je rovnako dôležitou vlastnosťou každej izolácie. Každý vie, že minerálna vlna sa vyznačuje menšou horľavosťou ako polymérová izolácia. Zároveň, ako už bolo spomenuté, by sa požiarna odolnosť dosky TIM mala posudzovať iba ako súčasť konštrukcií, kde sú „pod krytom“iných materiálov. Nie je prekvapením, že IAF s vetruvzdornou polypropylénovou membránou a podšívkou, najčastejšie lacnými kompozitnými panelmi s horľavým polyetylénovým jadrom, horí nie horšie a lepšie ako expandovaný polystyrén, ktorý má v „mokrom“fasádnom systéme ako celku veľa lepšia protipožiarna ochrana. Preto z hľadiska požiarnej bezpečnosti možno tieto systémy zaradiť do rovnakej triedy.
Odolnosť materiálu proti vlhkosti je rovnako významným indikátorom, ktorý významne ovplyvňuje tepelnoizolačné vlastnosti systému. Minerálna vlna a pórobetón sa vyznačujú nižšou odolnosťou proti vlhkosti ako expandovaný polystyrén a veľmi vysokou paropriepustnosťou, čo ako súčasť stavebnej konštrukcie výrazne znižuje ich tepelnoizolačné vlastnosti. Pretože tieto materiály pracujú v izolačnom systéme, je celková paropriepustnosť viacvrstvovej štruktúry obmedzená na vrstvu, v ktorej je prítomný materiál s najnižšou paropriepustnosťou. Z hľadiska celkovej paropriepustnosti sa preto systémy budú líšiť, ale nie tak zreteľne, ako materiály obsiahnuté v ich zložení.
Z hľadiska paropriepustnosti možno kombináciu lícovej tehly a pórobetónu považovať za úplne prijateľnú možnosť * … Potreba vetracej medzery, hrúbka konštrukcie a jej značná váha v porovnaní s inými kombinovanými systémami zároveň nie vždy vyhovujú zákazníkovi.
Ďalším dôležitým aspektom je životnosť, ktorá je pre všetky tepelnoizolačné materiály definovaná ako odolnosť voči vonkajším faktorom - atmosférickej vlhkosti, UV žiareniu, životu hlodavcov, agresívnemu prostrediu a ich vlastným vlastnostiam. Akákoľvek izolácia preto potrebuje ochranu.
Dosť často počujeme, že životnosť minerálnej vlny presahuje 50 rokov. Zároveň sa neberie do úvahy, že pri inštalácii nelegálnych ozbrojených skupín v dôsledku urobených chýb platne izolácie z minerálnej vlny predčasne stratia svoju štrukturálnu celistvosť a zrútia sa. Pokiaľ ide o expandovaný polystyrén, tu sa názory odborníkov líšia: niektorí sa domnievajú, že pokiaľ ide o trvanlivosť, je horšia ako minerálna vlna a pórobetón. Ale sú aj takí, ktorí s tým nesúhlasia. Najmä - profesor na Ruskej univerzite chemických technológií. DI Mendeleeva LM Kerber, ktorá sa odvoláva na údaje získané špecialistami z Výskumného ústavu stavebnej fyziky. V roku 2001 sa v laboratóriu ústavu uskutočnili testy, počas ktorých boli vzorky expandovaného polystyrénu vystavené 80 cyklom vystavenia striedavým teplotám vrátane dvojnásobného zníženia teploty na - 40 ° С, následného zahriatia na + 40 ° С a udržiavanie vo vode zodpovedajúce času k jednému podmienenému roku. Vzorky prešli testami bez zjavného zhoršenia vlastností. Získané výsledky naznačujú, že za predpokladu správneho použitia bude vysoko kvalitná polystyrénová pena slúžiť v štruktúrach pri teplotných vplyvoch s amplitúdou +/– 40 ° C najmenej 80 rokov.
Je dôležité, aby laboratórne testy boli potvrdené praxou. Takže v Nemecku sa počas rekonštrukcie budov, ktoré stáli 40 a viac rokov, ukázalo, že expandovaný polystyrén vo fasádnych konštrukciách nezmenil svoje vlastnosti.
Nemožno ignorovať ani skúsenosti, ktoré získal tuzemský stavebný komplex. Monitorovanie stavu použitých sklopných a „mokrých“fasád, ktoré sa za posledných 15 - 20 rokov vyskytli v regiónoch s výrazne kontinentálnym podnebím, ukazuje vysokú tepelnú účinnosť a štrukturálny odpor oboch systémov. Týka sa to predovšetkým Omska, Novosibirska a ďalších miest západnej Sibíri, kde sa denný rozdiel v zimných teplotách pohybuje od 00 do - 270 ° C a naopak.
Ak zhrnieme, je potrebné poznamenať, že dnes je pri inštalácii omietkovej fasády s izoláciou zreteľná kombinácia minerálnej vlny a penového polystyrénu. Minvata sa používa ako protipožiarny uzáver na vonkajších rámoch okenných a dverných otvorov, zatiaľ čo expandovaný polystyrén, ktorý je ľahší, konštrukčne pevný a lacný, sa používa na izoláciu hlavných stien. Toto „rozdelenie zodpovednosti“sa vysvetľuje skutočnosťou, že veľká masa paropriepustnej minerálnej vlny „zamknutá“polymérnymi vrstvami začne vlhnúť, strácať tepelnoizolačné vlastnosti a deformovať sa, čo povedie k prudkému poklesu v základných funkčných vlastnostiach stavebnej konštrukcie.
* V tomto prípade „pórobetón“znamená celú skupinu materiálov podobných svojimi tepelnoizolačnými vlastnosťami, schopných v určitých prípadoch niesť konštrukčné zaťaženie, alebo kombinovaných v omietkových alebo záclonových fasádach s ľahkým typom TIM.
