Začiatok búrlivej diskusie položil prejav Viktora Logvinova, ktorý načrtol podľa neho alarmujúcu situáciu na ruskom architektonickom trhu vo vzťahu k západným kolegom. Logvinov uviedol, že namiesto dialógu medzi Ruskom a zjednotenou Európou v tejto profesii zatiaľ vidíme situáciu do očí bijúcej nerovnosti a neistoty našich architektov. Pred pokračovaním v porade sme však zistili, ako sa dnes v krajinách EÚ rieši otázka profesionálnej a právnej ochrany architektov.
Súčasným postavením medzinárodnej únie je prostredníctvom licenčného systému zjednotiť činnosť architektov z 27 krajín Európskej únie. Od októbra 2007 začala pre celý európsky trh platiť takzvaná „všeobecná horizontálna“smernica. Teraz architekt, ktorý získal licenciu v jednej z týchto krajín, môže pracovať v ktorejkoľvek z nich, buď ako občan, alebo ako hosť. V každom prípade sa musí v prvom rade zaregistrovať v komore alebo v osobitnom orgáne a získať preukaz potvrdzujúci jeho povolanie. Upozorňujeme tiež, že ISA pokračuje v politike zavádzania systému ďalšieho odborného vzdelávania v členských štátoch EÚ. Už teraz uvažujú o tom, aby bol tento systém pravidelný a povinný. Bude to niečo ako svetová databanka pozostávajúca z prednášok profesorov kombinujúcich najrôznejšie prístupy v tejto oblasti a ktorákoľvek národná sekcia si podľa svojich charakteristík môže zvoliť vhodný blok prednášok.
Prečo by sa aj Rusko nemalo zapojiť do tohto prepracovaného systému a postupovať podľa týchto pravidiel? Medzitým stále neexistuje rovnováha medzi Európskou úniou a Ruskom s priľahlými územiami SNŠ v tejto profesii. Toto je také jednosmerné hnutie: západní kolegovia čoraz viac prichádzajú pracovať na náš trh a správame sa k nim aj s nadmernou úctou, zatiaľ čo trh celej zjednotenej Európy je pre nás uzavretý uznaním licenčného systému. Medzitým podľa V. Logvinova už nie sme krajinou tretieho sveta s architektúrou tretej úrovne a situácia nerovnosti, ktorá sa teraz postavila, je jednoducho nemožná. Podľa prezidenta ISA naša legislatíva nechráni náš trh, poznáme príklady, keď tu západní architekti pracujú bez akýchkoľvek pravidiel.
Ako sa stalo, že sa ruskí architekti dostali do takého nevýhodného postavenia? Na úvod si pripomeňme, že pred 5 rokmi bolo u nás legálne zrušené udeľovanie licencií (keďže architektonická činnosť je kreatívna), a spolu s tým sa ťažká pozícia vo vzťahu k zahraničným developerom dostala do zabudnutia. Dnes v Rusku môže ktokoľvek pracovať bez akýchkoľvek licencií, čo viedlo najmä k narušeniu konkurenčného systému. Posledné veľké petrohradské súťaže pre Okhta Center (Gazprom City) a Konstantinovského kongresové centrum v Strelnej odhalili podľa zástupcov AIA zjavné porušenie etických aj právnych aspektov prípadu, čo podnietilo množstvo architektov odmietnuť úplnú účasť.
Podľa Andreja Kaftanova sa súťaže, ktoré sme usporiadali ako „medzinárodné“, neuskutočnili pod záštitou ISA, a napriek tomu je to jediná medzinárodná organizácia, ktorá bola OSN a UNESCO povolená vyhlásením z roku 1975.„K usporiadaniu takýchto udalostí na základe príslušných dokumentov.“Vo výsledku sme svedkami súčasného konania dvoch paralelných súťaží naraz v Strelnej, a to aj napriek skutočnosti, že je to zakázané medzinárodnými pravidlami. Hlavná súťaž zameraná na výber spoločnosti na vypracovanie projektovej dokumentácie sa ukázala ako uzavretá a zložením účastníkov výlučne zahraničná a pre našu spoločnosť bola usporiadaná „útechová“súťaž „o nápad“. Ako sme už písali, Riccardo Bofill zvíťazil v zahraničnej súťaži a mladý tím pod vedením architektov Alexandra Kuptsova a Sergeja Gikala zvíťazil v otvorenej ruskej súťaži. Ako sa organizátori spoja v protichodných myšlienkach a či budú, je nejasné.
Postskriptové odbory sa snažia napraviť chyby. Podľa Kaftanova sa na poslednom zastupiteľstve UIA podarilo zabezpečiť, aby konečný protokol zo zasadnutia rady v Turíne obsahoval kolektívnu podporu postoju OAO o neprípustnosti výberového konania pre mesto Gazprom.
Zároveň pre Rusko podľa Andreja Kaftanova dnes existuje skutočná príležitosť zostaviť projektové zadania a uskutočniť súťaže pod záštitou ISA, kde podľa predstaviteľov únie západná úroveň organizácie vedie, pravidlá, normy a porota, ktorej je možné dôverovať.
Skúsenosti z medzinárodnej spolupráce sú nepochybne užitočné, ale iba pri vzájomnom uznávaní práv strán, predovšetkým vzdelania. Teraz sa ukazuje, že stále nemôžeme ničím odpovedať na európske licencie, nemáme ani autorizovaný orgán, napríklad komoru architektov. Viktor Logvinov navrhol vrátiť sa k praxi zo začiatku 90. rokov, keď namiesto udeľovania licencií konalo členstvo v Únii architektov, preniesť ju do súčasnosti a uzavrieť bilaterálnu dohodu, ktorá by zrovnoprávňovala európske udeľovanie licencií s našim členstvom v Únii - v r. jeho slovami by to mohlo predovšetkým chrániť práva ruských architektov počas súťaží. Je pravda, že európski kolegovia reagovali na takýto návrh skepticky.
Na čo Rusi odpovedali, že áno, pravdepodobne sa nebude možné rýchlo integrovať do európskeho systému, je však potrebné urobiť určité kroky k tomu na oboch stranách, môžete začať minimálne plnením dohody o poradenských službách predpísanej medzinárodná únia, ktorá sa javí ako etický štandard pre zahraničné spoločnosti z celého sveta. To znamená, že pokiaľ ide o prijímanie miestnych architektov, ktorí sú oboznámení s normami dizajnu a výstavby v danej krajine, to znamená, že naši by chceli podporiť známu prax „posilňovania“cudzincov s našimi kolegami.
Na druhej strane, účastníci okrúhleho stola uviedli, že je možno príliš skoro uvažovať, aj keď hypoteticky, o širokej príležitosti pre ruských architektov pôsobiť na Západe. Sme skutočne pripravení na plnohodnotnú spoluprácu nielen po právnej, ale aj po odbornej stránke? Ako poznamenala Elena Bazhenova, členka prezídia rady Agrárnej akadémie vied, naše architektonické povolanie je svojím obsahom do značnej miery oddelené od tej západnej. Je známe, že zoznam služieb zahraničného architekta je o 45-50% viac, ako môžu ponúknuť naši odborníci. Nie sme vyškolení na poskytovanie služieb za trhových podmienok a na západe bude potrebné nielen čerpať, ale aj navrhovať rozpočet, nehovoriac o tom, že máme dokonca rôzne fázy návrhu. Možno by ste najskôr mali vybudovať svoju štruktúru v súlade so svetovými normami, ako to urobili Poľsko a Čína, a až potom požiadať o vyrovnanie našich práv s Európskou úniou.
