V posledných dňoch blogeri nadšene diskutovali o neúspechu významného projektu územného plánovania, ktorého cieľom je presídlenie štátnych úradníkov na územie „Novej Moskvy“. Podľa zdroja z novín Izvestija sa Kremeľ rozhodol, že takýto krok „neprinesie žiadny ekonomický efekt“a nezbaví Moskvu dopravných zápch. Namiesto toho budú federálne centrály presídlené bližšie ku Kremľu - nedávno prezident poveril vedúcich oddelení, aby vypracovali možnosť vytvorenia takejto vládnej štvrte v strede. Ako možné lokality odborníci označujú územie bývalého hotela „Rusko“a Poklonnaya Gora. "Všetko je tu jasné - jednoducho sme nemohli." Ukázalo sa to ako príliš ťažké, - píše Alexey Orel v komentároch k článku na portáli Gazeta.ru. - Nakoniec, všetky doterajšie problémy v Rusku sa vyriešili jednoduchým načerpaním maximálneho množstva peňazí bez toho, aby sa venovala pozornosť efektívnosti. V prípade pohybu by sa maximálna suma peňazí zdala príliš veľká. A zabudli príliš dlho premýšľať o efektívnosti, zabudli, ako na to. Nie je jasné, ako rozdeliť dopravné toky, ako sa dostať na letisko neskôr atď. “"Dúfam, že šialenstvo myšlienky vybudovania protimoskovskej štátnej farmy Kommunarka sa prejaví skôr, ako sa minú miliardy," sťažuje sa tryapitchkin. Projekt však už dokázal poškodiť najmä moskovský región Troitsk, hovorí ziggy_from_mars: „Prečo bolo potrebné zničiť správne oddelenie Troitska a okolitých dedín, odtiaľ vyhnať dopravnú políciu, zvýšiť účty a ďalšie tarify, zaseknúť Kaluzhku s dopravnými zápchami? “
Diskusie na túto tému sa odvíjali aj v komentároch na portáloch ridus.ru, Rambler novosti a novinách Kommersant: „Projekt expanzie v Moskve je priemerným rozhodnutím alebo jednoduchšie povedané dobrodružstvom,“hovorí Miša Petrov, „rozpočet by mal práca na rozvoji celej krajiny, jej regiónov / … / a Moskvy by sa nemala naďalej kaziť rozširovaním a prírastkom ľudí, mala by sa znížiť na 5 - 6 miliónov “. "Teraz sme aspoň čestne vysvetlili, kto pôjde do Novej Moskvy," poznamenáva Stanislavovič. Izvestija objasňuje, že v nasledujúcich rokoch budú študenti prepravovaní mimo Moskovského okruhu: budú vybudované vzdelávacie kampusy pre päť veľkých hlavných univerzít na nových územiach. „Za dopravné zápchy môžu samozrejme študenti, ktorí väčšinou využívajú verejnú dopravu,“ironicky komentuje článok Natalya Ivanova. A bloger Dedegor poznamenáva, že odborníci predpovedali podobné veci hneď na začiatku projektu: „Prvé zmienky o Veľkej (novej) Moskve súviseli s potrebou odstrániť úrady z preplneného centra, ale aj potom skeptici tvrdili, že moc zostane „a osadníci by išli do osád zo schátraného fondu, dôchodcovia, obyvatelia zbúraných panelov, aj tu sú študenti“.
Ďalším dôvodom diskusie o územnom plánovaní bol rozhovor hlavného moskovského architekta Sergeja Kuznecova „Rossiyskaya Gazeta“. Väčšinu účastníkov sporu urazili jeho vyhlásenia, že v centre je akútny nedostatok bývania, a to aj napriek tomu, že práve tu sa nachádza až 90% pracovných miest. Podľa Kuznecova je nevyhnutné, aby človek žijúci na Tverskej mohol pracovať v tej istej oblasti a „žiť v Khimki - pracovať v Khimki“. Z prvej časti tohto vyhlásenia čitatelia vyvodili záver o blížiacom sa rozvoji centra, druhá vôbec neverila. "Výhovorka na opätovné naštartovanie škaredého vývoja," píše v komentároch Dmitrij Pletnev. - Nie je tu žiadne miesto, cesty, parky, námestia, plán a nie nová budova. “- "Iba nenormálni by najradšej bývali v centre kancelárskych budov a spali pod nekonečným hukotom automobilov!" - považuje succub7 za záhadu. "Navrhuje sa to v Moskve pred výstavbou metra," pripomína Petr Solodkov.„Toto sa nazýva„ robotnícka štvrť “, keď sa okolo výroby stavali obytné štvrte, je to zakázané, pretože nebolo možné dostať sa z inej oblasti načas.“- "Čo je to - stavať domy spolu s podnikmi, vedľa potrubí?" - finan2010 je rozhorčený.
Alternatívny program k hlavnému architektovi ponúka užívateľ pod prezývkou „asurin bláznivé špeciálne sily“: „Moskvu môžete urobiť ako nafúknutú slaninu … vrstva bývania, vrstva pracovných miest, vrstva bývania ľahšia, vrstva pracovných miest chudobnejších … bližšie k centru, finančná a administratívna elita (administratívne súkromné domy dávajú úradníkom počas svojich služieb, ako napríklad Biely dom Obamovi) … všetko v centre na renováciu a prestavbu nadbytočných reštaurácií, hnusné lacné obchody a podobne. na súkromné bývanie pre elitu … vysťahujte všetkých a zakážte prenájom priestorov pre kancelárie v centre. ““
V blogu Ilju Varlamova medzitým používatelia diskutovali o kvalite súčasného architektonického prostredia. Autor navrhol porovnanie sovietskych a moderných autobusových zastávok - „Priatelia, povedzte mi, čo sa stalo s našou architektúrou? Kde je bývalá milosť a zmysel pre detail? / … / Pozerajte sa na tieto krivo zvarené, hrdzavé konštrukcie, na dve železné lavice po celú dobu … “V reakcii na to ribaksuty navrhuje zapojiť profesionálnych dizajnérov do vytvárania mestského prostredia:„ Je možné, úrovni zákona, ku každému okresu pripojiť hlavného projektanta, ktorý nebude poslúchať, a hlavného architekta. Bude zbierať želania ľudí, riadiť sa oznamami, značkami. ““- "Aká bude kvalita, ak budú mzdy kusé, a čím skôr som to urobil, tým viac som zarobil?" - coronel85 je prekvapený. A zoltan0 sa všeobecne domnieva, že kvalitných budov bolo vždy málo, len „vedľa VDNKh bola výstavná sovietska jedinečná zastávka ako je táto.“
Čitatelia časopisu „Afisha“polemizovali o ochrane životného prostredia historických a najmä literárnych miest v hlavnom meste, ktoré zverejnili projekt rekonštrukcie Bulgakovského múzea v Bolshaya Sadovaya. Pripomeňme, že podľa nápadu talianskeho štúdia Gabriele Filippiniho múzejná expozícia siaha ďaleko za slávny byt číslo 50 a obsahuje pavilón pre dočasné výstavy v neďalekom parku a plávajúce divadlo na patriarchových rybníkoch. - „Plávajúce divadlo na rybníku? Vynikajúci spôsob, ako úplne zabiť atmosféru, ešte spoľahlivejší ako liatinové líšky, - pobúril v komentároch k článku Masha Kirikova. „Teraz sú na mieste aspoň lipy, ploty a lavičky, ale bude tu neustále predstavenie, videoart, inštalácie a diabol všeobecne vie, čo“. "Všetky tieto veci spojené s projekciou sú svinstvom rozpoznávania inovácií a túžby skočiť do neznáma," súhlasí DJart. Podľa používateľa je taký „nenápadný pavilón veľmi krásny, vyžaduje však neustále dotácie. Napríklad také veci robia perfektne v Central Parku kultúry a oddychu - pohovky na čítanie, ale sponzorstvo je tam jednoducho gigantické. Namiesto divadla navrhuje DJart využiť parížske skúsenosti zo začiatku 20. storočia a vybudovať na rybníkoch veľkú kaviarenskú terasu s atmosférou, v ktorej by sa mohol zrodiť „skutočný živý diskurz“o rovnakom Bulgakovovi: „A veľmi veľká - skutočne veľká veranda s veľmi lacnou a veľmi dobrou kávou, aby si ľudia prišli prečítať poéziu, hádať sa o „inštaláciách“alebo hrať francúzsku hudbu, aby spojili viac ľudí. “
„Pravdepodobne nerozumiete tomu, čo sa stane,“oslovuje Michail Korobko autorov plávajúceho divadla, „v oblasti Presnya budete musieť podstúpiť postup verejných vypočutí a povedzme si realitu, že to neprejdete! Uprednostnia sa labute s ich domami na rybníku, a nie divadlo, t.j. obyvatelia vám tam nič nedajú, ibaže vedú exkurzie, ktoré už vedú! Preto je týmto prvkom konceptu čistý manilovizmus! “A autor blogu prosto-serge si všimol vtipný dohľad nad projektom: „Všetko by bolo v poriadku, ale obrázok úplne vpravo v listoch nemá nič spoločné s Michailom Bulgakovom. Zobrazuje filozofa Sergeja Bulgakova / … /. Nejako ma zahanbuje, že súťaž vyhrala spoločnosť, ktorá má k projektu tento postoj. ““
Medzitým sa blogeri z Petrohradu zapojili do diskusie o nedávno ohlásených rozvojových projektoch pre dve „pilotné“štvrte v rámci rozsiahlej rekonštrukcie centra mesta. Súťažiacim sa tieto nápady nepáčili: „Pokiaľ tomu dobre rozumiem, nejde o súťaž, ale o fantázie študentov LISS, ktorí prišli študovať z rôznych regiónov našej vlasti a túžia sa osvedčiť v Petrohrade,“píše horiev v komentároch na portáli Gorod 812. - Pozrite sa na „mesto Moskva“, vážení architekti, nechajte naše mesto na pokoji … “. Spoločnosť Slaer VO tiež nie je spokojná s kvalitou projektov: „Nepretržité pešie zóny! Toto je najjednoduchšia možnosť. Ako sa tam dostať? Ako budú žiť tí, ktorí tam žijú? Naozaj potrebujete toľko peších zón? Možno stačí začať opravovať domy, chodníky, cesty, konečne sa pozriete na fasády budov a odstránite z nich škaredé reklamy a značky a konečne urobíte poriadok s parkovaním … “. Podľa titikaka je však renovácia centra nevyhnutná: „Nie je dostatok parkovísk, ciest a centrum potrebuje opravu atď. A všetko stojí veľa peňazí, ktoré tam nie sú. A ak sa nedotknete mesta, zomrie. ““
Zároveň sa čitatelia v blogu Fontanka snažili vysvetliť ďalší požiar panstva Utkina Dacha. Pamätník funguje už mnoho rokov a zakaždým, keď sú ľudia bez domova označení za vinných z podpaľačstva, majú účastníci diskusie inú verziu: „Áno, všetko je jasné. Verdikt nad objektom už bol podpísaný a zjavne existuje „investor“, pretože všetky výkriky „zachránený“a tak ďalej končia iba ďalším podpaľačstvom, “hovorí chisto812. „A nevylučuješ, že Smolný nielen premýšľal, ale aj konal a môžeš bezdomovcov viniť z čohokoľvek?“- navrhuje yourig. "Vďaka sérii podpaľačských útokov bude tento 'pamätník' len kopcom, na ktorom nie je čo obnovovať, a to ani pre miliardu, ani pre dva," predpovedá AlexB. „Výsledkom je, že keď sa všetko„ samo od seba “zrúti, nehnuteľnosť, bez ohľadu na to, bude predaná investorovi, ktorý sa z nejakého dôvodu zúčastní samotnej súťaže. Zvyšných 40 nebude prijatých, pretože v žiadosti uviedli čiarky na nesprávne miesto alebo nezostavili úvodzovky do slovného spojenia Utkin Dacha. “Možno však má panstvo stále šancu, naznačuje čitateľ pod prezývkou „„ v porovnaní s Dacha Benois alebo Lanskaya dacha - ešte veľa nespálilo! “
Bohužiaľ, 18. októbra takúto šancu stratila posledná z prežívajúcich prímestských staníc v Rusku, železničná trať Iljinskoje usovskaja. ako
Podľa webovej stránky Arhnadzor stanica nemala štatút pamiatkového fondu, hoci ju aktivisti pripravovali na ochranu a na pokyn ruských železníc sa z jedinečnej drevenej budovy za jeden deň stala hromada guľatiny. "Obávam sa, že železničná stanica Pokrovskoe-Streshnevsky, postavená tiež v 19. storočí, bude čeliť takémuto osudu," poznamenáva Olga v komentároch k článku. "Tiež sa to kedysi považovalo za stanicu dacha, ale to, čo z nej teraz zostalo, stojí na okraji nástupišťa so zatiahnutými oknami." Ale podľa Natálie Samoverovej má tento súbor, našťastie, stav ochrany z hľadiska regionálneho významu, avšak „to, čo sa s ním deje teraz, je tiež zničenie, len pomalé,“poznamenáva Arkhnadzorov koordinátor. "Zostáva takmer štvrtina stanice Pokrovskoye-Streshnevo - iba jej murovaná časť," sťažuje sa Jurij Jegorov. - Ostatné tri štvrtiny budovy boli drevené, zachovali sa z nich iba podstavce stĺpov. A mimochodom, pomerne nedávno, pred pár rokmi, niektorí nádejní železničiari zakryli majoliku farbou v hornej časti budovy. ““Medzitým blog „Arkhnadzor“varuje pred opravami ďalších dvoch staníc, tentoraz federálnych pamiatok - Leningradu a Kazane. Na prvom podľa aktivistov začali strhávať mramorový dekor, na druhom - budovať obchodné centrum priamo pred nástupišťami.
Na konci našej recenzie - pripojme sa k blahoželaniu Arkhnadzora: 21. októbra si pripomíname 80. výročie Arkadia Rostislavoviča Nebolsina, umeleckého kritika, kultúrneho vedca, náboženského filozofa, profesora mnohých univerzít a prezidenta Medzinárodnej spoločnosti pre záchranu ruských pamiatok and Landscapes, známy ochranca kultúrneho dedičstva Ruska a ruskej diaspóry.
