Pokusy o identifikáciu najcennejších objektov v architektúre obdobia stavebného rozmachu rokov 90 - 2000 boli urobené už skôr. Hodnotenie zostavil časopis Project Russia: obsahuje také objekty, ako je Moskovská medzinárodná banka na nábreží Prechistenskaja a budova McDonald's v pruhu Gazetny. Traja známi architektonickí kritici Nikolaj Malinin, Grigorij Revzin a Elena Gonzalez dva roky viedli v Múzeu architektúry projekt „Číslo budovy …“, v ktorom bola každý mesiac vystavená jedna nová budova. Medzi zvolenými boli najmä nákupné centrum „Gvozd“a dom „patriarcha“. Ďalší odborníci zostavili zoznam piatich najlepších budov, v ktorých sa nachádzal Pompejský dom Michaila Belova. Predtým, ako sa pokúsime zhrnúť architektonické výsledky dvadsiatich rokov, keď sa ich v centre Moskvy postavilo len asi toľko ako za celé obdobie sovietskej moci, je potrebné vypracovať kritériá, podľa ktorých sa bude táto architektúra hodnotiť. Diskusia sa začala pokusom o ich nájdenie.
Alexey Muratov uviedol, že v poslednej dobe sa pri diskusiách o týchto témach objavuje zdanlivo subtílna, ale napriek tomu veľmi významná náhrada: namiesto výrazu „pamiatky“sa čoraz častejšie používa slovo „dedičstvo“. Do popredia sa teda nedostáva pamäť, ale dedičstvo, t.j. „Dobrý“, „majetok“. Ekonomická zložka sa stáva hlavnou a od klasických preferencií Vitruviovej triády „výhoda-sila-krása“sa presunú k výhodám. Adaptabilita a polyfunkčnosť budov je skutočne najžiadanejším kritériom a krása ako univerzálny koncept neexistuje. Sergey Skuratov s ním súhlasil, že iba človek schopný rozvoja, či už je to budova alebo človek, môže žiť dlhý a krásny život. Dôležitosť a kvalita by sa mali stať hlavnými požiadavkami na architektúru, jej prispôsobenie mestu, ktoré by zase malo regulovať a kontrolovať občianska spoločnosť, ktorá počas posledných dvadsiatich rokov úplne absentovala, a teda výsledok - iba tri, maximálne päť budov posudzovaného obdobia podľa Skuratova tieto požiadavky spĺňajú. Boris Levyant k tomu poznamenal, že podľa štatistík celého sveta 3 - 5% rozostavaných budov patrí do kategórie vynikajúcich, a to je normálne, pretože praktický architekt nemusí mať také ambície, jednoducho vyrieši konkrétnu otázku problém. Oveľa dôležitejšie z pohľadu Levyanta je, že týchto dvadsať rokov zmenilo vedomie architektov, prišlo chápanie architektúry ako sociálneho prostredia, otvorené mestu a zahrnuté do diania okolo. Sergei Tkachenko bol ešte optimistickejší a hovoril v duchu, že Moskva nie je Petrohrad, a tu sa udomácňuje akákoľvek architektúra a dokonca aj sekundárne sa stáva relevantným na moskovskej pôde. Všetci sa zhodli na tom, že hoci naše úspechy v globálnom architektonickom procese sú stále viac ako skromné, takýto počet stavaných budov nemôže neprerastať do kvality a možno „zrýchlením“dokážeme dosiahnuť prielom.
Všetci architekti, ktorí sa zúčastnili diskusie, boli solidárni pri nízkom hodnotení kvality modernej ruskej výstavby. Globálnym trendom nie je nič búrať, ale prispôsobovať sa a prispôsobovať sa, ale na to musia byť budovy spoľahlivé a odolné, musia krásne starnúť. Moderné stavebné technológie, ktoré Skuratov nazval „vulgárne inovácie“, najmä opláštenie, povedú k zníženiu obdobia recyklácie, čo bude mať nepriaznivý vplyv nielen na životné prostredie, ale aj na nápady - inovácií bude stále menej.. Téma umeleckej myšlienky sa dotkla aj všetkých prítomných. Architekti vysvetlili, že múzeum alebo divadlo môžu byť jedinečné objekty, škola, a nakoniec sa u nás okrem bývania a kancelárií stavia prakticky nič. Okrem toho treba od detstva živiť inakosť myslenia, schopná generovať nové myšlienky, ktoré sú zase samozrejme komoditou. Umelec musí mať svoj vlastný program, svoju vlastnú identitu a takéto prejavy je potrebné chrániť a vážiť si a naša spoločnosť na takýchto ľudí nielenže nečaká, ale proti nim aj bojuje.
Všeobecne platí, že pri odpovedi na hlavnú otázku diskusie o hodnote architektúry nedávnej minulosti všetci účastníci presunuli rozhodnutie na plecia budúcich generácií; aj keď ich rady by sa určite nemali brať príliš vážne. Boris Levyant hovoril v tom zmysle, že aj keby bolo treba zbúrať všetko, čo sa postavilo v postsovietskom období, nestalo by sa nič hrozné: „ale to, čo zostane náhodou, sa stane pamätníkom éry“. Sergej Skuratov navrhol počkať, kým všetci súčasní autori nezomrú, a potom premýšľať, čo ďalej s ich výtvormi. Sergej Tkačenko v miernejšej podobe s ním súhlasil: „či mesto prijme túto architektúru, to sa ukáže neskôr.“Alexey Muratov, pozorujúci proces zvonku, taktne povedal, že každé obdobie má svoje vlastné vrcholy a všetky budú určite katalogizované. Vieme však, že najpozoruhodnejšie z tohto obdobia už bolo katalogizované v sprievodcovi moskovskej architektúry Nikolaja Malinina v rokoch 1989 - 2009 a v niekoľkých ďalších knihách. Zainteresovaní potomkovia budú mať teda príležitosť vyjadriť svoj názor na architektúru našej novej minulosti.
