Moskovské medzinárodné mestské fórum „Globálne riešenia pre ruské mestá“sa zhodovalo so schválením nových administratívnych hraníc mesta. 7. decembra poslanci Moskovskej regionálnej dumy schválili návrh zákona o zjednotení hlavného mesta s 21 osadami moskovského regiónu a väčšina odborníkov vrátane plánovačov „Veľkého Pekingu“a „Veľkého Paríža“, ktorí sa zúčastnili časť Moskovského mestského fóra, celkom predvídateľne diskutovala presne o tých rozsiahlych úlohách mestského plánovania, ktoré teraz stoja pred Moskvou.
Názory odborníkov a ich prognózy týkajúce sa budúcnosti metropoly sa ukázali byť diametrálne odlišné. Niektorí sa zasadzovali o zväčšenie teritória hlavného mesta, ktoré by umožnilo realizovať nové projekty v realite, ďalší pripomínali pôdne zdroje, ktoré sú v hlavnom meste už k dispozícii, v podobe priemyselných zón. Podľa šéfa moskovskej expertnej skupiny Jima Hydeho, ktorého citovala moskovská perspektíva, „nás otázka rozšírenia hraníc zmiatla. Vo svete existuje takáto skúsenosť, ale zvyčajne je negatívna. ““Všeobecne je potrebné poznamenať, že zahraniční experti pozvaní na fórum sa ukázali byť prekvapene jednomyseľnými vo svojom zmätení. Najmä európski a ázijskí plánovači miest nedokázali pochopiť, prečo ruské hlavné mesto anektovalo juhozápadnú časť regiónu, a nie inú časť. „Aktívne sa rozvíjajúce Domodedovo sa nachádza neďaleko. Táto oblasť bude naďalej rásť a generovať finančné toky, mohla by sa stať ideálnou hybnou silou pre rozvoj krajín, “- presvedčil viceprezident AECOM Design Planning Chris Choa, ktorého cituje Moskovskie Novosti.
Odborníci sa tiež zhodujú, že predtým, ako sa rozrastie, by sa Moskva mala rozhodnúť, aké vlastnosti chce rozvíjať. „Podľa odborníkov z Urban Land Institute musí Moskva rozhodnúť, akým globálnym mestom by sa chcela stať - finančné centrum alebo turistické centrum, centrum vedomostí, kultúry alebo napríklad centrum komunikácií,”Píše sa v moskovskej perspektíve. Gazeta.ru uverejnil rozhovor s manažérom mesta v centre Haagu Maxom Jelenievskim a časopis Afisha pripravil výber rozhovorov na témy urbanizmu s poprednými svetovými odborníkmi v tejto oblasti. Medzi nimi je dánsky architekt Jan Gale a francúzsky hlavný plánovač Bertrand Lemoine, s ktorými pohovoril Alexander Ostrogorsky.
Jeden z najjasnejších príbehov o nadchádzajúcej expanzii Moskvy bol uverejnený v novinách Kommersant. Architektonický kritik Grigory Revzin vo svojom článku „Moskva vyhynula“tvrdým a dobre zdôvodneným spôsobom vysvetľuje, prečo je koncepcia zvýšenia kapitálu nerentabilná a málo zaujímavá pre tých, ktorí túto myšlienku iniciovali pred šiestimi mesiacmi. „Namiesto súťaže sa koná súťaž o to, kto súťaž uskutoční, namiesto všeobecného plánu sa vypracuje výstavné usporiadanie všeobecného plánu - niekedy sa to stane, keď je potrebné namiesto aktivity preukázať, že sa deje “. Podľa Revzina hlavným problémom je, že všetky iniciatívy vychádzajú z tímu, ktorý teraz zastavuje svoju hru na politickej scéne. "Pre Medvedeva to bol obrazový projekt, ktorý sa objavil v čase, keď stále niečo tvrdil." Nový prezident buduje nové hlavné mesto - to je v zásade zápletka, téma. Problém je v tom, že keď prezident v takom prípade zlyhá, zlyhá aj krajina, “poznamenáva Revzin. Ďalšie vyhliadky na rozšírenie Moskvy sú podľa kritika viac ako neurčité, pretože doposiaľ sa na prácach na novom územnom pláne a ďalších programových dokumentoch nepodieľal ani jeden architekt.
Na jeseň (25.10.) Boli vyhlásené výsledky súťaže na vypracovanie urbanistickej časti projektovej dokumentácie Inovačného centra Skolkovo. Tender dostalo architektonické štúdio SPEECH Choban & Kuznetsov. Vo februári 2012 by mal byť dokončený vývoj projektu územného plánovania mesta Skolkovo, po ktorom architekti prejdú do fázy podrobného projektovania, uvádza ASN-info. Sergey Kuznetsov, riadiaci partner spoločnosti, podrobnejšie informoval Architectural News Agency o tom, ako sa táto súťaž konala a aké práce čakajú víťaza.
Posledné dni boli tiež turbulentné v oblasti ochrany kultúrneho dedičstva. Aktivisti verejného hnutia na ochranu miest „Arhnadzor“sa opäť pokúsili upriamiť pozornosť verejnosti na budovanie moskovského „detského sveta“. 15. decembra mnoho online médií šírilo oficiálne vyhlásenie hnutia Detsky Mir: k výročiu dobrých úmyslov, „v ktorom sa členovia Arkhnadzor opäť zasadzujú o záchranu jedinečných interiérov hlavného detského obchodného domu v krajine. Ako viete, pred rokom viceprimátor Moskvy Marat Khusnullin prisľúbil revíziu existujúcej koncepcie obnovy detského sveta, ktorá spočiatku predpokladala úplnú vnútornú prestavbu. A hoci v októbri 2011 developer predstavil novú verziu rekonštrukcie, interiéry Detsky Mir sa opäť nemajú konzervovať, ale majú sa demontovať a reprodukovať v moderných materiáloch. Na jeseň tohto roku experti zaslali na moskovské oddelenie kultúrneho dedičstva nový návrh predmetu ochrany tejto budovy, ktorý chráni nielen fasádu domu, ale aj jeho dispozičné riešenie, avšak tento dokument ešte nebol zohľadnený. Mestskí aktivisti vyzývajú: „Je potrebné vypracovať nový projekt prispôsobenia budovy„ Detského sveta “modernému použitiu, ktorý bude založený na rešpektovaní zákona a historickej a kultúrnej hodnoty objektu.“
A na stránkach časopisu „Expert“sa rozprúdila polemika súvisiaca so zachovaním kultúrneho a historického vzhľadu ďalšej ruskej metropoly - Petrohradu. Článok Eleny Zelinskej „Nepočujem hluk mesta“ostro kritizuje kroky zamestnancov KGIOP a mestských administratívnych inštitúcií vrátane guvernérky Petrohradu rezignovanej Valentiny Matvienko:? - predtým, ako sa zlomí začarovaný kruh závislosti na nepotrestanej vôli niektorých a archaický nedostatok vôle iných. ““O dva týždne neskôr zverejnil „Expert“polemický materiál Eleny Prudnikovej „Anatómia lži obrany mesta“, v ktorom sú akcie tých istých úradníkov obsiahnuté v úplne odlišných pozíciách. "Naša komunita chrániaca krupobitie je všeobecne podobná dinosaurom z Jurského parku - všíma si iba pohybujúce sa objekty." Pokiaľ sa s budovou nič neurobí, nikto ju nepotrebuje. Keď sa celé mesto lialo na štukové lišty, nebolo z toho počuť nijaký zvláštny hluk. Hneď ako sa začal program guvernéra „Fasády Petrohradu“, okamžite sa začala kritika. ““Podľa Prudnikovej tak KGIOP, ako aj predchádzajúci guvernér mesta zásadným spôsobom prispeli k zachovaniu historického vzhľadu Petrohradu: „za Matvienka bola vyvinutá najprísnejšia ochranná legislatíva, ktorá na svete nemá obdoby.““
Okrem toho tento týždeň petrohradské médiá veľmi podrobne rozobrali osud Griffinovej veže. Toto romantické meno dostala budova umiestnená na nádvorí obytnej budovy na siedmej línii Vasilievskeho ostrova: „veža“je názov pozostávajúcej časti komína bývalej cisárskej lekárne Dr. Pel a jeho synov.. Podľa mestských legiend sa vo vnútri „veže“nachádzalo Pelovo laboratórium, kde lekárnik zdvihol grify a hľadal recept na elixír šťastia. Začiatkom decembra sa miestni obyvatelia pustili do zbúrania budovy, aby uvoľnili miesto pre parkovanie a zastavili púť romanticky zmýšľajúcich turistov. Správu o tom zverejnil 9. decembra portál Karpovka. Net. Materiály na obranu veže Griffins zverejnili aj portál Fontanka. Ru a noviny Kommersant-Spb. 12. decembra zasiahol KGIOP, ktorý oznámil, že táto budova „je neoddeliteľnou súčasťou miesta kultúrneho dedičstva“Dom A. V. Pelya s lekárňou, chemickým laboratóriom a továrňou. ““Ako uvádza „Gazeta-SPB“, dnes už „Bashna“nie je v nebezpečenstve.
