Zdá sa, že žáner „správa o pokroku“sa dnes stáva opäť relevantným. Väčšina projektov zmrazila nedávna kríza, namiesto Lužkova, milovníka architektúry, nastúpil efektívny manažér Sobyanin a šťastné desaťročie, počas ktorého, ako sa vyjadril Michail Khazanov, „architekti spali na stavbách“, je koniec, čo znamená, že teraz je čas hovoriť o tom, ako to bolo. O tom, čo architekti chceli a čo z toho nakoniec vzniklo.
Khazanov namiesto humanizmu navrhol hovoriť o úlohe náhody, ktorá hrá veľmi dôležitú úlohu aj v dejinách architektúry. V každom prípade architekt znamená súhrn niektorých konkrétnych okolností, ktoré umožnili realizáciu konkrétneho projektu. Ruské roky 2000 boli podľa jeho názoru bohaté na takéto okolnosti, ale „racionalita bola zjavne nižšia ako miestna príchuť“. Ak použijeme slávnu frázu Marshalla McLuhana „médium je odkaz“na architektonický diskurz, ukáže sa, že všetko, čo sa v tomto období vybudovalo, predstavuje skôr sociálnu štruktúru nášho štátu a možno aj jeho moc, nie však architektúru. Podľa Khazanova je o to prekvapujúcejšie, že na tomto pozadí v Rusku sa objavili niektoré pozoruhodné diela architektúry.
Michail Khazanova považuje komplex budov vlády moskovského regiónu za jeden z hlavných projektov realizovaných jeho ateliérom - architekt sa čo najpodrobnejšie pozastavil nad históriou vytvorenia tohto objektu, ktorý zdieľal s divákmi veľa vtipných epizód. Tento projekt sa začal najmä tým, že developerská spoločnosť veľmi usilovne a unáhlene vykopala základovú jamu pre budúci komplex. Neskôr sa ukázalo, že táto horlivosť mala veľmi konkrétne ekonomické opodstatnenie: piesok vyťažený z útrob Moskvy Ukázalo sa, že región bol veľmi cenný a dobre sa predával. Keď sa regionálna vláda dozvedela o ďalších príjmoch, došlo k výmene developera - bol to „Kurortproekt“, t.j. inštitút, v rámci ktorého sa nachádza dielňa Khazanov. V ruskej praxi dizajnéra a vývojára zriedka zastupuje jedna spoločnosť, čo nakoniec výrazne ovplyvňuje výsledok. Budova sa ukázala byť čo najbližšie k projektu architektov, v skutočnosti kvôli piesku, zhrnul architekt.
Projekt mrakodrapu pre moskovskú vládu sa však nerealizoval - situácia sa zmenila a Medzinárodné obchodné centrum v Moskve bolo potom vôbec uznané ako urbanistická chyba a od projektu sa upustilo, napriek tomu, že nadácia už bolo vyplnené. Khazanov však aj tu mal divákom čo povedať. Všetko to začalo medzinárodnou súťažou - ako viete, cudzinci väčšinou vyhrávajú v súťažiach o také dôležité objekty, takže Khazanovova dielňa dokončila svoj projekt v angličtine a bol vyslaný vodič, ktorý ho zastupoval. Prestrojenie sa podarilo - štúdio sa dostalo do užšieho výberu. A keď projekt zvíťazil, musel ho schváliť hlavný „architekt“hlavného mesta - dôležité urbanistické rozhodnutie urobil samotný primátor Lužkov, čo bolo potom vo všeobecnosti pre danú urbanistickú situáciu veľmi charakteristické.
Projekt chatovej komunity „Gorki-11“bol realizovaný v pôvodnej podobe, opäť kvôli subjektívnym okolnostiam. Tentokrát vďaka geografii. Obec sa nachádza v Soči a za účelom vykonania zmien v pôvodnom projekte by developer musel vycestovať do Moskvy."Bolo to jednoducho lacnejšie, neustúpiť z projektu," vyhadzuje ruky Khazanov.
Ale dedina v Serebryanoch Bore mala takú smolu. Pôvodná myšlienka architektov bola, že chaty sú spojené do blokov a ich strechy tvoria jediný priestor, ktorý je možné využiť na všetky druhy spoločenských a športových funkcií. Ale ako sa ukázalo, taký ľudský kolektivizmus je obyvateľom dediny hlboko cudzí: strechy boli okamžite zarastené mriežkami, zabudovanými podlahami, zasklenými lodžiami. „Šanghaj namiesto modernizmu“je jedným z najobľúbenejších výrazov Michaila Khazanova a, bohužiaľ, tu dokonale zapadá.
Tieto epizódy stačia na pochopenie toho, prečo Michail Khazanov odmietol hovoriť o humanizme. Skutočná prax architektov v Rusku má od tohto konceptu veľmi ďaleko a za takýchto podmienok sa málokomu podarilo vyrobiť nie hanebnú architektúru. Khazanovov ateliér uspel, ale je to skôr šťastná výnimka z pravidla, domnieva sa sám architekt.
