V médiách pokračuje živá diskusia o nedávnom rozhodnutí federálnych úradov zväčšiť plochu Moskvy o 144 tisíc hektárov a presťahovať do regiónu štátnych úradníkov. Architektonický kritik Grigory Revzin vyjadril svoj postoj k pripravovanej expanzii, ktorý v časopise Kommersant publikoval článok s názvom „Mesto s južným svahom“. Kritik je na jednej strane pobúrený dobrovoľnosťou, s ktorou vláda urobila epochálne rozhodnutie bez akýchkoľvek predbežných diskusií, na druhej strane v ňom vidí široké vyhliadky pre tie regióny, ktoré sú pre investorov málo zaujímavé. dnes. Revzin končí článok otázkou: čím sa budú riadiť orgány pri implementácii: ekonomické hľadiská alebo samostatná „logika krásy všeobecného plánu“? Niečo si vyžaduje, zvíťazí druhý scenár: niekde zhora „bude v srdci nového územia zakreslené nové vládne centrum. Potom sa Moskva zmení na kľúčové mesto ako Paríž, hlavnou dopravnou tepnou sa stane diaľnica Kalužskaja, “uzatvára kritik.
Téme pokračuje Nezavisimaya Gazeta. Publikácia požiadala Alexandra Skokana a Olega Baevského o pripomienky. Vedúci kancelárie Ostozhenka je absolútne solidárny s Revzinom v súvislosti s tým, že architekti sa musia dozvedieť o historickom urbanistickom riešení z novín: „Napríklad vo Francúzsku prebiehajú diskusie o tom, ako sa bude stavať Veľký Paríž. roky. Ciele a stratégie sú definované, až potom sa konkretizujú konkrétne projekty, “podotýka architekt. Zástupca riaditeľa Výskumného a vývojového ústavu pre všeobecné plánovanie Oleg Baevsky sa viac zaujíma o environmentálnu stránku projektu: „Nikde na svete nie je do mesta zahrnutých toľko zelených plôch,“je si istý expert. - Severovýchodné a juhovýchodné časti moskovského regiónu sú urbanizovanejšie a ľahšie sa rozvíjajú. A teraz sa ukazuje, že prídeme tam, kde sme sa ešte nestihli vysrať, a budeme naďalej ničiť zelený pás hlavného mesta “.
Zaujímavá diskusia bola zverejnená aj v časopise Bolshoi Gorod - už spomínaný Grigory Revzin rokuje s architektom Michailom Khazanovom o vzťahu architektov a úradov. Dôvodom bolo rovnaké náhle a rázne rozhodnutie úradov o vytvorení tzv. Veľká Moskva. Je potrebné povedať, že Khazanov je lojálnejší k úradom a vôbec ho neurazí skutočnosť, že polovica súťažných projektov, ktoré vyhral, bola úspešne vypnutá. V rámci súčasnej diskusie o urbanistike architekt pripomenul projekt realizovaný pod vedením Iľju Lezhavu pre medzinárodnú súťaž v roku 2004 - nazval sa Linka 2100 a navrhol vytvorenie lineárneho mesta, ktoré podľa Michaila Khazanova predstavuje najživotaschopnejší scenár rozvoja moderných aglomerácií. Khazanov napriek tomu necíti ilúzie o tom, že projekt bude mať záujem zhora: „Architekti - urbanisti akoby v prírode neexistovali. Všetky mestské stratégie sú zamerané výlučne na rýchle uvedenie všetkej ešte voľnej pôdy, lesov, polí a riek do obchodného obehu. … Architektúra sa rovnako ako odpadový papier meria v kilogramoch. ““Revzin je presvedčený, že v takejto situácii by mali dostať „program pre spoločnosť“architekti, a nie úrady: „A potom to môže spoločnosť milovať a začať od úradov požadovať ich implementáciu“.
V minulom čísle časopisu Ogonyok sa objavili kuriózne odborné názory na ruské územné plánovanie: Vyacheslav Glazychev a nemecký expert Stefan Sievert zdieľajú svoje názory na túto vec. Obaja sú presvedčení, že súčasné rozhodnutie o úplnom rozšírení hraníc Moskvy vyplýva zo sovietskeho plánovacieho systému. Ako obrazne uviedol Vyacheslav Glazychev: „Model osídlenia šitý na mieru podľa vzorov plánovaného hospodárstva dnes visí na Rusku ako sako na veľmi tenkej osobe.“Stefan Sievert, autor štúdie o ruskej urbanizácii, sa domnieva, že vytvorenie veľkých aglomerácií, ako je Veľká Moskva, je dnes takmer jedinou možnou možnosťou. To bolo podľa jeho názoru dôsledkom sovietskeho modelu urbanizácie, ktorý mal čiastočne neekonomický charakter a spôsoboval, že malé mestá neboli schopné prežiť.
Metropolitné médiá sa medzitým neobmedzili iba na diskusiu o problémoch urbanizácie: osudové rozhodnutia sa prijali druhý deň o troch najdôležitejších objektoch. Napríklad Moskovskiye Novosti informovali, že Colliers International a rovnako známa spoločnosť Populous, ktorá teraz pripravuje športové arény pre olympijské Soči a univerziádu v Kazani, boli najaté ako hlavný konzultant pre rekonštrukciu lužnikového športového areálu. Portál RBC nedávno pripomenul projekt obchodno-zábavného komplexu pod námestím stanice Paveletsky, ktorý starosta Sergej Sobyanin pohrozil prestavbou na podzemné parkoviská. Podľa posledných informácií s ním obchod naďalej zostane, zmenší sa však o 5-tisíc štvorcových metrov. m, kvôli ktorému sa zvýši parkovanie. Komplex dokončí predchádzajúci investor. V rovnakej publikácii sa píše aj o ďalšom kontroverznom projekte - o prestavbe územia továrne Krasnyj Oktyabr, ktorú sa majiteľ, skupina Guta, rozhodla napriek zákazu výstavby v historickom centre presadiť. Elitné bývanie sa začne stavať na mieste nočného klubu Rai, ktorý bude zbúraný koncom roka 2012.
V Petrohrade je nový projekt mrakodrapu Gazpromu na vyšliapanej ceste schvaľovania: v ostatnom čase mestská komisia pre využitie a rozvoj krajiny schválila „odchýlku“veže od výšky povolenej na Lakhte až 18,5-krát, Uvádza Kommersant. Gazeta.ru poznamenáva, že mrakodrap tak je. pridal ďalších 100 metrov oproti Okhte a teraz bude vysoký pol kilometra. Proti výstavbe sa už ozvali experti VOOPIiK, aktivisti za práva miest a UNESCO, ktorí nepovažovali za potrebné sa ich ani pýtať. veža nie je formálne zahrnutá do 6 km regulovanej zóny okolo historického centra. Nikto z nich však nepochybuje o tom, že Lakhta bude viditeľná zo stredu, a napriek tomu hlasovali proti iba dvaja členovia komisie. A jeden z nich anonymne povedal: „Nebude ťažké zvyknúť si na centrum Lakhta - ako na komíny alebo televíznu vežu,“cituje Kommersant.
Hlavná pozornosť obyvateľov Petrohradu sa v posledných dňoch sústreďuje na ostrov New Holland, ktorý sa po prvýkrát vo svojej 300-ročnej histórii otvoril pre bezplatné návštevy. O tejto udalosti písalo veľa médií, napríklad Kommersant a Gazeta.ru. Investor na renováciu, spoločnosť Millhouse Capital, zorganizoval aj výstavu ôsmich súťažných projektov, z ktorých štyri sa dostali do finále. Portál Archi.ru o nich už podrobne písal. Preto si všimneme iba to, že žiadny z finalistov, ako zdôrazňuje Gazeta.ru, teraz na rozdiel od „paláca“Normana Fostera nevyvoláva protesty ani zo strany obhajcov mestských práv, ani od architektov. Ako poznamenal jeden z členov odbornej rady, ktorý vybral užší výber, Michail Piotrovský, „neexistujú projekty, ktoré by boli pre mňa z estetického hľadiska neprijateľné, všetky sú viac-menej uspokojivé“. Ale ak jeden z nich dospeje k realizácii v pôvodnej podobe - Gazeta.ru pochybuje o tom, že rekonštrukcia ostrova bude možná bez výstavby elitného bývania.
Ďalší historický objekt, o ktorého rekonštrukciu sa aktívne zaujímal tlač, sa nachádza v Leningradskej oblasti: na základe múzejnej usadlosti „Priyutino“bude v nasledujúcich rokoch vybudované Multifunkčné múzejné centrum. Prijatie ponúk bolo ukončené minulý týždeň, píše Kommersant, celkovo 20, z toho 4 zahraničné. Rekonštrukcia je plánovaná v rámci implementácie projektu „Zachovanie a využitie kultúrneho dedičstva v Rusku“Medzinárodnej banky pre obnovu a rozvoj, ale jeho zachovanie by tu nemuselo fungovať: ako jeden z účastníkov, vedúci Štúdia 44 Nikita Yavein, poznamenal, že ide o „čistý tender“, v ktorom „nesúťažia žiadne projekty, ale technické a finančné možnosti účastníkov“.
A ak budúca budúcnosť Priyutinského panstva zatiaľ len vzbudzuje znepokojivé obavy, potom sa v historickom centre starobylého Volokolamsku už uskutočnil najnegatívnejší scenár: tu, v bezpečnostnej zóne, v bezprostrednej blízkosti Kremľa, sa uskutoční 7- stavia sa poschodové nákupno-zábavné centrum, ktorého výstavbu schválila miestna správa a regionálne ministerstvo kultúry. Denník „Izvestija“bol o tom informovaný na oddelení VOOPIiK v moskovskom regióne. Teraz remake nehanebne zakryje výhľady na mesto z vrchu Kremeľ. Teraz, keď už Rosokhrankultura nie je, nie je pre vývojárov vôbec ľahké nájsť stavebný úrad.
