Milý Grigorij Isakovič!
Náhodou som zapol „Echo Moskvy“v okamihu, keď s vami Vitalij Dymarskij začal rozhovor a s potešením som ho počúval. Ako vždy, vaše názory boli zmysluplné a - nepochybujem - zaujímali poslucháčov rozhlasovej stanice. Ale keďže si dotyčný čas živo pamätám, rád by som vás upozornil na inú verziu niektorých okolností sprevádzajúcich Chruščovovu architektonickú „perestrojku“. Toto je jeho definícia.
Stalin nemal s týmto prípadom absolútne nič spoločné. Zadanie na prípravu Celounijnej konferencie staviteľov osobne odovzdal Chruščov príslušnému odboru ústredného výboru. A dostalo sa im aj inštalácie na industrializáciu. Pokiaľ ide o list od Gradova, prijatie takéhoto dokumentu „zdola“bolo zahrnuté v plánoch na prípravu podujatia a, ako ste pochopili, bola v tom logika strany. A potom nastanú osobné chvíle.
Spolu študovali traja architektovi priatelia - Gradov (bol architekt, nie inžinier - toto je jeho pseudonym - jeho skutočné meno je Sutyagin), Shchetinin a Pozharsky. Gradov sa zaoberal návrhom objektov pre mesto Stalinsk v regióne Kemerovo (neskôr a teraz Novokuzneck) a so všetkými excesmi - vežami, vežami a inými vecami, na ktoré sa v tom čase spoliehalo, spomeniem Pozharského nižšie a Shchetinina bol inštruktorom na stavebnom oddelení ÚV strany. A keď vznikla potreba práve tohto listu, priatelia po konzultácii menovali za jeho autora Georgy Alexandrovich. Samozrejme, že to bolo dohodnuté. Ochotne sa tohto podnikania ujal, nie bezdôvodne, v presvedčení, že strata nezostane.
Stretnutie sa uskutočnilo a Gradov vystúpil z tribúny Kremľa, pre ktorú bol kooptovaný do rady ZSSR SA a vymenovaný za jej tajomníka. Ale tento príbeh mal zaujímavé pokračovanie. O rok neskôr sa zišiel II. Kongres architektov a na schôdzi straníckej skupiny, ktorá určila zoznamy novej rady, vystúpil delegát David Chododaj, odmietol kandidatúru Gradova a bolo otvorené verejné hlasovanie so súhlasom výzvy. O šesť rokov neskôr sa Gradov stane riaditeľom TsNIIEP vzdelávacích budov a Pozharskij potom nastúpi na miesto jeho zástupcu pre vedu. Tak to bolo.
Myslím si, že porovnanie medzi Gradovom a Timashukom je neopodstatnené. Prípad lekárov bol náhlejší. A hlavnou vecou na tomto stretnutí bol prejav samotného Chruščova. Nášho brata však zo sabotáže neobvinil. V márnotratnosti - áno, hovoril o „vytváraní pamätníkov sám pre seba“, dobre, atď. Musel počuť Napoleonovo tvrdenie, že architekti sú schopní zničiť akýkoľvek štát (cisár to isté hovoril aj o ženách, ale Chruščov sa o túto tému nezaujímal). Vaša téza o zničení povolania je tiež príliš cool. „Náš drahý Nikita Sergejevič“urobil niečo iné - postavil dodávateľa cez architekta a stále to nie je to isté. Samozrejme, bolo ťažké zapojiť sa do inovácií, v prípade potreby koordinovať dizajnové riešenia so staviteľom, ale o to väčšiu česť tým, ktorí uspeli.
Teraz o starých profesoroch. Uznesenie ústredného výboru a rady ministrov „O odstránení excesov vyšlo takmer rok po zasadnutí. A až potom boli dané pokyny a orientácia na pokročilé západné skúsenosti. Trestaní boli - Polyakov, Rybitsky, Dushkin, Efimovich, hlavní architekti miest Gorkij a Charkov. Polyakov a Zacharov prišli o svoje dielne Mosproekt rozhodnutím moskovského mestského výboru strany. Svojej profesie sa nevzdal, bol z nej exkomunikovaný. To je prípad Furtsevy, vtedajšej 1. tajomníčky moskovského mestského výboru KSSZ. Zacharov si potrpel na developerský projekt ulice Lyusinovskaja, kde skonštruoval šesť (!) Identických výškových budov s kaskádou podláh a veží podobných výškovej na Kudrinskom námestí (foto priložené).
Grigorij Alekseevič bol profesorom. A zvyšok profesorov zostal vo svojich dielňach. Pracoval som v Sobolevovej dielni, hneď vedľa bola Sinyavského dielňa. Nikto sa ich nedotkol. Je pravda, že o niekoľko rokov neskôr riaditeľ spoločnosti Mosproekt Osmer, ktorý bol počas vojnových rokov straníckym organizátorom ústredného výboru v magnitogorskom metalurgickom závode, navrhol, aby obaja profesori, ktorí pôsobili v spoločnosti Mosproekt na čiastočný úväzok, rozhodli, ktorá práca bude ich hlavné zamestnanie. Obidve uprednostňovali výučbu, ale vidíte, že je to ďalší dôvod. Tvrdíte, že zo staršej generácie nikto nezostal. Vladimir Georgievich Gelfreich, ktorý mal 70 z 55 rokov, však naďalej viedol workshop a o 10 rokov neskôr na rovnakej pozícii získal titul Hrdina socialistickej práce. Boris Mikhailovič Iofan až do 66. rokov dohliadal na vývoj Izmailova a Maryiny Roshchovej.
Mimochodom ste povedali, že Gosstroy sa namiesto toho stal Akadémiou architektúry. Ale toto
nie je to tak - bol s ňou aj po nej a namiesto nej sa stal Akadémia stavebného inžinierstva a architektúry na čele s istým Bekhtinom, ktorý nemal akademické tituly a tituly.
Pochybujem, že Chruščov bol stalinistickými mrakodrapmi nadšený. Bol to nakoniec on, kto zastavil výstavbu poslednej z nich, Čečulinskej v Zaradie, hoci
rám už stúpol o dobrých päťdesiat metrov. A potom to bolo demontované a kov putoval na stavbu štadióna v Lužnikách.
Hovoríte, že Kongresový palác bol dokončený za Brežneva. Ale toto stavenisko bolo uzavreté v 61. pri príležitosti otvorenia 22. zjazdu strany - práve toho, na ktorom Chruščov sľúbil: „Súčasná generácia sovietskeho ľudu bude žiť za komunizmu!“
Chcel by som vám ponúknuť inú verziu pôvodu súboru Novy Arbat. Najskôr si pripomeňme, že to čerpal plán obnovy Moskvy v roku 1935, teda Stalinov plán. A nebol to Chruščov, ktorého očaril vzhľad kubánskeho hlavného mesta, ale jeho zať a šéfredaktor novín Izvestija Adžubei. Navrhol, aby tam jeho svokor poslal hlavného architekta Moskvy, aby sa mohol pozrieť na Fox House, ktorý svojou formou pripomínal knihu. A Michail Vasilievič išiel. A potom, ako si v lete 62 spomínam, uskutočnilo sa zasadanie Archlanu pod vedením Demičeva, prvého tajomníka moskovského mestského výboru KSSZ, na ktorom Posokhin informoval o návrhu Nového Arbatu a ja bol prítomný. Najskôr bol predstavený „Fox House“- plány, rezy, fasády a potom „knihy“avenue, ktoré boli potom obytné. Iba v Havane boli páni a služobníci rozdelení podľa plánu, ale my, samozrejme, to potom nemohlo byť. To všetko potvrdí Michail Michajlovič Posokhin. A o tom, že avenue, ktorá sa objavila práve v čase osláv 50. výročia Októbrovej revolúcie, bola vnímaná ako Amerika, máte pravdu. Bolo to presne tak. A „kokhinorit“Tolya Panchenko zaspieval „Pieseň dvoch Arbatov“na známu melódiu Okudzhavu, ktorej slová napísal váš skromný služobník. Skončilo to takto:
Z Kremľa, z paláca, ktorým ste sa dostali k rieke Moskva, Tam, kde RVHP otvorila nad ním svoju fasádu.
Ah Arbat, Nový Arbat, ty si moja Amerika, Si moja Havana, si takmer Broadway.
Zostávam úprimným obdivovateľom vašich textov.
Všetko najlepšie
Felix Novikov
