Mnohým sa zdá, že vo svetovej architektúre čoskoro príde „dlho očakávaný“obrat od honosných ikonických budov k spoločensky významným a skromným stavbám. Že architekti, namiesto toho, aby sa chceli stať slávnymi, postavením medzníka v mierke krajiny alebo dokonca kontinentu, budú myslieť na potreby spoločnosti, pokúsia sa z pustých miest urobiť prosperujúce a problémové oblasti, aby spríjemnili život, vytvárať nové pracovné miesta a zlepšovať situáciu v životnom prostredí. Že dekáda budov „ikon“, ktorá začala na jeseň 1997 otvorením Guggenheimovho múzea v Bilbau, sa skončila a teraz sa ciele a zámery architektúry budú porovnávať s tvrdou realitou.
Ale títo vysoko morálni kritici, ktorí vidia nehorázny cieľ väčšiny architektov v konštrukcii gigantickej stavby v podobe bubliny alebo krištáľu v Spojených arabských emirátoch alebo v Číne, a najlepšie v Európe alebo Amerike, zabúdajú, že často sú v také projekty, že mnohé z inovatívnych techník, ktoré určujú vývoj architektúry v blízkej budúcnosti, techniky, ktoré sa najčastejšie netýkajú vzhľadu, ale funkcie a štruktúry budovy. Aj Burj Dubaj, ktorý vyzerá ako nič iné ako pamätník nekonečnej sebadôvery vývojárov, má revolučnú štruktúru, z ktorej je možné postaviť mrakodrap oveľa vyšší, ako je odhadovaná výška Dubajskej veže (asi 900 m) - a limit jeho schopností ešte nebol stanovený. Teraz sa zdá, že superobrovské budovy sú úplne nefunkčné, ale možno o niekoľko rokov bude táto schéma veľmi žiadaná.
Ak očakávate, že namiesto elegantných a honosných kancelárskych komplexov, obytných budov a kultúrnych inštitúcií budú kvôli zmenám vo finančnej atmosfére postavené inteligentné, lacné a zelené budovy, ako sú víťazi AR Awards, potom sa tieto očakávania s najväčšou pravdepodobnosťou ukážu ako úplne nepodložené.: takéto projekty, jemne doladené na konkrétnu situáciu, sa dajú oveľa ťažšie uviesť do života ako najodvážnejšie diela „ikonického“typu. S najväčšou pravdepodobnosťou sa namiesto nich objavia typické budovy bez tváre - ak sa vôbec niečo stavia. Pozitívny vplyv finančnej krízy na architektúru je preto oveľa pochybnejší, ako sa na prvý pohľad zdá. Jedno sa však dá povedať naisto: v budúcom roku a možno aj neskôr budú staré budovy búrané menej často (pamiatky aj budovy, ktoré sa nestali takými), častejšie si môžete pozrieť príklady rekonštrukcie existujúci „fond“- aj keď nie taký jasný ako napríklad londýnsky Tate Modern.
Zároveň môžete očakávať, že veľa architektov sa obráti na teoretickú prácu, „papierovú“kreativitu, bude sa menej spoliehať na CAD, ktorý bude využívať iba ako pomôcku, ale nie ako spôsob vytvorenia počiatočného náčrtu projektu..
Mnoho architektov zároveň môže toto povolanie úplne opustiť: Európa už stratila celú generáciu v dôsledku hospodárskeho úpadku začiatkom 90. rokov. Nie všetci súhlasia s tým, že budú sedieť, ako napríklad Zaha Hadid počas krízy v 70. rokoch, pri kresbe pri sviečkach, v zime v nevykurovanom byte.
Mestá budú čeliť zvláštnym problémom ako druh finálneho architektonického produktu: na ich udržanie v stabilnom stave sú potrebné neustále finančné injekcie. Ak sa zastavia, je možné, že ich čakajú určité transformácie (v závislosti od trvania súčasnej ekonomickej situácie), ktoré idú proti nastolenému trendu - predpovedať nezastaviteľnú urbanizáciu svetovej populácie.
Rok 2009 samozrejme môže priniesť niečo úplne neočakávané, vyvrátiť všetky predpovede, ale môže sa tiež stať pomerne pomalým pokračovaním roku 2008. Revolučný typ zástavby v čistej podobe nie je v žiadnom prípade pre architektúru veľmi charakteristický a ani nepriaznivé vonkajšie podmienky nemôžu spôsobiť výrazné - najmä katastrofické - otrasy. Predstavia architektonickej komunite spolu s výzvami a novými príležitosťami. Či ich použiť - túto otázku by si mal rozhodnúť každý sám.
