Pavel Andreev predložil na zváženie predbežný projekt obnovy domu duchovenstva v historickom a architektonickom súbore „Rogozhskaya Sloboda“(Rogozhsky Settlement, 29). Dom má štatút novo vykopanej pamiatky a projekt jeho obnovy už schválila Vedecko-metodická rada Moskovského výboru pre dedičstvo - kde sa odporúčalo pokračovať v návrhu „pri zachovaní vonkajších rozmerov a suterénov a demontáž núdzových vnútorných stien, ktoré nie sú súčasťou ochrany. ““V pracovnej skupine autor ukázal jeden variant zodpovedajúci rozmerom pamätníka; na fasáde - stĺpy sa obnovujú. Odborníci súhlasili so stanoviskom metodickej rady a projekt bol prijatý bez námietok.
Nie je to prvýkrát, čo sa uvažovalo o projekte Alexandra Asadova, ktorý spočíva v regenerácii budov vo Veľkom Znamenskom per., 13, budova 2 kvôli umiestneniu dvoch bytov (Mosproekt-2, budova 19, architekt AR Asadov).. Jednopodlažná budova s podkrovnými priestormi je prevedená na dvojpodlažnú, čím sa zachováva klasický vzhľad existujúcej fasády. Odborníci poznamenali, že uvedený projekt urobil v porovnaní s predchádzajúcimi veľký krok vpred, stále však našli niekoľko nezrovnalostí. Okenné otvory sa zdali príliš veľké, nezodpovedali tým historickým, Velyuksovský orientovaný do ulice bude smerovať k pamätníku, hlavný je však priestor medzi budovou a pamätníkom, kde bola kedysi brána. Podľa autora bude brána definitívne obnovená, ale toto územie už nie je v ich vlastníctve. „Vylepšená verzia“sa brala ako základ, aby v budúcnosti projektanti odstránili prílohy zo strany pamätníka, ukázali, ako sa budú dvíhať brány a pracovať na okenných otvoroch.
Budova moskovskej štátnej obrazovej galérie Vasilija Nesterenka sa plánuje postaviť na mieste štvorposchodového bytového domu na Arbate (44, s. 2). Budova, ktorá dnes existuje na tomto mieste, bola postavená v 19. storočí na mieste panského krídla z 18. storočia; teraz bol bytový dom odsúdený na zbúranie (komisia prešla) z dôvodu chátrania. S malou výhradou.
Keďže v dome boli zachované prvky hospodárskej budovy kaštieľa v podobe oblúkových otvorov z bieleho kameňa, mala by novopostavená budova tieto oblúky zachovať a všeobecne sa stať „regeneráciou“, to znamená, že bude závisieť od záveru archeológov, ktorí budú demontáž dom. Takže v súčasnej fáze boli hlavným problémom objemové a výškové ukazovatele projektovanej konštrukcie. Bolo navrhnutých niekoľko možností, odborníci vybrali tú, ktorá je všeobecnými parametrami bližšia ako ostatné k existujúcemu objemu - tiež 4-podlažnému. Budú k nej pripojené výstavné siene galérie. Viktor Sheredega odmietol návrh na pripevnenie nového zväzku k prázdnej stene neďalekej automatickej telefónnej ústredne, pretože ak sa tak nestane, nádvorie medzi domami zostane prechodom. Všeobecne sa akceptovaná možnosť nazývala „regenerácia úseku“a nabudúce boli autori požiadaní, aby priniesli architektonické riešenie.
Lokalita v blízkosti železničnej stanice Bielorusko v oblasti pruhu Elektricheskiy sa teraz prispôsobuje bezpečnostnej zóne. Jediným zachovaným prvkom historickej budovy areálu je hlavná budova mestského kaštieľa, ktorá pre svoje chátranie a zlú zachovalosť už bola rozhodnutá o zbúraní. Navrhovaný pre toto miesto projekt komplexu spotrebiteľských služieb („Cursor-Holding“, architekt M. G. Porembskaya), podľa odporúčaní demolačnej komisie, zachováva skladbu lokality a navrhuje výstavbu 6-7-podlažnej budovy s dvojpodlažným podzemným parkoviskom (celková plocha - 550 m², výška - 25 m). Projekt bol prijatý ako základ, ale s jednou významnou výhradou - vrátiť sa na zváženie znova, keď bude skutočne vydaný príkaz na úpravu bezpečnostnej zóny.
Opäť sa uvažovalo o predprojekte školiaceho a metodického centra MGTS so zabudovanou automatickou telefónnou ústredňou v 3. pruhu Lyusinovsky, 1 (projekt ABV, architekt V. P. Shalyavsky). Rovnako ako minule odborníci reagovali s podozrením na funkciu budovy, ktorá sa podľa ich názoru po výstavbe pravdepodobne premení na administratívne, teda kancelárske centrum a naloží už preťaženú plochu. Hlavnú otázku však spôsobila skutočnosť, že budova nie je orientovaná na červenú čiaru celej ulice, ale na budovu 70. rokov, ktorá hrá malú rolu a je nepravdepodobné, že by tu stála dlhšie ako päť rokov. Podľa odborníkov sú v blízkosti cennejšie budovy pochádzajúce z ulice Mytnaya, ktorých línia musí byť udržiavaná. Skupina tiež nebola spokojná s stupňovitou pyramídovou konštrukciou strechy. Výsledkom bolo, že odborníci neurobili konečné rozhodnutie o projekte a navrhli, aby autori urobili ešte niekoľko možností s inými kompozíciami, ktoré by sa nemali „zaoberať“iba plánom v tvare U, aby ich bolo možné porovnať.
V ulici Podkolokolnyj 11a, na mieste bývalej technickej školy, sa plánuje výstavba obchodného centra s rozvinutou infraštruktúrou (ABV Group ABV, architekt N. Yu. Biryukov). Objekt má byť rôznych výšok a stojí na červenej čiare budovy bývalej odbornej školy. Jeho výška - 30 metrov však blokuje výhľad na rieku Moskva a mrakodrap na nábreží Kotelnicheskaya a podľa odborníkov na krajinno-vizuálnu analýzu by sa mala znížiť na najmenej 24 m. Druhá skupina komentárov sa dotkla, pretože takmer vždy sa to stane teraz, kancelárska funkcia budovy … Dom je navrhovaný v súlade s uznesením kancelárie primátora z roku 2005 a rozhodnutie nevybudovať ďalšie kancelárie v centre bolo prijaté v roku 2006; takže funkcia je zastaraná. Po preskúmaní projektu odborníci označili jeho štýl za „drsný“, pripomínajúci hotel „Rusko“, ktorý nezodpovedá ani jedinečnému terénu, ani historickému okoliu. Výsledkom bolo, že skupina vyniesla verdikt, že „objekt ich neuspokojuje ani v objemových, ani výškových, ani v architektonických riešeniach“a je potrebné, aby autori priniesli projekt zodpovedajúci všetkým týmto ukazovateľom.
V chránenej oblasti „Basmannaya“- najväčšej chránenej oblasti v Moskve, na mieste továrne zbúranej v roku 2002 v ulici Aptekarsky (nehnuteľnosť 4), sa plánuje výstavba polyfunkčného komplexu s podzemným parkoviskom („Projekt SAAR“ , architekt VP Petukhov) … Projekt už skupina vopred zvážila a teraz chceli autori získať povolenie na prvú etapu výstavby. Na to však nemali dostatok koordinačných dokumentov: zdôvodnenie mesta sa ukázalo byť príliš starým (2005), závery Výskumného a vývojového ústavu všeobecného plánu a krajinno-vizuálna analýza boli všeobecne negatívne. Projekt preto nedostal požadovaný „podmienečný súhlas“a požiadal autorov, aby prešli všetkými nevyhnutnými prípadmi.
Pokus architekta N. E. Novikov, ktorý navrhol dom v Malom Golovin Lane, 5-7, aby k nemu bol pridaný veľký sklenený balkón, opäť nedostal súhlas. Túto myšlienku odborníci pred pár týždňami odmietli; včera sa ukázali dve nové možnosti, ale ani tie neprešli. Podľa odborníkov bude mať balkón vplyv na fasádu a povedie k tomu, že celý dom začne neoprávnene rásť do výšky pomocou známej taktiky ignorovania obmedzení „v skutočnosti“.
