Prvý, kto diskutoval o predprojekte rekonštrukcie s búraním a novou výstavbou výskumnej inštitúcie - pomenovanej po Energetickom ústave Kržizanovskij s administratívnymi a kancelárskymi priestormi na adrese 19 Leninsky Prospect (Kancelária architekta Vorontsova, architekt AR Vorontsov). Projekt navrhuje rekonštrukciu prvého priečelia nízkopodlažných budov a vytvorenie 9-podlažného zaskleného priestoru namiesto 5-podlažného objektu na druhom. Odborníci poukázali na dôležitosť rekonštrukcie vedeckého centra a vytvorenia dominanty, ktorá podporuje avenue, avšak dom tejto veľkosti si vyžaduje prekreslenie na tomto mieste bezpečnostnej zóny - a nikdy nebolo potrebné upraviť územie na konkrétny objem. privítal. Preto pracovná skupina nemohla prijať konečné rozhodnutie a vydala iba odporúčania. Z dvoch predložených možností - všeobecnejšie pozadie, úplne zasklené a druhá - jasná, horizontálne členená objemová vlna, bola vybraná prvá. Znížil sa aj počet podlaží budovy - „projekt možno považovať za regeneráciu na šesť poschodí, ale 9 už nie je“. Potom bol projekt zaslaný Moskovskému výboru pre dedičstvo a hlavnému architektovi Moskvy.
Ďalej sme uvažovali o predbežnom návrhu administratívnej a kancelárskej budovy so zabudovanou automatickou telefónnou ústredňou na adrese 11 Rogozhsky Val („ABD architekti“, Boris Levyant). Budova má byť postavená na mieste schátranej budovy skladu, ktorá nemá architektonickú hodnotu. Od dnešného dňa ústredňa prešla na digitálnu úroveň, hlavnou funkciou v budove budú kancelárie. Podľa projektu ide o výškovú vežu o rozlohe 81 m, 52-tisíc metrov štvorcových. Vlny na fasáde podľa autora umožňujú zdvihnúť čelnú fasádu, aby sa vytvoril avan-štvorec pred budovou. Výškový objem objektu podľa pracovnej skupiny podporujú susedné výškové budovy - budova Meerson a ďalšie. Všeobecne bol predprojekt schválený, ale Viktor Sheredega navrhol „pokračovať v hľadaní architektonického vzhľadu“a motivoval ho nasledovne: „keby bol vyrobený pred desiatimi rokmi, všetky vavríny by boli vaše, ale nie teraz “.
Projekt rekonštrukcie bytového domu na ulici Bolshaya Serpukhovskaya, 19/37, budova 4 (JSB "Oikos", architekt AI Kovalevsky) nie je zahrnutý v bezpečnostnej zóne. Na konci 19. storočia bola táto 4-podlažná obytná budova, Matveevova architektúra, prestavaná na ziskovú a dodnes si zachovala črty tzv. „Tehlový štýl“. Teraz projekt navrhuje rekonštrukciu budovy, čiastočné zachovanie jej vnútorných priečok a fasády a nadstavbu piateho poschodia. Projekt pred niekoľkými mesiacmi vyhral súťaž v Moskovskom výbore pre architektúru a stavbu, ale nezhoduje sa s ARI, zverejneným v roku 2005, kde sú vyznačené iba 4 podlažia. A v režime „projekt“, na rozdiel od „predprojektu“, nemá pracovná skupina právo na významné zmeny, a preto V. Sheredega navrhol, aby sa s projektom uchádzalo o odporúčanie Alexander Kuzmin.
Uvažovalo sa s predprojektom na regeneráciu priečelia budovy ulice s umiestnením administratívnej budovy na Bole. Kommunisticheskaya, 11, s. 17 (Zväz architektov Ruska, výtvarné umenie od V. V. Ermakova). Podľa odborníkov je ulica Bolshaya Kommunisticheskaya jednou z mála, ktorá si zachovala svoj historický vzhľad. Uvažovalo sa o jednom z týchto súborov - obytná budova s dvoranom a dvoma krídlami, obklopená niekoľkými budovami. Vrátane sovietskeho dvojpodlažného štúdia, ktoré sa rozhodli obnoviť, pretože tu stálo dlhšie ako ktokoľvek iný. Predseda schôdze poznamenal, že „prípad je čistý“, a preto je možná jeho obnova. Z troch navrhovaných možností bola tretia a štvrtá označená za najprijateľnejšie.
Projekt úpravy priestorového a architektonického a urbanistického riešenia staveniska na ulici Durova 3 ako súčasť kancelárskeho a obchodného centra a komplexu „Chrám detstva“(Mosproekt-4, architekt AG Beljajev) bol natočený dňa Rada verejnosti pod vedením primátora Moskvy, najmä kvôli chybe v dopravnej schéme - autori teraz navrhli podzemné chodby k budovanej stanici metra Suvorovskaya. Stavenisko sa nachádza cez ulicu od divadla Durov a vedľa olympijského komplexu - „cenného miesta mesta“; v blízkej budúcnosti sa tu plánuje výstavba mnohých vysokých budov vrátane veže pre prvý televízny kanál. Preto jedným z problémov bolo harmonické susedstvo všetkých budúcich budov. Vážnejšie námietky sa dotkli zjavnej funkčnej nevyváženosti komplexu, v ktorom jednoznačne hrá hlavné husle investičná výstavba - za miniatúrnymi valcami detského centra v štýle durovského divadla sa hromadí volumetrický hranol. Tento problém bol hlavný na verejnej rade, kde bol projekt „zabalený“, a teraz - jeho riešenie však nebolo načrtnuté. Ak to zhrnieme, Viktor Sheredega navrhol, aby sa na schôdzi komisie ECOS projekt považoval za súčasť celého obvodu, aby sa zistilo, či je možné ho kombinovať s navrhovanými susednými budovami.
Predprojekt inžinierskych sietí v medzikoľajnom priestore smerov Kazan a Mitkovo Moskovských železníc (Soyuzdorproekt OJSC). Plánuje sa vybudovanie parkoviska pre veľké zberové stroje niekoľkých blízkych dvorov „vpravo od cesty“pri železničných tratiach na prázdnom trojuholníku areálu. Odborníci to rýchlo prijali a všimli si dôležitosť takéhoto neziskového projektu.
Projekt regenerácie budovy na administratívne použitie v Syezhinskiy per., 3, výr. 1,2 (Prigozhinova architektonická kancelária, architekt AE Prigozhin) bol zvažovaný pomerne nedávno a bol zamietnutý kvôli modernosti, ktorá nezodpovedala historickej ríši štýl celej oblasti … Dizajnéri tentokrát priniesli niekoľko rôznych verzií novej budovy a spoločný územný plán oblasti. Odborníci sa rozhodli, že „ak nie je možné„ zregenerovať “celú oblasť, nie je potrebné sa o to pokúšať, plus sa rozhodli, že objekt nepredstavuje strategický význam pre celú lokalitu, a preto si teraz môžete zvoliť najlepšiu možnosť. z predstavených. Rozhodli sme sa, že dáme do poriadku Ch. architekt Moskvy 3 a 4 možnosti, ale napriek tomu si uvedomiť, že medzi predloženými projektmi sa neobjavili „… možnosti odrážajúce historické prostredie“.
